¿Cuál fue el significado de la masacre de My Lai en el movimiento contra la guerra en ese momento?

Answer 1

La masacre de My Lai se convirtió en un símbolo de la guerra de Vietnam a los ojos de muchos estadounidenses, y por lo tanto fue de gran valor para el movimiento contra la guerra. Pocas personas, sin embargo, realmente entendieron lo que sucedió o por qué, y la corte marcial del comandante de pelotón en cuestión, el segundo teniente William “Rusty” Calley, hizo poco para aclarar la confusión. La cuestión de su culpabilidad o inocencia se volvió secundaria a los problemas políticos que giraban en torno al caso.

La narrativa del movimiento contra la guerra fue que la masacre de My Lai fue un ejemplo de las actividades “genocidas” del ejército estadounidense en Vietnam. Sin embargo, un examen de los hechos del caso muestra que la atmósfera deshumanizante de la guerra, junto con la indisciplina y el liderazgo pobre de las pequeñas unidades en la División Americal, fue la verdadera causa de la masacre.

El recuerdo de My Lai jugó un papel importante en los estereotipos negativos de los veteranos de Vietnam, una violación de la fe entre los Estados Unidos y los que sirvieron, que se hace eco hasta el día de hoy. El alboroto sobre la película American Sniper muestra con demasiada claridad que los activistas contra la guerra nunca han abandonado la táctica deshonrosa de difamar y estereotipar al veterano.

Answer 2

La frase importante en su pregunta es “en ese momento”. La masacre tuvo lugar el 16 de marzo de 1968, pero no se hizo pública hasta noviembre de 1969, 20 meses después. Para entonces, la oposición a la política de guerra de Vietnam del gobierno de los Estados Unidos había aumentado dramáticamente. en esencia, las revelaciones que rodean a My Lai solo aumentaron la oposición nacional e internacional a la guerra. Sin embargo, en el momento de las revelaciones, Richard Nixon estaba cómodamente en la Casa Blanca, había sido elegido en noviembre de 1968 y, de acuerdo con la política de contención de información revelada desde su administración, se suprimieron los detalles del incidente. Cuando surgieron más detalles y el Ejército se vio obligado a convocar una investigación pública, la indignación y la protesta se extendieron por todo el mundo, y ayudaron a impulsar un movimiento contra la guerra algo deprimido por la elección de Nixon, y así establecieron su importancia para validar aún más las protestas contra la continuación de la guerra. Guerra.
La guerra, sin embargo, continuó hasta la caída de Saigón en noviembre de 1975 …

Answer 3

Gran parte del público estaba preocupado desde el principio por involucrarse en Vietnam. No fue como la Segunda Guerra Mundial donde los japoneses atacaron primero o hubo una clara amenaza existencial para la seguridad global.

También a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, Vietnam fue la primera “guerra televisiva”. Los medios de comunicación estuvieron mucho más involucrados en el conflicto con al menos 600 periodistas que informaron al respecto, informando al público lo que estaba sucediendo a través de una imagen, una película y un informe escrito.

Y estaban informando cosas como My Lai. Un ejemplo notable entre muchos.

Para una población que ya está en gran medida cerca del conflicto, cuando se les dijo y se les mostró evidencia de que sus muchachos estaban violando y asesinando a civiles inocentes, en lugar de defender noblemente a una pequeña nación de la “amenaza roja” y comportarse, pintaron la participación de Estados Unidos en una luz bastante negativa . Parecía que los soldados estadounidenses estaban siendo enviados a morir posiblemente y ni siquiera estaban ayudando a la situación.

Entonces, por supuesto, fortaleció el sentimiento contra la guerra.

No ayudó que la noticia de la masacre fue suprimida por el ejército y los medios de comunicación hasta algún tiempo después, cuando el teniente Calley fue acusado. Se planteó la pregunta “Si ocultaron esto, ¿qué más se oculta?”