¿La pérdida de la guerra de Vietnam se debió a la toma de posesión demócrata del Congreso?

Answer 1

No. El video es propaganda política. Con el tiempo, muchos se pusieron de moda culpar a la mayoría demócrata en el Congreso por la pérdida de la Guerra de Vietnam. Sin embargo, esto no es del todo exacto. Muchos republicanos también estaban cansados ​​de la guerra y querían cortar todos los lazos con ella. Además, la guerra se perdió antes por otros medios y ciertamente no por el corte de la ayuda, mucho después de la retirada estadounidense. El tren ya había salido de la estación por cualquier ayuda que hubiera hecho una diferencia decisiva. Sin embargo, se aprobó alguna ayuda humanitaria.

“El último intento de proporcionar más asistencia estadounidense a Indochina murió en abril cuando el gobierno de Vietnam del Sur colapsó bajo el asalto final de los ejércitos norvietnamitas”.

“El último impulso a la ayuda estadounidense comenzó a principios de abril por el presidente Ford, que buscó casi $ 1 mil millones en fondos adicionales, en parte para fines militares y en parte para usos humanitarios y económicos”.

“La ayuda militar nunca tuvo una oportunidad; ni siquiera fue aprobada en comisión”.

“La otra parte de las solicitudes del Presidente tuvo mejores resultados, hasta las etapas finales de acción en la Cámara. Los congresistas del Senado aprobaron $ 327 millones para los costos de evacuación de personas de Saigón y de asistencia humanitaria a los refugiados, pero la Cámara rechazó la propuesta 162–246 “.

“El Congreso dirigió su atención a otras formas de ayuda para los refugiados”.

[…]

“La solicitud del presidente Ford de ayuda militar adicional estuvo muerta casi desde el momento en que la hizo, en parte víctima del rápido colapso de Vietnam del Sur y en parte de la reticencia del Congreso a invertir más dinero en la guerra”.

[…]

“El Comité de Servicios Armados de la Cámara se negó a autorizar ayuda militar adicional para Vietnam del Sur en una votación cerrada el 22 de abril …”.

“Votando a la mesa (21) fueron: Demócratas Price (Ill.), Hebert (La.), Ichord (Mo.), Nedzi (Mich.), Leggett (California), Hicks (Washington), White (Texas) , Nichols (Ala.), Mollohan (http://W.Va.), WC (Dan) Daniel (Virginia), Montgomery (Miss.), Aspin (Wisconsin), Davis (SC), Schroeder (Colo. ) y Kazen (Texas), y los republicanos Wilson (California), Dickinson (Alabama), Whitehurst (Virginia), Holt (Maryland), Robert W. Daniel Jr. (Virginia) y Hillis (Indiana). :

(Sourse: CQ Almanac, en línea) https://library.cqpress.com/cqal…

Answer 2

El video es de PragerU, una organización de propaganda republicana, conocida por mentir intencionalmente o falsear hechos para engañar. La guerra se perdió porque no tenía apoyo en Estados Unidos y poco apoyo en Vietnam del Sur. No pasó mucho tiempo después de que la participación de los EE. UU. Comenzara para que todo Vietnam comenzara a odiar a Estados Unidos por destruir sus bosques y asesinar a su pueblo de manera indescriminada. El resultado de la guerra se decidió mucho antes de que las elecciones de 1974 dieran a los demócratas el control del Congreso.

Y no se olvide, el presidente en ese momento, Richard Nixon, corrió en una plataforma para terminar la guerra . Esa fue su promesa de campaña # 1 que lo hizo elegido. Y mintió, y envió aún más estadounidenses a la picadora de carne.

Answer 3

Esta pregunta ha sido formulada y respondida muchas veces en este foro. Estados Unidos no perdió la guerra. Apoyó a varios gobiernos de Vietnam del Sur durante décadas. Construyó su ejército y le suministró las mejores armas de la época. Cuando se hizo evidente, no deberíamos haber hecho eso. Estados Unidos dejó Vietnam del Sur con un gobierno y un enorme ejército para defenderlo. Los vietnamitas del sur rápidamente perdieron la guerra. Le preguntaré al interrogador cuánto tiempo deberíamos habernos quedado allí defendiendo a un gobierno, cuya gente no lo apoyó a un costo enorme. ¿La culpa de los demócratas? Fue una administración republicana que prometió terminar la guerra “honorablemente” después de hacer un trato secreto para sabotear las conversaciones de paz. Tanto los demócratas como los republicanos decidieron desconectar, después de que todas las armas que se podían tener fueron enviadas en secreto allí. El señalar con el dedo debe dirigirse a los que comenzaron la guerra, no a los que sacaron a nuestras tropas de allí.

Answer 4

Propaganda. Y me dicen que solo los comunistas usan mentiras y propaganda.

La guerra de Vietnam fue una derrota antes de que comenzara la guerra. No es culpa de una sola parte, sino todo el error de militar a diplomático.

Como en el ejército: EE. UU. Usó tácticas convencionales contra un enemigo no convencional. Pensaron que solo con poder de fuego puede terminar la guerra en meses. Muchos generales en el Pentágono subestiman NVA y VC:

“Mayor general Henry Kinnard: La Casa Blanca anticipa una acumulación y quiere una victoria sobre los hombres de las cavernas en pijama negro.

General en el pasillo: no estaríamos allí si no hubieran derrotado al ejército francés.

Mayor general Henry Kinnard: ¿Ejército francés? ¿Que es eso?”

Incluso un pequeño detalle es que las botas son ignoradas.

Los estadounidenses marcharon en junglas con estos, causaron molestias a los soldados y bajaron la moral. Mientras esto

sorprendentemente encaja en la jungla.

Answer 5

No.

La razón por la que Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam es que la milicia estadounidense se basó en tácticas convencionales en la guerra como estrategia principal en lugar del uso de contrainsurgencia.

La principal diferencia entre los dos es que la guerra convencional se centra en la participación de las fuerzas enemigas, mientras que las contrainsurgencias (COIN) se basan en la legitimación del gobierno de la nación de origen y desacreditan la legitimidad del contraestado. ¿El problema?

Estados Unidos nunca trató de hacer que el gobierno de Vietnam del Sur fuera favorable para el pueblo. Era una dictadura que la gente odiaba. Las fuerzas estadounidenses incendiarían aldeas enteras, usarían el agente naranja para limpiar los bosques y envenenarían el suministro de agua. Esto ayudó a los norvietnamitas con la primera (Enfoque en la construcción de su base de masas) y la segunda (estancada) etapa de la teoría de la guerra prolongada de Moa Ze-Dongs, y finalmente los llevó a la tercera y última etapa (donde su apoyo y fuerzas son mayores que el de tus enemigos). El NV también se centró en la propaganda y en desgastar el apoyo a la tierra en los Estados Unidos.

fueron tácticas militares deficientes y una falta de comprensión de la situación y del enemigo, no la toma democrática.

Answer 6

No es difícil. Vietnam no se perdió por quién estaba sentado en la Oficina Oval, se perdió por la cobertura de los medios asociada con la guerra y el uso de tácticas convencionales contra un enemigo no convencional.

No luchas contra los insurgentes de la misma manera que peleas una batalla en campo abierto. Las tácticas de contrainsurgencia no son tan sexys o llamativas, pero funcionan bien cuando se aplican. Si EE. UU. Los hubiera estado utilizando desde el principio para intentar forzar un compromiso decisivo mítico, la guerra podría haberse ganado, especialmente después de la ofensiva del Tet en 1968, ya que tanto el VC como el NVA fueron prácticamente aniquilados durante la ofensiva. Vietnam no era imposible de ganar, pero era imposible de ganar con las tácticas utilizadas.

Answer 7

Este video es de una organización conocida como Prager University. Este grupo es casi tan justo y equilibrado como un subibaja. Siempre encuentran la manera de culpar a los problemas de la izquierda. Es una broma. Tienen una agenda que cumplir y no son confiables. Algunas de las cosas que dicen son ciertas, sin duda, pero es importante recordar que hay dos lados en cada historia.