¿Por qué una sospecha de la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak fue suficiente para ir a la guerra?

Answer 1

El objetivo de atacar a alguien con un programa de armas nucleares es hacerlo antes de que hayan desarrollado un arma viable. Una vez que lo hayan hecho, es demasiado tarde.

Además, incluso si aún no hubiera desarrollado un arma viable, la RPDC tiene el apoyo tácito de China (así como el cuarto ejército permanente más grande del mundo), lo que significa que no puede ser atacado sin arriesgarse a consecuencias catastróficas.

El argumento del petróleo es bastante cansador. Antes de la invasión, Iraq producía grandes cantidades de petróleo y lo vendía en el mercado gris a tasas inferiores a las del mercado debido a las sanciones. Invadir era poco probable que aumentara la producción de petróleo o bajara la tasa a la que se vendería al mercado. Iraq era un proveedor confiable de petróleo.

Iraq ya no es un proveedor confiable de petróleo. Muchos de sus campos petroleros fueron dañados en la guerra y algunos ahora están en manos del Estado Islámico. Esos pozos petroleros aún bajo el control del gobierno iraquí son más caros de operar debido a la situación de seguridad.

Si el objetivo de la invasión era mejorar el acceso estadounidense a los depósitos de petróleo de Irak, fue un fracaso masivo.

Answer 2

Éxito y cierto nivel de parcialidad contra Saddam Hussein.

Quiero decir, algunas personas mencionarán el petróleo de Irak frente a la falta de valor de Corea del Norte como la razón, pero entonces la pregunta es por qué no se invadió Irán eventualmente también; Puede haber sido parte del razonamiento, pero no el factor decisivo.

Irak presentó a la administración Bush un objetivo que en realidad podría lograrse con lo que creían que era relativamente fácil. El ejército iraquí no era tan poderoso, y Saddam Hussein no era particularmente querido por su gente, lo que les permitía suponer que no habría mucho apoyo popular para él que pudiera convertirse en resistencia armada para salvarlo.

Corea del Norte, por otro lado, tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo. Limita con un país, Corea del Sur, en el que Estados Unidos tiene un interés personal en proteger y mantenerse alejado de los daños (y Corea del Norte ciertamente soltaría algunos disparos en Corea del Sur si alguna vez pensara que Estados Unidos los estaba invadiendo). Además, Corea del Norte también limita con China, un país que no estaría muy feliz de que simplemente invadiéramos y nos hiciéramos cargo de su vecino.

Además, a principios de la década de 2000, se pensaba ampliamente que Corea del Norte podría ser persuadida para que abandonara su programa de armas (después de todo, Estados Unidos ya había utilizado la diplomacia y la presión económica para disuadir los intentos anteriores de los norcoreanos de desarrollar un programa nuclear en 1994). A principios de 2003, Rusia comenzaba a presionar a Corea del Norte para que abandonara el programa y, a mediados de 2003, China estaba celebrando conversaciones bilaterales entre Estados Unidos y Corea del Norte. La administración Bush operaba bajo el supuesto de que Saddam Hussein simplemente no seguiría la presión internacional y se conformaría con las normas globales porque rara vez lo había hecho antes (una suposición que no fue del todo ayudada por el hecho de que Saddam realmente quería que los Estados Unidos creyeran que él tenía armas de destrucción masiva para que no invadieran su país).

Entonces, si bien el programa de armas de Corea del Norte ciertamente tenía más evidencia objetiva, habría sido un objetivo mucho más difícil que el programa de armas que se pensaba que tenía Iraq y dado que Kim Jong Il, en ese momento, se creía que era algo más razonable que Saddam Hussein, Iraq era un objetivo mucho mejor.

Answer 3

Porque la guerra tuvo poco o nada que ver con las armas de destrucción masiva.

La guerra en Irak había estado en la agenda de Cheney durante algún tiempo antes de que la administración Bush asumiera el cargo. Cuando sucedió el 11 de septiembre, la necesidad de venganza y el fantasma de que las armas de destrucción masiva todavía existían y podrían algún día ser entregadas a los terroristas, proporcionaron una hoja de parra lo suficientemente grande como para engañar al público estadounidense para que apoye una guerra.

No creo que Dick Cheney fuera un oportunista. Creo que es una persona engañada y profundamente paranoica que probablemente pensó que estaba haciendo lo correcto. Pero su visión de la realidad estaba tan deformada por su paranoia que él y sus compinches simplemente se negaron a aceptar evidencia objetiva que no coincidiera con su punto de vista.

En cuanto a Corea del Norte, es muy simple. No los hemos invadido porque pueden disparar con armas nucleares. Y lo harían. ¿Ahora sabes por qué los iraníes están tan empeñados en conseguir uno?

Answer 4

Lección # 1, no haga suposiciones en sus preguntas. Si desea una respuesta, haga una pregunta, si asume que parece que ya tiene su respuesta.

Lección # 2, nadie NUNCA dijo que Irak tenía armas nucleares, dijimos que tenían armas de destrucción masiva, que son las armas nucleares, químicas y biológicas, en el caso de Irak era químico.

Lección # 3, mientras estaba loco, Saddam Hussein era más experimentado, más inteligente y menos inestable que Kim Jong-un. Incluso si Saddam no hubiera enterrado sus armas químicas hace mucho tiempo (no sabíamos que lo hizo, porque era MUY bueno en farolear que no lo había hecho) Saddam no las habría usado en una ciudad con más de 30,000,000 personas en ella . Eso es lo que hará Kim Jong-un, porque Seúl está a solo 60 km de la DMZ, lo que lo convierte en un blanco fácil para cualquier cosa que los norcoreanos quieran lanzarle.

Lección # 4, Bush estaba loco y quería ir a Irak, y habría hecho girar cualquier cosa para hacerlo, y en ese momento, no mucho después del 11 de septiembre, tenía un cheque en blanco y el apoyo para hacerlo.

No se trataba de petróleo, se trataba de inteligencia.

Answer 5

Debido a que la Coalición pudo infiltrarse, violar y luego destruir por completo las defensas de Irak rápidamente, estableciendo una supremacía aérea incontestada en las horas de apertura. Además, Irak no tenía un acuerdo de defensa mutua con una nación capaz de detener la coalición. Corea del Norte tiene un aliado en China.

Predicción personal: Corea del Norte usa una ADM contra una nación de la OTAN, y terminará siendo la provincia más nueva de China. Sigue siendo separado y soberano solo por la tolerancia de China.