¿Puede Estados Unidos vencer a China en una guerra? ¿Cómo?

Answer 1

Nadie quiere esa guerra. Ninguna de las partes querría esa guerra. La interdependencia económica entre ambos países y el sistema global convertiría esa guerra en un desastre para el mundo incluso antes de que se derrame sangre.

¿Podría un país invadir y ocupar al otro? No. ¿Y qué interés en la ocupación tiene cada uno? Ninguno ha sido expresado.

¿Podría un país aniquilar al otro independientemente de la ocupación? Si. Ambos tienen capacidades nucleares estratégicas. Podemos suponer que ambos países pueden destruir el mundo entero varias veces. ¿Pero cuál sería el objetivo? China y Estados Unidos son socios comerciales.

¿Podría un país vencer al otro en una guerra de poder? ¿Sí pero dónde? Esto puede tener cierta relevancia. Estados Unidos tiene compromisos estratégicos con Japón, Corea del Sur, Filipinas, Singapur, sin mencionar a Taiwán. Estas son áreas en las que China está presionando su peso regional, y la proyección de fuerza de los Estados Unidos tiene límites contra las naciones con ventaja de “campo local”, por así decirlo. Estados Unidos no logró sus objetivos en las guerras de Vietnam o Corea. Cuánto se debió a la lucha de poder contra China contra la URSS (especialmente en términos de tecnología) puede ser una discusión separada. Más al sur tiene relaciones estratégicas con Australia y Nueva Zelanda. Eso puede parecer demasiado distante e irrelevante, pero fue muy relevante para el general MacArthur en la Segunda Guerra Mundial: ahí es donde se lanzó la lucha contra el Japón imperial. En la última década, Estados Unidos aumentó su presencia militar en el norte de Australia.

También hay una cuestión de voluntad política. Los días expansionistas de destino manifiesto de los Estados Unidos han quedado atrás. No hay ánimo ni se habla para agregar estados. Cincuenta es lindo; Estados Unidos nunca ha tenido un período tan largo de no agregar estados. Estados Unidos solo se lanzaría a una pelea por alguien más (por ejemplo, Taiwán, Corea del Sur, etc.) o si fuera atacado directamente. Si es el primero, hay un límite a la voluntad nacional de luchar por “alguien más”. Si es el segundo, ten cuidado.

Por favor, por favor, no subestimes la capacidad militar / industrial estadounidense o la paciencia política para venganza / justicia. Podemos discutir sobre el papel de Estados Unidos en la destrucción de la Alemania nazi contra la URSS, pero ciertamente fue Estados Unidos quien aplastó al Japón imperial. También consiguió a Osama bin Laden casi diez años después de la destrucción del 11 de septiembre de 2001. Consiguió a Hussein (con razón o sin ella; el punto es que lo persiguió). Capacidad industrial? Veamos … En 2001, Estados Unidos realmente no tenía vehículos aéreos no tripulados, MRAP, etc. Durante las guerras en Afganistán e Irak, inventó, fabricó y desplegó esos sistemas, y colectores ISR C-12, “dirigibles” de PTDS y muchas otras piezas de hardware. Todo fue desplegado. No puedo enfatizar eso lo suficiente. Los no iniciados pueden no entender la importancia, pero la capacidad logística militar estadounidense y la proyección de fuerza simplemente no tienen comparación.

Pero volvamos al punto. ¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y China? Ninguno. Ambos países sufrirían. El mundo sufriría. Las familias militares soportarían el sacrificio de manera desproporcionada, pero hay una buena posibilidad de que los civiles también sean detenidos. Cada lado haría girar sus medios patrióticos para reclamar algún tipo de victoria, pero con el tiempo la historia miraría hacia atrás y declararía la guerra como un lamentable error. Nadie ganó en la Segunda Guerra Mundial. El mal fue detenido, y tenía que hacerse, pero esa es una forma triste de hacer un orgulloso reclamo de victoria. China no es malvada. América no es malvada. Ambos son agresivos, sí, pero no malvados. Si luchamos es porque la agresión se convierte en un error de cálculo y tragedia. No hay una razón justificable para la guerra entre estos países, ni una base honorable para la victoria.

Answer 2

A pesar de todas las otras respuestas a lo contrario, diría que, NO, en 2015, EE. UU. No puede vencer a China en una guerra convencional.

1) historia. Estados Unidos nunca ha derrotado a China en una guerra convencional desde 1949. Tanto en la Guerra de Corea como en la Guerra de Vietnam, China logró sus objetivos (restaurar NK y derogar a Estados Unidos, respectivamente). Estados Unidos no logró sus objetivos (aniquilar a NK y mantener SV)

2) Sistemas de armas. Conmocionada por la capacidad y la agresividad de Estados Unidos en la Primera Guerra del Golfo, la crisis del estrecho de Taiwán y el bombardeo de la embajada de la RPC en la década de 1990, China respondió invirtiendo fuertemente en I + D militar. A partir de hoy, China ha desarrollado misiles balísticos antisatélite y antibuque que funcionan mejor que los de Estados Unidos. China está más avanzada en radar AESA y radar OTH. China también ha comenzado la construcción de lotes pequeños de J-20 este año, el único competidor desplegable o F-22 / F-35. Veremos si es partido de ellos o no.

3) guerra. En una guerra convencional, los grupos de batalla de portaaviones de EE. UU. No pueden maniobrar con seguridad dentro de los 2000 km de la costa de China. Los satélites de EE. UU. No pueden volar con seguridad sobre el espacio aéreo de China. Por lo tanto, el GPS, las imágenes y la transmisión de datos se habrán ido. Ninguna base aérea estadounidense en Asia continental estará a salvo del ejército chino. Estados Unidos tendrá que depender de una base aérea limitada en Japón y Guam, que están dentro del alcance de la abundante reserva de misiles de mediano y largo alcance de China. En conclusión, puedo asegurarle que si estalla la guerra hoy, Estados Unidos no disfrutará de espacio o superioridad aérea en el Pacífico occidental. Creo que todos sabemos lo que eso significa ganar o perder una guerra.

4) economía. China tiene un PIB 2 veces mayor en manufactura que Estados Unidos. En términos generales, por cada avión, misil, tanque o barco perdido, China puede construir dos (aunque de menor calidad), mientras que EE. UU. Puede construir uno. China puede importar materia prima por tierra desde Rusia, Asia Central y Pakistán. China puede reorientar su exceso de capacidad en la industria de exportación en fábricas para la guerra. Estados Unidos, por otro lado, se verá privado de las necesidades diarias, la mayoría de los dispositivos electrónicos y el comprador de sus bonos. India es teóricamente capaz de sustituir a China en el suministro de estas cosas. Pero en una guerra convencional, China puede bloquear fácilmente a India por Pakistán desde el oeste, y Myanmar (por cumplimiento u ocupación voluntaria) desde el este. No contaré con Sri Lanka, ya que está demasiado cerca de la India y demasiado lejos de China.

5. Conclusión. Al final, China aún puede carecer de la capacidad de poner fin a la guerra al ocupar Estados Unidos. Pero China seguramente puede expulsar a Estados Unidos del Pacífico occidental y luego al Océano Índico. Puedes llamar a esto una tregua u otra cosa. Pero al igual que en la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, China logrará sus objetivos, independientemente de cómo la gente lo defina como victoria u otra cosa.

Answer 3

Sí puede, pero habrá demasiado daño por todos lados.

China tiene más tanques de batalla (alrededor de 9150) en comparación con Estados Unidos (alrededor de 8850) y más personal del ejército.

Sin embargo, Estados Unidos está muy por delante en tecnología. Y gasta cuatro veces más en defensa que China.

Considere la Fuerza Aérea: China tiene alrededor de 1800 combatientes. Estados Unidos tiene alrededor de 3500 combatientes (tal vez incluso más). La mayoría está completamente lista para la batalla. Estados Unidos también ha volado en misiones de combate en Siria. La experiencia importa. Estados Unidos también tiene muchos más helicópteros de ataque.

China tiene solo 1 portaaviones, EE.UU. tiene 19. Claramente no hay competencia. Estados Unidos también tiene más barcos, a 430. Nuevamente con tecnología avanzada.

El Ejército de EE. UU. Tiene más helicópteros de ataque que China, que juegan un papel importante. Sistemas de misiles y antimisiles más avanzados.

Ambos tienen poderosas capacidades nucleares, por lo que habrá mucha destrucción en ambos lados. Sin embargo, EE. UU. Tiene mayores posibilidades de ganar.

Answer 4

Supongo que depende de lo que quieras decir con “vencer a China” (como dice la pregunta actualmente).

En el contexto de un conflicto militar, la respuesta es sí, Estados Unidos podría vencer a China militarmente. Esto es cierto tanto para conflictos militares convencionales como para una guerra nuclear (al menos en la medida en que esta última pueda ser una “victoria” para cualquiera). En la actualidad, y en el futuro previsible , el desequilibrio tecnológico favorece demasiado a los EE. UU. Para que el resultado tenga muchas dudas. Sin embargo, en este momento, ni una guerra convencional ni una guerra nuclear serían más beneficiosas para los Estados Unidos que simplemente mantener el status quo, por lo que los Estados Unidos no tienen una razón convincente para comenzar una guerra (ni China tampoco).

En el contexto de la fortaleza económica, la influencia internacional, la calidad de vida, etc., etc., aún está por verse si EE. UU. Puede vencer a China a largo plazo. La gran cantidad de chinos es tanto una ventaja como una desventaja cuando se trata de la competencia global, por lo que mucho dependerá de cuán exitoso pueda ser China para apalancar a su población de gran tamaño (frente a cuán exitoso puede ser EE. UU. , tecnología y su “ventaja”). Sin embargo, una vez más, creo que ambas naciones tienen más que ganar con la cooperación que con la competencia de suma cero, en cuyo caso todos ganan (frente al status quo) y la cantidad de “ganar” se convierte en una cuestión de grado.

Gracias por el A2A!

Answer 5

Si vas a la guerra necesitas conocer tus objetivos.
Hay cuatro objetivos en la guerra. Destrucción, botín, control u ocupación.
La destrucción significaría que Estados Unidos pierde inmediatamente la guerra porque necesita una base de fabricación barata y una razón para mantener su ejército.
Uno de los resultados del éxito sería límites tremendos en el gasto del ejército de los Estados Unidos hasta un 10%.
Para el ejército estadounidense ese podría ser el final.
El botín no tiene sentido ya que hoy en día necesitas cosas nuevas y frescas y para eso necesitas trabajadores chinos operativos,
EE. UU. Ya lo tiene.
Control, es un problema aquí porque necesitamos saber quién controla a quién.
De hecho, ambos países tal vez y hasta cierto punto están controlados por las mismas fuerzas.
Todos saben que tanto Estados Unidos como China están controlados por dinero.
Entonces, en este sentido, el objetivo ya se ha cumplido. Tanto Estados Unidos como China están bajo control.
Existe la posibilidad de que los llamados extraterrestres controlen ambos países.
Busca en la red.
Lo único que queda es la ocupación.
La ocupación sirve al control, entonces, es un objetivo irrelevante,
En realidad, China supera fácilmente a Estados Unidos aquí porque tiene dos ventajas que Estados Unidos no tiene. Tienen personas que podrían hacerlo y lo hacen mientras hablamos por inmigración furtiva y la voluntad de hacerlo porque, entre otras cosas, Estados Unidos siempre trató de presentarse como un país libre con muchas oportunidades que a veces pueden ser peligrosas.
Sí, es más fácil inundar Siberia que EE. UU., Pero la mayoría de los chinos prefieren EE. UU.
Entonces, mientras hablamos, Estados Unidos está perdiendo frente a China ahora.
Hay muchos más chinos en EE. UU. Que estadounidenses en China y puedo decirles que los chinos en EE. UU. Pueden hacer mucho más en términos de influencia política que los estadounidenses en China.
El principal problema es la tecnología. Los chinos son más débiles allí, pero hay un gran problema para Estados Unidos allí.
China está lentamente, muy lentamente mejorando sus tanques.
Si los chinos pueden llevar tanques al nivel del tanque Abrams, entonces puede estar seguro de que saben que en la guerra moderna los tanques son importantes, pero piense qué pueden hacer con aviones, buques de guerra y tecnología cibernética, armas láser, control mental,
plasma, antigravedad y otros.
Hay al menos tres tipos de guerra que uno puede librar ahora.
Convencional con armas y tácticas estándar.
Convencional con armas y tácticas mejoradas,
Usando armas de energía, destrucción masiva, acciones indirectas como atacar sistemas legales o financieros, usando posibles aliados fuera del mundo, nadie ha refutado su existencia todavía y más.
La razón principal de la vida es continuar. Solo eso.
Si puedes divertirte más en el proceso, mejor.
Si puedes destruirte, entonces solo para comenzar de nuevo.
La mayoría de las personas, siempre y cuando tengan una buena vida o esperan que continúe respaldando esta entrega de la civilización.
Todo muestra que hay mucho más cubierto de lo que se nos permite o nos permitimos ver.
Esencialmente, China y Estados Unidos son el mismo sistema.
Si vinieras de otro planeta no verías mucha diferencia y cualquier guerra te parecería una especie de guerra civil.

Answer 6

Absolutamente. No sería bonito, pero creo que ciertamente saldrían victoriosos en una “guerra total” por muchas razones.

1. Tecnología: Estados Unidos es mucho más dominante en tecnología militar que China. Un bombardero B-2 y un grupo Carrier Strike podrían destruir China con bastante facilidad si las bajas civiles no fueran un problema. Estados Unidos tiene numerosos de estos, sin mencionar sus fuerzas terrestres.

2. OTAN / Aliados: Estados Unidos tiene el apoyo de la mayoría de los otros poderes militares y económicos. China esencialmente tiene a Rusia y Corea del Norte en su esquina.

3. Número de bases en el extranjero: Estados Unidos tiene bases en todos los rincones del mundo. Esto no es por accidente. Esto es para asegurar el dominio en otra Guerra Mundial, que es lo que sería.

4. Poder económico: mientras que China ciertamente tiene una economía muy fuerte. Una parte importante de sus activos se encuentra en bancos aliados de EE. UU. O EE. UU., Estos serían incautados de inmediato, si no se nacionalizaran. El colapso del dólar conduciría a un colapso económico global. La Marina de los Estados Unidos bloquearía todas las rutas comerciales de China, haciendo que su economía sea inútil. Por doloroso que esto pueda ser para el mundo, es preferible que los EE. UU. Confisquen todos los activos extranjeros de cualquier país que no esté con ellos. No puede comerciar con China si su capital está en manos del gobierno de los EE. UU. China no tendría oportunidad de formar este tipo de coalición económica contra Estados Unidos.

5. Diferencia en la ejecución: China probablemente le haría peor a su propia gente que Estados Unidos para alimentar sus objetivos militares. China detendría cualquier desacuerdo en tiempos de guerra, lo que llevaría a un conflicto interno con el que también tendrían que lidiar. El porcentaje de chinos que ya viven en situaciones terribles (mientras se reduce) también es demasiado alto para que puedan mantener a su población durante la guerra.

6. Experiencia: Estados Unidos tiene un ejército mucho más antiguo. Estados Unidos también ha estado esencialmente en guerra en algún lugar del mundo sin parar desde la Segunda Guerra Mundial. Saben lo que funciona y lo que no. China tendría que resolver esto mientras libra una guerra.

7. Insurgencia: en caso de una invasión de tierras por parte de China, probablemente subestimarían las capacidades de guerra de guerrillas estadounidenses. Los ciudadanos estadounidenses están armados, los chinos no.

8. Amenaza nuclear: si bien China tiene un arsenal considerable, América es mucho más grande y tiene una clara ventaja en las capacidades de primer ataque. Esta combinación con sus habilidades de sigilo y su sistema de defensa antimisiles, haría que China sea en gran medida ineficaz.

Answer 7

Eso depende de los objetivos de esa guerra.

Si EE. UU. Solo está interesado en la destrucción de la infraestructura civil y militar china, EE. UU. Realmente puede hacerlo con poco contrapeso. En términos de poder aéreo y naval, Estados Unidos es demasiado fuerte para China. Esto puede conducir al colapso de CPC.

Si el objetivo es la ocupación (que luego involucrará a la infantería de ambos países), Estados Unidos enfrentará un fiasco de Vietnam multiplicado por 1000 al menos.

China conoce sus limitaciones tecnológicas y de hecho ha utilizado la crisis económica de 2008 para comprar muchas empresas de base tecnológica. La globalización ya no es genial para Occidente y si Trump es elegido en Estados Unidos, entonces la guerra comercial es muy importante. Negar / retrasar el estado de la economía de mercado a China, los TPP (códigos laborales estrictos, estrictos regímenes de propiedad intelectual) apenas están comenzando una nueva guerra comercial. La inmensa potencia de fuego de EE. UU. Garantiza que los tratados no puedan ser revocados por nadie que no sea EE. UU.

Incluso sin disparar un tiro, EE. UU. Puede paralizar a China si EE. UU. Decide revisar las reglas del comercio mundial a favor de Occidente (ahora se ha convertido en una moda en las capitales europeas / asiáticas instar a EE. UU. A ser más proactivo en los asuntos globales, en otras palabras, contrarrestar a Rusia y China más agresivamente).

Answer 8

¿Ganar implica solo una guerra de desgaste u holocausto nuclear? ¿Es este un posible escenario?

China en general tiene una piel muy delgada, y podemos deducir que China debe reaccionar ante cualquier ataque contra ella con una fuerza abrumadora. De lo contrario, podría provocar una severa reacción de sus propios ciudadanos. Con eso en mente, y en ningún momento permitir una alta tasa de mortalidad civil, creo que no ocurrirá un intercambio nuclear.

1. tome el control de esas islas hechas por el hombre chino en el SCS, mantenga esas islas y espere un contraataque chino. China tiene una capacidad limitada para montar operaciones anfibias, por lo que debería haber algunos problemas, especialmente si tienen que hacer un gran espectáculo abrumador para recuperar el territorio de la isla.
2. Restrinja el movimiento de embarcaciones y reduzca el suministro de gasolina proveniente del Medio Oriente
3. Mantenga a los transportistas estadounidenses al alcance de esas islas periféricas y fuera del alcance de las bases aéreas chinas … saque los aviones chinos después de que bombardeen esas islas. El EPL sigue siendo principalmente un ejército terrestre, y existen principalmente para defender el territorio; su armada no está orientada a la ofensiva. Forzar a la Marina del EPL a tomar medidas ofensivas y exponer sus debilidades.
4. Aspira el ataque de los chinos para recuperar esas islas (ya sea en el aire o anfibias). Plante algunos submarinos diésel (ultra silencioso) y elimine los submarinos chinos que inevitablemente irán olfateando …
5. La clave no solo es destruir los activos militares chinos, sino la filmación de esa destrucción. Esto se usaría para enfurecer aún más al régimen y las personas actuales (debido a su delgada piel) … Si se ve que el gobierno no puede proteger la patria o garantizar el orgullo chino, entonces es cuestión de tiempo cuando la gente perderá la paciencia con el gobierno. Si el actual gobierno del PCCh cae, actualmente no hay una entidad que pueda hacerse cargo.
6. Al mismo tiempo, comience a financiar, capacitar y armar el movimiento nacionalista del Tíbet y los movimientos Free Uigher para promover la lucha interna.
7. Ahora, si la nación china aprende a quitarse el chip del hombro y desarrollar una piel más gruesa, verán que será mucho más difícil para las personas controlar sus acciones. De lo contrario, siempre será fácil presionar sus botones …

Answer 9

¿Puede Estados Unidos vencer a China en una guerra?

Sí, pero ¿por qué quieres hacerlo? En este punto, China no representa una amenaza directa para los Estados Unidos. Si se vuelven agresivos en la región, hay medios más efectivos y menos costosos para tratarlos.
No veo que China lance tal agresión.
Aprendimos en Corea que los chinos pueden ser luchadores efectivos. Combatirlos sería costoso.
También perderíamos un socio comercial. A largo plazo, eso podría ser más devastador para nuestra economía. Ambas partes tendrían que arrojar una gran cantidad de activos y, al final, recuperar poco o nada. Simplemente no tendría sentido para ninguna de las partes.
La única razón por la que podría ver para luchar contra China sería detener la agresión china en la región. ¿Por qué China haría eso? La razón histórica para invadir a un vecino sería obtener sus medios de producción: (tierra, recursos, personas).
Como China ya controla la mayor parte de la tierra cultivable en Asia, no hay ningún beneficio allí. Lo mismo es cierto con respecto a los recursos. Eso deja a la población. En términos de números, China ya tiene mucha mano de obra. El costo de someter y ocupar Taiwán, Japón o Corea del Sur negaría cualquier beneficio. Entonces no veo una agresión directa de China.
La acción agresiva más probable de China es la guerra cibernética destinada a disminuir nuestra capacidad económica y obtener alguna ventaja sobre nosotros. En última instancia, eso puede extenderse al espacio, pero eso está a décadas de distancia y no puedo comenzar a adivinar cómo se desarrollaría.
Incluso la guerra cibernética tiene sus problemas. No pueden dañarnos lo suficiente como para terminar nuestro valor como socio comercial sin arriesgarnos a perder más de lo que ganan. También somos perdedores históricos podridos. Si nos lastimas no lo olvidaremos; vamos a obtener una venganza; y saldremos del conflicto más fuertes que cuando empezamos. Entonces, si no estás preparado para matarnos, no pelees. De nuevo, ¿dónde están las probabilidades?

Answer 10

Actualmente no puede suceder en función de las condiciones económicas.

Dado que más del 90% de los productos que se encuentran en los EE. UU. Provienen de China (incluida la mayoría de sus productos de abarrotes locales), un estadounidense tardaría unos 15 segundos en sentir el impacto de una frontera china cerrada.

China también está comprando deuda estadounidense: es fácil para un estadounidense vivir su vida hoy para renunciar al mañana. ¿Aumentar los impuestos? Eso es antiamericano! PD: comienza a aprender mandarín.

En tercer lugar, hay alrededor de 3,5 veces la cantidad de chinos que estadounidenses, y todos parecen tener un sentido común de propósito: un sentido orgulloso de comunidad y país. Comparten un vínculo inmediato porque saben de dónde vienen y saben a dónde van. Los estadounidenses están demasiado absortos en sí mismos para siquiera saber el nombre de sus vecinos. Si Estados Unidos decidiera invadir a todo el pueblo chino, colectivamente se reiría, diría “BOO” y Estados Unidos no sabría qué hacer.

Answer 11

Si. Pero Estados Unidos y China nunca irán a la guerra. Como en la guerra fría con la URSS, las consecuencias son simplemente demasiado graves. Los EE. UU. Y sus aliados tienen muchas opciones si es necesario hacer una declaración de desaprobación más allá de los canales diplomáticos regulares y el ruido de sables.

> Sanciones económicas: si China es inaceptablemente agresiva, todo lo que EE. UU. Tiene que hacer es amenazar con cerrar las importaciones chinas durante … por una semana o dos. China se declara en quiebra o teme ir a la quiebra y no se disparará un solo tiro. Dado que EE. UU. Todavía le debe dinero a China, simplemente podemos amenazar con retrasar o detener los pagos. Por supuesto, habría consecuencias para los Estados Unidos, pero ninguna de esas consecuencias sería remotamente tan mala como una guerra caliente con la otra superpotencia.

> Sanciones de productos agrícolas: peor aún para China es el hecho de que los chinos son cada vez más incapaces de alimentar a su población debido al cambio climático y la degradación ambiental. Estados Unidos puede cerrar las exportaciones agrícolas o amenazar con hacerlo. La UA, la UE y otros aliados occidentales productores de alimentos pueden unirse a los Estados Unidos en tales sanciones contra China. De nuevo, no se disparó un tiro.
Un factor actual que aumenta la necesidad de China de alimentos importados es el hecho de que China debe apoyar a Corea del Norte porque Corea del Norte está sufriendo la sequía más extrema de su historia. Otra hambruna mucho peor es inevitable a menos que se proporcione ayuda alimentaria masiva. Las consecuencias de otra hambruna mucho peor en NK es el colapso de NK y una inundación de refugiados más la inestabilidad regional que China teme mucho.

> Sanciones de combustible: China tiene mucho carbón, que es su principal fuente de combustible. Sin embargo, los chinos también importan cantidades increíbles de carbón de los EE. UU., La UA y otras naciones exportadoras de carbón que, como la UA, son aliados de los EE. UU. Y, en el caso de la UA, están bastante preocupados por la agresión china. Nuevamente, una amenaza al suministro de carbón chino sería suficiente para cambiar las actitudes chinas.
La Coalición de EE. UU. Actualmente es muy activa y está aumentando nuestra presencia activa en el ME. Ciertamente podríamos complicar el negocio petrolero entre el ME y China si creyéramos que evitaría una guerra caliente con China.

> China es militarmente inferior a los Estados Unidos, pero estaría mucho más dispuesto a tolerar bajas militares y civiles en una guerra caliente. Por lo tanto, no creo que la superioridad militar de los Estados Unidos sea una gran ventaja en lo que respecta a China. Nuestra superioridad militar es ciertamente un elemento disuasorio, pero China podría defender sus objetivos prospectivos más necesarios mientras sacrifica un gran número de ciudadanos. Siempre tenga en cuenta que la tecnología militar de los Estados Unidos. es ACTUALMENTE superior a la de China. Eso podría cambiar.

Los vecinos asiáticos de China, excepto Myanmar, son nuestros aliados. China es muy consciente de esto.

(Nota: hice un poco de información sobre qué información no clasificada está disponible para un ciudadano estadounidense … Me sorprendió. Dado que el aparato de inteligencia chino es excelente, sin duda saben mucho más de lo que podría descubrir. Todos debe ser extremadamente intimidante).

> Por último, un embargo intelectual sería devastador para China. China envía su mejor y más brillante a nuestras y otras universidades, institutos y colegios occidentales. Así es como al menos pueden intentar mantener el ritmo del progreso tecnológico y científico occidental.

Estados Unidos simplemente no tiene motivos para amenazar a China. Nuestro negocio con China es increíblemente importante para muchos estadounidenses. Pedimos prestado $ a los chinos. También tenemos intereses estratégicos y diplomáticos en común con China, especialmente en lo que respecta a Rusia. Podemos erizarnos, adoptar una postura y hacer sonar los sables en respuesta a los recientes intentos de China de arrojar su peso alrededor del mar de China, pero sin duda se alcanzaría una solución diplomática si existiera alguna amenaza real de una guerra caliente.

Answer 12

En una guerra física? Estados Unidos todavía tiene misiles nucleares y capacidades ICBM suficientes para acabar con todo el planeta, y mucho menos con China. Las capacidades de misiles antibalísticos de China no serían rival. Estados Unidos podría reducir todas las ciudades de China a fumar y escombros radiactivos. ¿Pero con qué fin? ¿Por qué sería una buena idea? Sería una locura. Las consecuencias solo afectarían enormemente a los EE. UU., Al igual que la pérdida de un socio comercial crucial. Y eso ni siquiera incluye el daño que los chinos podrían infligir en un contraataque de instalaciones nucleares endurecidas (a pesar de que esas capacidades son mucho menores que las de los EE. UU.).

Answer 13

En una guerra, Mano A Mano, en una palabra: No. Cada lado podría causar estragos en la infraestructura y la población del otro. Sin embargo, Estados Unidos no tiene la mano de obra para invadir y ocupar una nación tan grande como China. Por el contrario, China tiene la mano de obra, pero no hay forma de apoyar logísticamente un ejército de invasión que tendría que ocupar los Estados Unidos. Esta charla de guerra entre las dos superpotencias principales no es realista y, en términos reales, es una emisión nocturna insostenible.

¡La discusión de una guerra “económica” sería demasiado larga para comentar aquí! 😉

Answer 14

India no querría que China reemplazara a Estados Unidos como potencia mundial, ni Rusia. En una guerra con los Estados Unidos, China estaría sola. Estados Unidos tendría Europa y el mundo de habla inglesa. India se mantendría al margen y esperaría que China fuera destruida, para que India se convirtiera en el poder local en el área.

Toda la tecnología avanzada de wepon de China les fue dada por éter por Rusia o robada de América y Europa. Los f22 y 35 son aviones de combate de quinta generación. El j 20 es un avión ruso de cuarta generación con un proyectil sigiloso robado que rodea a iT, pero no podría enfrentarse al rayo o al raptor. Es solo para mostrar, porque China nunca iría a la guerra con Occidente, y Estados Unidos lo sabe, pero los chinos no, por lo que pueden amenazarlo, pero solo será ruido.

Answer 15

La información y el conocimiento no tienen sentido en algo tan grande. Pero algo es obvio. ¿Puede Estados Unidos vencer a China? Esto todavía no se responde por ambos lados. Es por eso que Estados Unidos no va a comenzar la guerra por ahora. No habrá intereses sin un objetivo real. Pero eso es otra cosa cuando Estados Unidos está bajo una presión extrema. En otras palabras, puede convertirse en una apuesta para EE. UU. Cuando la guerra realmente se desencadena.
Y no creas esas tonterías de “paz permanente”. La paz es demasiado buena para la humanidad. No es necesario que te guste la guerra. Va a suceder de todos modos.

Answer 16

No soy fanático de la guerra y la política. Pero puedo darle algunas ideas interesantes sobre lo que sucedería si Estados Unidos se hiciera cargo de China.
1. Todos los chinos se convertirían en estadounidenses, lo que sacaría el máximo provecho de la población hecha de chinos.
2. Aquellos que acaban de convertirse en estadounidenses no pueden presentarse a las elecciones porque no nacieron aquí, pero sus hijos sí. Según el hábito anterior a la política de un niño, una familia china tendía a tener 5 hijos más, lo que hizo que la mayoría de los votos fueran de ex chinos y sus hijos. Y dado que Estados Unidos es un país de libertad e igualdad, todos tienen un voto que hizo posible que todos los ex – los chinos elijan a un chino-estadounidense como próximo nuevo líder.
3. Un país con un líder con ideas chinas hace que el condado sea como China.

Estoy bromenando. Si Estados Unidos no comienza la guerra, no habría guerra entre nosotros. Créeme.

Answer 17

Nadie gana una guerra nuclear, por lo que es un empate.

Me gustaría pensar que la amenaza de una guerra nuclear y el costo económico inimaginable (todo ese comercio terminó) es suficiente para limitar cualquier conflicto a chocar barcos y gritarle a la ONU.

En una hipotética guerra convencional, creo que EE. UU. Tendría una ventaja en capacitación, experiencia y liderazgo, especialmente en los niveles inferiores. Los chinos probablemente sean lo suficientemente inteligentes como para librar una guerra asimétrica, por ejemplo, manteniendo a los portaaviones estadounidenses fuera del alcance con la amenaza de misiles balísticos.

Preferiría no descubrirlo. Prefiero que Estados Unidos trabaje con el ejército chino para erradicar la piratería en aguas asiáticas y mantener a Corea del Norte bajo control.

Answer 18

Si. Estados Unidos simplemente tiene mucho más de la mejor tecnología y entrenamiento militar que cualquier otro país. Incluso con unos pocos países formando una alianza, Estados Unidos ganaría tal guerra.

Estados Unidos también ganaría con su capacidad productiva. Estados Unidos es, con mucho, la economía más grande, aparte de números totalmente fabricados como ppp, que no tiene otro significado que los ganadores de izquierda que intentan hacer que parezca que China tiene una economía más grande. Estados Unidos puede ser completamente autosuficiente, la pérdida de la economía de China apenas tendría un efecto en la producción estadounidense. Estados Unidos podría mantener su servicio militar durante décadas. China, una vez que ya no está conectada a la economía estadounidense, vería un colapso total. No son autosuficientes y se quedarían sin material para cualquier guerra y perder.

Incluso con armas nucleares, China no podría lanzar lo suficiente como para realmente eliminar a Estados Unidos. Estados Unidos está disperso, atacar algunas ciudades sería malo pero no causaría un colapso. China tiene a su población concentrada en un objetivo fácil, eliminar algunas de sus ciudades devastaría el país.

Todo esto supone que China, sin marina, podría superar a la marina estadounidense con algo significativo.

Por suerte para China, EE. UU. Prefiere hacer negocios, no guerras, y hasta ahora China parece estar más interesada en los negocios que en las tendencias históricas de los comunistas de ser invasores.

Answer 19

Si estás hablando militarmente, entonces probablemente sí.
El ejército chino se utiliza principalmente para mantener el orden y para tratar con vecinos advenedizos. Su presupuesto militar es un sexto del nuestro, plagado de corrupción, y no han librado un conflicto importante desde los años 70, donde se absolvieron bastante mal contra los vietnamitas y los rusos.

Estados Unidos, a pesar de las “crisis presupuestarias” en el Pentágono, simplemente se ve obligado a pasar de una superioridad abrumadora a una superioridad ligeramente menos abrumadora. Nuestro ejército está reforzado para la batalla, puede desplegarse en cualquier parte del mundo con un día de anticipación y el mejor equipo del mundo. Más importante aún, tenemos la experiencia y la tradición de siete u ocho guerras en nuestro haber. El equipamiento de lujo no puede disimular la falta de entrenamiento.

Sin embargo, no tenemos absolutamente ninguna razón para luchar con ellos en este momento, por lo que si “ganamos” es un concepto complejo. Perdemos un portaaviones, son cinco mil ataúdes cubiertos con banderas. Más que todas las muertes en la Guerra contra el Terror.

Económicamente, podemos lanzar un embargo, eliminarlos de los mercados financieros mundiales, dejar de permitirles usar el dólar y negarnos a pagar nuestra deuda soberana. Probablemente la opción más inteligente.

De cualquier manera, es bastante obvio que la paz es la mejor opción, y ni China ni EE. UU. Están buscando la guerra.

Answer 20

Aquí hay otra pregunta interesante. ¿Qué pasaría en Estados Unidos y China se unen para ayudar a la humanidad a colonizar el espacio?

Esperemos que algún día eso suceda y podamos dejar grandes extensiones de tierras en la tierra para animales, sin ser molestados por los humanos.