¿Qué tan importante es el combate cuerpo a cuerpo con artes marciales, cuchillos u otras armas cuerpo a cuerpo en la guerra moderna?

Answer 1

Peter Jensen hizo su Ph.D. disertación sobre este tema. http://trace.tennessee.edu/cgi/v…

Lo más significativo que informa es que, en situaciones de “doblar una esquina y convertirse en un enemigo que empuña un cuchillo”, algunos de sus sujetos se congelaron por una fracción de segundo, y algunos instantáneamente dieron una respuesta largamente practicada que se realizó como se esperaba.

Los procesos de evaluación que se perforan en el subconsciente y los procesos de respuesta que se perforan en el subconsciente son mejores que la planificación de reacciones en el acto, dependiendo de lo que uno pueda recordar de una conferencia.

Solo tiene que necesitarlo una vez en su vida para revelar el valor devuelto de una gran cantidad de entrenamiento mental y corporal.

El entrenamiento mental se traslada también a situaciones de armas. Massad Ayoob, en uno de los artículos de su revista, volvió a contar la historia de un oficial de policía que mató a un oficial de policía encubierto que había salido mal. En el tribunal acusado de asesinato, el oficial explicó que habían llamado al tipo con la intención de confrontarlo. El tipo encubierto recurre al oficial en juicio, pero el oficial dibujó después de que el tipo encubierto había ido por su arma y lo había golpeado hasta disparar su arma. El fiscal de distrito dijo que eso era imposible, así que volvieron a presentarse en la corte. Un guardia de la corte usó su revólver de servicio (con las balas retiradas) y el hombre en juicio tenía su arma (tal vez con espacios en blanco, no recuerdo). El experimento consistía en que el guardia debía apuntar su arma contra el acusado y disparar en cualquier momento de su elección. Cuando el martillo del arma del guardia comenzó a moverse, el acusado sacó su arma enfundada y disparó.

Se ha debatido, volviendo a los argumentos de tiempo fuera de servicio entre los físicos que trabajan en el desarrollo de la bomba atómica, de la paradoja de que, en igualdad de condiciones, gana el que saca el segundo. El general Paul Van Riper ha discutido este mismo tipo general de cosas en términos de “pensamiento rápido” y “pensamiento lento” (vocabulario que toma prestado de Gladwell (?).

Answer 2

Recuerdo mi primera lección de combate cuerpo a cuerpo como un joven paracaidista alemán NCO durante el entrenamiento de comando alemán.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ge …

Los instructores nos dijeron: “Antes de comenzar con el combate cuerpo a cuerpo, mire a su alrededor: siempre hay algo a su alrededor que puede usar como arma: una pala, una silla, incluso un bolígrafo o un juego de llaves es mejor que ir con las manos desnudas a la lucha “.

Más tarde fui a la escuela de comando francés y fue lo mismo. Nos dijeron que las técnicas que aprendimos allí eran muy efectivas, ¡en las peleas de bares!

Durante mi tiempo en Bosnia con los croatas, nunca he conocido a nadie que haya estado involucrado en una pelea mano a mano (en sentido estricto) durante una batalla. En todos los encuentros cercanos con el enemigo, al menos algunos de los combatientes involucrados tenían un cuchillo.
Más tarde luché en Kosovo con el Ejército de Liberación de Kosovo. Allí también tuvimos algunos encuentros muy cercanos con el enemigo. Una noche prácticamente nos encontramos con un escuadrón enemigo. Sin tiempo suficiente para apuntar y disparar, uno de mis camaradas puso la culata de su AK-47 directamente sobre la cabeza de un enemigo. El tipo cayó de inmediato mientras sus camaradas huían.

En cuanto a su uso en el campo de batalla, creo que el combate cuerpo a cuerpo solo tiene lugar en las películas de Hollywood.

La razón por la cual los ejércitos modernos entrenan el combate cuerpo a cuerpo no es porque pueda ser útil en el combate. El combate cuerpo a cuerpo te enseña disciplina y puede ayudarte a aumentar tu autoestima y confianza.
Además, algunas técnicas aprendidas allí, que no son estrictamente hablando mano a mano, pero que yo llamaría “combate cuerpo a cuerpo con armas improvisadas” pueden ser útiles.

Sin embargo, los ejércitos modernos de hoy a menudo se despliegan en misiones de mantenimiento de la paz donde se usa la fuerza no letal. En estos entornos complejos, el combate desarmado podría ser “útil”.

Answer 3

Me van a patear el trasero en una pelea de bar, pero aquí va.

Yo era instructor de combate … deber terciario … en el ejército.

Papá ganó las pruebas olímpicas regionales en la lucha de peso pesado en la costa este en 1946. También estuvo en Japón / Corea más tarde.

Si un soldado usa mano a mano, es 100% armas mele y grappling.

“Incapacita a tu oponente y mátalo con una serie de patadas y golpes en la cabeza, el cuello y los órganos vitales”.

Mátalo. Período.

Los 75 Rangers son increíblemente buenos en esto que me mantuvo vivo en El Salvador. “Si estás en una pelea, eleva tu agresión a un nivel que derrote a tu oponente”. No era un 75º Ranger. Fui entrenado por ellos. La madre de mi tío recibió un telegrama de KIA después de que dos batallones de los Rangers de infantería ligera de Darby fueron aplastados por alemanes Panzers mientras intentaban escapar de Anzio / Salerno en Italia. Fue vigilado en el campo de batalla, se retiró y murió de vejez después de Argelia y Sicilia.

Buen chico. Tampoco me molestaría nunca con él.

Un artista marcial entrenado derrotará a un luchador combativo entrenado … a menos que el soldado decida matar. Luego 50-50 … siempre y cuando el artista marcial haya decidido matar también.

De lo contrario, chico de karate … besa tu trasero adiós.

Judo … mi apuesta está en el judo: el jujitsu es mejor … chico … si decide matar.

Uno de los capitanes con los que trabajé en Centroamérica había ganado una medalla de plata en judo de peso pesado en los Juegos Olímpicos. También sabía combativos. No es una pelea de combate, pero nunca vi a nadie moverse tan rápido como el luchador de judo en una manifestación contra otros soldados. Pero, nadie tenía armas o estaba tratando de ser letal ese día.

Se utilizarán armas Mele … incluyendo botellas y sillas …

Answer 4

Aunque no soy una persona militar, me arriesgaría a suponer que las “armas cuerpo a cuerpo” no son formalmente reconocidas como una clase de armas por la mayoría de los militares en la actualidad. Wikipedia dice que el término surgió por primera vez en la década de 1980 como lenguaje de juego para las armas que se usan para matar a los oponentes de cerca; así, por ejemplo, aplastar a alguien en la cara con la culata de tu rifle en Call of Duty , el famoso movimiento de látigo de pistola en la serie Halo o el divertido modo “slappers only” en Golden Eye para N64.

Mêlée (como se escribe correctamente) en realidad es una palabra francesa que no tiene nada que ver con pelear. Proviene del verbo mêler que significa “mezclarlo” o “lidiar con”, como en ” Mêle-toi de tes affaires “, o en inglés, “Cuida tus propios asuntos” [literalmente, trata con tu propios problemas]. Aparentemente fue adoptado en inglés para referirse al caos del combate cuerpo a cuerpo a mediados del siglo XVII.

Dicho esto, los militares reciben bayonetas para la contingencia de que tengan que enfrentarse con un enemigo a escasos centímetros de distancia. En la Primera Guerra Mundial, la guerra de trincheras aparentemente involucró muchos combates cuerpo a cuerpo y, sorprendentemente, el rango de opciones era bastante grande; Erich Maria Remarque escribió en All Quiet on the Western Front (basado en parte en su experiencia personal de la Gran Guerra) que una herramienta afiladora afilada se consideraba superior a una bayoneta, porque era más corta, más pesada y no era difícil de sacar del cuerpo de un muerto como una bayoneta. Busque en Google “Armas improvisadas de la Primera Guerra Mundial” y verá que los soldados se volvieron terriblemente creativos para fabricar armas para combates de cerca. Más recientemente, el Washington Post informó que, al contrario de lo que podría sugerir el famoso zinger “caballos y bayonetas” de Barack Obama contra Mitt Romney, las bayonetas se usan al menos algunas veces en Afganistán: http://www.washingtonpost.com/bl … En ocasiones, las tropas británicas también se han visto obligadas a utilizar armas afiladas para atacar a los talibanes: http://www.telegraph.co.uk/news/ … Cualquier número de veteranos en Quora (Jon, Dan, Nick, entre otros ) confirmaría que El combate cuerpo a cuerpo (cuerpo a cuerpo, esencialmente), incluida la lucha desarmada y el uso de la bayoneta, forma al menos una parte superficial del régimen de entrenamiento para un ejército moderno. Esto es quizás tanto por razones de endurecimiento psicológico como por razones prácticas.

Answer 5

Hemos visto muchas respuestas aquí que van desde (1) el combate cuerpo a cuerpo es tan raro que los soldados modernos no tendrán que perder el tiempo aprendiéndolo, hasta (2) es mejor saberlo y no necesitarlo que necesitarlo y no saberlo eso . Prefiero el último.

Tomémoslo desde el punto de vista del comandante enemigo que intenta matar a algunos de esos soldados modernos. Él sabe que los soldados están fuertemente armados y bien entrenados en el uso de sus rifles de asalto y ametralladoras. Él piensa que algunos de ellos, pero no todos, también dominan las pistolas. También sabe que los soldados rara vez practican el combate cuerpo a cuerpo o cómo usar armas contundentes o con cuchillas.

Según su evaluación, decide que estos soldados extranjeros son tropas peligrosas a las que se enfrentan cuando llevan consigo sus “armas largas” (rifles). Él sabe que su banda de guerra tiene una mejor oportunidad de matarlos cuando no están preparados para una pelea o no están armados para una misión de combate. Por lo tanto, planea golpearlos cuando los soldados están fuera de servicio o en sus áreas seguras cuando probablemente estarían desarmados, excepto con pistolas o cuchillos. O tal vez pueda atraparlos en un espacio estrecho donde no puedan ver quién está a la vuelta de la esquina.

El comandante de la banda de guerra prepara una ubicación de emboscada y entrena a su banda de guerra para cargar repentinamente sobre los soldados enemigos con hachas, palos y machetes. Su trabajo no es matarlos directamente, sino mutilarlos para que sean lisiados o noqueados. Después de darles a los soldados algunos golpes importantes para aturdirlos, los atacantes se retiran rápidamente pero dejan algunas granadas de fragmentación en la pila de soldados aturdidos y heridos.

El comandante sabe que habrá algunos soldados armados con pistolas y que su instinto será dar un paso atrás o de lado para mantener la distancia de la banda de carga mientras esperan disparar sus pistolas. El comandante enemigo asigna así dos pares de sus hombres armados con metralletas o rifles automáticos para permanecer en los flancos y disparar a los soldados enemigos que se alejan del combate cuerpo a cuerpo y se convierten en objetivos claros de sí mismos.

Si fueras uno de esos soldados, ¿cómo manejarías ese tipo de situación de emboscada? ¿Correrías, te harías a un lado para evitar la carga inicial o avanzarías para bloquear a los atacantes para comprarles tiempo y seguridad a tus compañeros de equipo? Por lo tanto, tu respuesta instantánea dependerá de cuánto sabes sobre el combate cuerpo a cuerpo.

Los soldados no siempre están armados hasta los dientes. Tampoco están siempre en una misión de combate. Al igual que cualquier otro civil, podrían relajarse sin ninguna BDU o ​​armadura corporal. Si están mentalmente preparados, pueden estar armados con al menos una pistola, pero ¿qué pasa si todo lo que tienen para defenderse es un martillo o una llave inglesa?

¿Qué pasa si un soldado ya está retirado del ejército y ahora vive con sus amigos en casa? ¿Seguirán siendo útiles sus habilidades obtenidas con esfuerzo al usar una sierra M249 cuando un perro rabioso se abalanza sobre él en un callejón y todo lo que lleva es una linterna? ¿Cuál de sus habilidades de combate será de uso inmediato para él en una emergencia instantánea de vida o muerte dentro de un bar o discoteca?

Aprende los principios básicos de las artes marciales y practica algunos movimientos y contramovimientos efectivos. Es posible que nunca tenga la oportunidad de usarlos como soldado en una misión de combate, pero como habitante normal de este planeta, puede llegar un momento en que su habilidad en el combate cuerpo a cuerpo sea su clave para la supervivencia.

Answer 6

Siempre estaré agradecido de extrañar Vietnam. . . por un año, desde que mi número de lotería en 1972 era menor de 70. Todas las guerras son desagradables, pero esa fue simplemente fea, con motivos mixtos y objetivos desordenados.

Sin embargo, mi padre era infantería de combate en Europa en la Segunda Guerra Mundial y, a diferencia de la mayoría de esos soldados, hablaba bastante sobre sus experiencias de entrenamiento y combate. Algo de eso era divertido, al menos de una manera tosca y tosca, como el momento en que el holgazán del pelotón (“Blaise”) se dirigió a un gran Navajo (“Jefe”, por supuesto) mientras el Jefe estaba usando el zanja de hendidura. Blaise terminó metido en la trinchera hasta el momento, su trasero estaba en la mierda, aunque sus pies y brazos estaban en el aire.

Otras historias, no fueron tan divertidas. Antes de embarcarse, le habían dado un cuchillo hecho a mano, fabricado por el carnicero local de todas las cosas con un tubo de latón y un archivo de 12 ″. Uno de mis hijos todavía lo tiene. Era de doble filo, con una cuchilla de aproximadamente 10 ″, y faltaba la punta cuando la vi por primera vez. Aparentemente, había un chico latino en el pelotón que podía arrojar cuchillos y vendría prestado, cada vez que encontraban algunas gallinas. La punta se rompió el día que falló y golpeó una roca. Aún así, un poco gracioso.

Como mencioné en otra parte, papi fue un tiro fantástico y fue reconocido en sus papeles de alta como una especie de tirador del regimiento. Disparó con la mano izquierda, pero dio en el blanco y llevó un BAR, incluso después de obtener el rango y podría haber cambiado a una carabina. Por lo que pude ver, tuvo múltiples asesinatos, a menudo en combates en la ciudad después de la Batalla de las Ardenas.

¿Pero peleas con cuchillos? No tan lejos como sé.

Papá tenía un entrenamiento mínimo en el uso y la defensa contra cuchillos, incluido algo de entrenamiento “de este pequeño tipo oriental”. Realmente no recordaba mucho, excepto un movimiento que se suponía que debía usarse contra un golpe por encima de la cabeza con una cuchilla. Incluso cuando era niño, no podía ver cómo funcionaría. Años más tarde, cuando pasé algún tiempo estudiando kung fu y aikido, descubrí lo que probablemente le habían enseñado. Él todavía estaba vivo entonces, así que lo demostré. Pensó por un minuto, y luego acordó que lo que había visto era similar. Pero, lo que había hecho siempre sería un movimiento de desesperación, que podría dislocar el hombro de tu oponente, pero a un costo casi seguro de un mal corte en el antebrazo.

Sin embargo, su cuchillo aparentemente se usó al menos un par de veces. Había conseguido una Estrella de Bronce para una incursión nocturna en la que un escuadrón que lideraba capturó a más de 100 soldados alemanes (probablemente jóvenes o viejos, y mal entrenados). Y mencionó un par de veces que el cuchillo “se usó para sacar un par de centinelas”. Fue solo después de su muerte, que mi hermana y yo nos dimos cuenta de que, cuando contaba historias de acciones que no le gustaba recordar, las contaba como testigo y no como actor.

Por lo tanto, estoy bastante seguro de que ese cuchillo que tiene mi hijo fue utilizado para matar a un par de centinelas alemanes desprevenidos, probablemente por mi padre, pero posiblemente por el “pequeño hispanohablante”.

Creo que los cuchillos todavía pueden usarse de esa manera, en raras ocasiones. ¿Pero peleas con cuchillos? No, no lo creo.

Incluso hace tiempo que sé que las peleas con cuchillos son una muy mala idea, y que incluso los luchadores expertos generalmente se cortan cuando ‘ganan’ una pelea con alguien que está armado de manera similar. Alguien realmente bueno con un arma a menudo puede ganar una confrontación sin lesiones; Papá aparentemente lo hizo en varias ocasiones. Pero incluso William Fairbairn, quien ayudó a crear el famoso cuchillo de comando británico, supuestamente tenía múltiples cicatrices de peleas que había “ganado” en Shanghai, antes de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

No es muy importante para el soldado promedio y solo tiene una importancia ligeramente mayor para el operador de las fuerzas especiales.
¿Por qué?

1. A pesar de lo que se muestra en las películas malas B, los cuchillos y los garrotes son armas inferiores a las armas de fuego : si alguien se acerca lo suficiente como para usar un cuchillo, entonces las cosas han salido mal bastante rápido. El arma de fuego (especialmente los rifles del campo de batalla) te permite mantener a tu oponente a MENOS 25-50 yardas de MÍNIMO, lo que hace que su arma cuerpo a cuerpo sea inútil. Si él ataca, entonces tendrás tiempo suficiente para llenar su torso superior con balas antes de que él se acerque a ti.
2. Las armas cuerpo a cuerpo requieren mucha práctica para usar de manera competente y exitosa : si el soldado, marinero, marino o aviador tiene el tiempo y el deseo de aprender intensivamente su uso adecuado, entonces eso es ciertamente algo que los convertirá en un mejor luchador. Sin embargo, la misma cantidad de tiempo podría ser tan bien como aprender puntería, un idioma extranjero, atención médica o una de muchas otras habilidades que serán más útiles que convertirse en un experto en la habilidad rara vez utilizada del arma cuerpo a cuerpo.
3. Cuando empleas armas cuerpo a cuerpo, a menudo estás lo suficientemente cerca como para que dichas armas se utilicen en TI . Una vez más, mientras la televisión y las películas hacen que la lucha con cuchillos parezca una habilidad increíble, la mayoría descuida hacer que el espectador sepa que un cuchillo es un arma secundaria o incluso terciaria en El campo de batalla moderno. Si no puede emplear su arma de fuego (obviamente, sacar a un centinela sería una de las excepciones) en la mayoría de las situaciones, ha aumentado drásticamente la probabilidad de que también sea herido o muerto cuando se enfrente a un oponente con un arma cuerpo a cuerpo. La guerra no es justa. Si puedes dispararle a alguien … incluso en la espalda … es probable que tengas que disparar, ya que será más efectivo en la mayoría de los roles que las personas que creen que el honor y la caballería se cumplen mejor al proporcionar a tu oponente una “feria” posibilidades de matarte también. Los cuchillos permiten que sus portadores se corten, corten o apuñalen

Entonces, aunque un cuchillo o una bayoneta es una herramienta útil, sus usos en el campo de batalla han disminuido más que aumentado en el siglo pasado más o menos.

Answer 8

Bueno, tengo que quedarme en el anonimato en este caso porque no me gusta dar detalles específicos de mi servicio militar en foros públicos. Pero, como es un mundo tan pequeño y Paul Frick mencionó una pelea con cuchillos durante la Batalla de Najaf en 2004, solo tengo que agregar algunos detalles más interesantes.

Pablo mencionó:

“Durante mi primer despliegue estuve con el 1er Batallón 4to Marines durante la Batalla de Najaf durante todo el mes de agosto de 2004. Si bien gran parte de la lucha durante los primeros tres días fue de muy corta distancia (se utilizan granadas de mano y pistolas), solo escuché de un marine que estuvo involucrado en el combate cuerpo a cuerpo ”.

Y…

“Esa fue la única que conozco durante la batalla, que fue una de las 3 batallas más importantes de toda la ocupación de Irak”.

¡En realidad, hubo una pelea con cuchillos en el mismo lugar solo unos meses antes!

La batalla de Najaf (AGO 2004) fue la continuación de las hostilidades que comenzaron a principios de abril. Nos habíamos apoderado de un alto asociado de Muqtada Al-Sadr, líder del Ejército Mahdi (milicia chiíta), en Kufa, el 03 de abril de 2004. Eso fue como patear un nido de avispas y fue básicamente el ímpetu para el levantamiento chiíta del 04APR04. El MA se había apoderado de toda la región en poco tiempo. La presencia estadounidense en ese AOR fue relativamente ligera, ya que fue asignada a MND (Multi National Division). Esta era una colección de naciones aliadas con diferentes niveles de fuerza de tropas y estructuras de comando confusas. Polacos y estadounidenses se concentraron alrededor de Babilonia / Hilla y Karbala, españoles y ucranianos estaban en Diwaniyah, y en Najaf había una colección de españoles, salvadoreños, hondureños y contingentes estadounidenses más pequeños. Sin embargo, no había grandes unidades de infantería estadounidenses alrededor de Najaf. Para empeorar las cosas, al comienzo del levantamiento, las fuerzas españolas negociaron una retirada … abandonaron Irak unos días después del estallido de los combates.

https://www.youtube.com/watch?v=…

Una de las misiones en ese momento era ayudar a reconstruir el ejército iraquí. El núcleo de este programa era la Corporación de Defensa Civil Iraquí. El complejo ICDC era una pequeña base separada con un perímetro muy pequeño, cruzando la calle desde Camp Golf y Baker (la base principal en esa área). El día de la sublevación, un contingente de 16 soldados salvadoreños (que habían estado entrenando a los iraquíes) quedó atrapado en el lado del ICDC. Fueron rápidamente rodeados. Los soldados del ICDC abandonaron rápidamente sus posiciones y dejaron los El Sals solos. Lucharon como el infierno durante varias horas para evitar ser invadidos, pero se redujo a 12 heridos, 1 muerto y 3 de pie … y todos se quedaron sin munición. Cargaron a los heridos en un camión e intentaban regresar a la base. En ese momento, MA entró corriendo e intentó capturarlos. Cpl. Samuel Toloza sacó su cuchillo plegable y luchó ferozmente. Este combate cuerpo a cuerpo sorprendió a los milicianos por un momento, y al mismo tiempo llegó una columna de ayuda desde el otro lado de la calle.

CPL Toloza, 2004

Cuando Toloza regresó a la base, era como una celebridad. Nos enteramos, así que poco después fuimos a Baker y lo buscamos. Estaba feliz de mostrar su cuchillo ensangrentado y las manchas de sangre seca en su armadura corporal (en realidad en ese momento lo guardaba en un pequeño sobre de manila). Cuando se dio cuenta de que era solo un cuchillo plegable regular, algunos de los muchachos decidieron regalarle un cuchillo táctico de hoja fija y real.

Como comentario, ahora hay un cuchillo llamado “Toloza” por este tipo.

http://www.tactical-life.com/tac …

Answer 9

Al individuo. Un poco. Si estás pateando puertas y no puedes disparar, hacer la transición directamente a golpear la cabeza de alguien puede salvarte la vida. Saber que puedes hacerlo puede darte una ventaja agresiva.

En el gran esquema de las cosas. Prácticamente no del todo. De las 2356 muertes estadounidenses en Afganistán, dos fueron apuñaladas, una fue estrangulada. 259 fueron asesinados por fuego de armas pequeñas. Más de 875 fueron asesinados en ataques con IED (las muertes se clasifican de una manera que hace que sea difícil de analizar de forma espontánea). 5 se suicidaron. 5 fueron asesinados por ahogamiento accidental. 31 fueron asesinados en accidentes automovilísticos, no la causa de la acción del enemigo.

De 2,356 muertos, 0.13 por ciento fueron asesinados en algún tipo de combate cuerpo a cuerpo. Alrededor del 11% fueron asesinados por fuego de armas pequeñas. Más del 37% fueron asesinados por los IED. Entonces eso responde dos preguntas. ¿Qué tan importante es el combate cuerpo a cuerpo? ¿Y por qué el enemigo depende tanto de los IED?

Todos los números provienen de http://www.icasualties.org

Answer 10

No muy importante Simplemente no es cómo va el 99% de los encuentros y en el 1% de los encuentros donde podría ser útil, es típico que los soldados estadounidenses ya tengan una ventaja. En términos generales, los soldados estadounidenses son más grandes y más fuertes que la mayoría de los adversarios que hemos enfrentado en la batalla en cualquier guerra.

En última instancia, no puede hacerte daño saber un poco más de artes marciales. Obviamente, si está pasando una carrera en armas de combate, solo tiene sentido prepararse lo más posible para el combate en cualquier nivel. La realidad es que probablemente te sirva mucho mejor gastando ese tiempo extra para ser más competente con tu arma principal. Incluso el MCMAP (programa de artes marciales del cuerpo de marines) pasa una buena cantidad de tiempo trabajando en movimientos que incluyen tu arma y están diseñados básicamente con la idea de tener suficiente espacio para disparar a tu adversario.

Si estás involucrado en algún tipo de prisionero, no puede doler tan bien, ya que estarás más cerca de tus oponentes y las personas son impredecibles. Soy un ex boxeador y boxeador, mido 6’5 ″ 250+ libras y pasé 6 años en una guerra especial. Probablemente todavía voy a dispararte en lugar de pelear contigo si intentas entablar combate cuerpo a cuerpo.

Answer 11

En respuesta al comentario sobre la respuesta de Nick Layon que especifica que está interesado en casos reales de su uso, ofrezco la siguiente historia:

Durante mi primer despliegue estuve con el 1. ° Batallón 4. ° Marines durante la Batalla de Najaf durante todo el mes de agosto de 2004. Si bien la mayor parte de los combates durante los primeros tres días fue bastante cercano (se usaron granadas de mano y pistolas) solo escuché de uno Marine que estuvo involucrado en mano a mano. No escuché esta primera o segunda mano, así que me disculpo por cualquier posible confusión o elementos faltantes.

El marine estaba a punto de entrar en lo que creo que era un nivel inferior / sótano en la ciudad. Le sacaron una granada de mano (con el alfiler aún adentro) y echó un vistazo rápido a la vuelta de la esquina solo para encontrarse cara a cara con un miembro de la milicia Mahdi que llevaba un lanzador RPG escaleras arriba. El marine dejó caer la granada, agarró al tipo por la camisa y lo tiró al suelo. Luego procedió a sacar su bayoneta (la bayoneta moderna puede hacer más que solo pinchar: es un cuchillo versátil bastante sólido) y cortar al tipo. Supuestamente, solo se cortó la cara y la parte superior del cuerpo hasta que dejó de moverse.

Las técnicas específicas que puso en juego probablemente no eran nada que los profesionales consideraran bonito. Lo más probable es que fuera más grande y más fuerte que su oponente, y usar armadura corporal le daría una ventaja de peso corporal aún más sustancial una vez que llegara a la cima. Su técnica de cuchillo se limitaba a la probada y verdadera puñalada hasta que deja de moverse.

Espero que responda tu pregunta. Y como Nick Layon declaró en su respuesta, este tipo de cosas es bastante raro. Esa fue la única que conozco durante la batalla, que fue una de las 3 principales batallas de toda la ocupación de Irak.

Answer 12

Sí, si apuñalas, aporreas o golpeas a los malos, algo ha salido mal. Claro, puede haber casos específicos (como se mencionó, como patear puertas en un área urbana) cuando de repente se vuelve realmente, REALMENTE importante, pero son extremadamente raros. El combate cuerpo a cuerpo, el combate de bayoneta, etc., cuando ya se enseña, se enseña principalmente como una forma de provocar “agresión” en los soldados, para la buena forma física y para permitir que los soldados hagan algo “genial” y diferente. .

Answer 13

Tres cosas:

1. Aquí hay una excelente descripción del combate cuerpo a cuerpo en Irak por Michael Yon. Puertas de fuego

2. La actitud oficial del Programa de Combate Moderno del Ejército de los EE. UU. Es que si alguna vez necesitas un combate cuerpo a cuerpo en el campo no es tan importante como el entrenamiento en sí. El entrenamiento de combate fomenta la agresividad y la disposición (e incluso, en cierta medida, el impulso) para cerrar con el enemigo. Incluso si estás armado con tu arma principal, atravesar la puerta es algo aterrador. Combatives te ayuda a desarrollar la mentalidad para cruzar ese umbral y saber que las personas detrás de ti harán lo mismo. También lo saca de la mentalidad de “siluetas de disparos” y lo obliga a comprometerse con un ser humano dinámico que se está resistiendo activamente.

3. Como se mencionó en el punto 1, el combate moderno no se trata de matar al enemigo en la mayoría de los casos. Hoy, pasamos mucho más tiempo intentando capturar al enemigo, ya sea porque tenemos órdenes de arresto (no es broma, eso es ahora el estándar en Afganistán y era lo mismo al final de Irak) o porque son de gran valor para la inteligencia. pescado. Por lo tanto, ser capaz de luchar eficazmente contra alguien en el suelo sin tener que dispararles es una buena habilidad.

Answer 14

Drone o ataque aéreo. Artillería. Apoyo aéreo cercano. Apoyo de fuego. Armas servidas por la tripulación. Rifle. Pistola. Cuchillo. Pieza afilada de metal. Rock. Puño.

Esa es la orden en la que generalmente usarías armas. La idea es reducir el OPFOR en números sin arriesgar tus propias tropas. Las municiones y las herramientas se pueden reemplazar con una línea de ensamblaje, pero lleva mucho tiempo desarrollar un nuevo ser humano, entrenarlo según nuestros estándares y sacarlo al campo. Generalmente alrededor de los 19 años más o menos desde el nacimiento. Además, esa capacitación cuesta bastante dinero. Un infante de marina ‘estándar de pantano’ (si existe tal cosa, y negaré a mi muerte que lo hay) cuesta aproximadamente $ 250,000 para entrenar y equipar. Los operadores especializados como SEAL pueden costar más de $ 3.5 millones de dólares.

Además, si bien tenemos programas de entrenamiento de infantería como el MCMAP (Marine Corps Martial Arts Program) que incorpora el uso de cuchillos en el combate cuerpo a cuerpo, ese tiempo generalmente se gasta mejor desarrollando mejores habilidades en otros departamentos, como puntería. Después de todo, ¿no es más eficiente matar al enemigo antes de que se acerque lo suficiente como para apuñalarlo?

Como lo expresaron Jon Mixon y Quora User de manera más elocuente, las armas cuerpo a cuerpo como cuchillos y bayonetas rara vez se usan en la guerra moderna. Son importantes y ocasionalmente útiles, pero ya no son la forma en que luchamos en la guerra.

La notable excepción a todo esto es la comunidad de fuerzas especiales, cuya misión principal es muy diferente a la infantería de primera línea. No tendría idea de cuán útil sería para un operador de SEAL o DELTA encontrar habilidades de combate con cuchillos, pero apuesto a que es mucho más útil para ellos que para un gruñido.

Answer 15

A menos que mates animales como un perro o te acerques sigilosamente a un guardia … no mucho.

Si no necesita silencio como atrapado detrás de las líneas enemigas, es mejor entrar duro y desagradable. Antes de que puedan despertarse y reaccionar.

Además, incluso las fuerzas especiales no usan mucho sus armas cuerpo a cuerpo. Han silenciado pistolas para ese trabajo con munición subsónica o rara vez usan ballestas.

El uso principal de una bayoneta es la intimidación cercana (para tratar de hacer que el enemigo entre en pánico y luchar con menos eficacia mientras le disparas) y cosas de supervivencia como cortar cosas y desollar animales salvajes cuando se agotan los MRE.

Después de todo, ¿por qué apuñalar a un chico cuando es más seguro dispararle desde 3 metros +?

Intenta salir de una situación, antes de que la munición se agote, porque si todo lo que le queda es un cuchillo y él tiene un AK, está a punto de tener un mal día.

Solo usas un arma cuerpo a cuerpo cuando no tienes otra opción.

Answer 16

Sé que las tropas se han enfrentado a combatientes enemigos a mano en Afganistán e Irak. Los días de las cargas frontales de bayoneta completas han terminado y tratamos de mantener las peleas a distancias más largas porque es ahí donde tenemos nuestras ventajas con un mejor entrenamiento, armas, ópticas, etc. Sin embargo, el enemigo lo sabe y nos hace luchar fuera de nuestras zonas de confort. Tomemos la guerra urbana, por ejemplo, puedes atacar a distancias de un par de metros, ¿qué sucede si tu arma se atasca? el enemigo salta hacia ti desde un lado antes de que puedas derribarlo? estás abajo a las armas cuerpo a cuerpo! Entonces siguen siendo bastante importantes.

Answer 17

Hola emmanuel

Gracias por la A2A

Básicamente, probablemente será relevante solo en situaciones como la guerra de trincheras como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. De lo contrario, el otro tipo de arma de fuego será un problema mucho mayor, pero como lo demostró la Segunda Guerra Mundial en caso de duda, deja que una granada entre primero.

Para que eso suceda, debe involucrarse con fuerzas que son algo simétricas en tácticas y tecnología.

La mayor parte del conflicto moderno fue muy asimétrico. IE one side es tan táctica y tecnológicamente superior que puede dictar la mayor participación en sus propios términos. (y el enemigo tiende a atacar solo cuando se mitigan esas ventajas)

La protección y los tiroteos modernos ofrecen una ventaja significativa en el alcance y en la adquisición de objetivos.

Por ejemplo, su distancia de disparo parcial con un M4 y un alcance táctico de bajo aumento es mucho mayor que con un M4 con solo mira de hierro.

Este es un ejemplo con el kar 98 y te ZF41. Básicamente, la idea es que puedes disparar más eficientemente.

phil

Answer 18

Hay una anécdota divertida en ruso sobre esto.

“Чтобы вступить в рукопашный бой, боец ​​спецназа должен:

1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.

И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку “.

Se traduce:

Para participar en el combate cuerpo a cuerpo, un luchador Spetznaz necesita:

1. Suelta en el campo de batalla su rifle, brazo lateral, cuchillo, cinturón, herramienta electrónica, armadura y casco.
2. Encuentre un terreno plano sin piedras ni palos.
3. Encuentra a otro idiota como él.

Y solo después puede participar en un combate cuerpo a cuerpo.

Por lo tanto, coincidir con el consenso general sobre este asunto, no es tan importante.

Answer 19

Creo que la respuesta a esta pregunta es muy, muy simple:
Es extraordinariamente importante si eres el único en un millón que realmente te encuentras en esa situación en el combate moderno.
¿Probabilidades de tener que usar un arma cuerpo a cuerpo o un combate cuerpo a cuerpo? Muy, muy improbable.
Importancia de un arma de mano o entrenamiento si es así? Vida o muerte.
Además, en una nota relacionada, hay valor en este tipo de entrenamiento, ya que genera confianza y físico.

Answer 20

Recuerdo una de las declaraciones de los axiomas de batalla del ‘grupo alfa’ ruso

23. Все спецназовцы погибли в огневом контакте, а не в рукопашной схватке

Todos los operadores alfa KIA fueron asesinados en tiroteo, no en combate cuerpo a cuerpo.