El mayor problema que enfrenta con cualquier tipo de guerra en la península de Corea es la artillería de Corea del Norte.
Si observa de cerca la siguiente imagen, verá un par de lo que parecen entradas de cuevas. Son bunkers de artillería.
Tienen cientos de estos arriba y abajo del ancho de la DMZ, algunos son conocidos, otros no. Muchos de ellos contienen armas similares a la que se muestra a continuación, el Pión 257 diseñado por los soviéticos
- ¿Por qué se considera La batalla de Yarmuk como una de las batallas más decisivas en la historia militar?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a la OTAN terminar con Rusia en una guerra total?
- ¿Cómo pueden los hombres indios defenderse de la guerra que se libra contra ellos?
- ¿Tiene China una razón legítima para oponerse al despliegue de THAAD en Corea del Sur?
- ¿Cuáles son algunos lugares estratégicos en India, que beneficiarían a India en caso de guerra?
Tienen algunos de estos y otros sabores diferentes de artillería escondidos detrás de puertas blindadas en cuevas como esas.
Seúl, la capital de Corea del Sur, está a menos de 40 millas de algunas de estas armas, por lo que en el momento en que comience la guerra, independientemente de quién la inicie, puede apostar a que esas puertas se abrirán y las armas comenzarán a disparar. El 257 Pion, que utiliza municiones asistidas por cohete, tiene un alcance de aproximadamente 36 a 38 millas. Pero, de nuevo, tienen armas que tienen un alcance más largo que eso.
Entonces, como decía, digamos que comienza el tiroteo. Me atrevería a adivinar y esto es conservador, que dentro de una hora, esas piezas de artillería podrían caer de 200 a 300 disparos dentro de la capital. En solo una hora.
Entonces, probablemente esté a punto de decir: “Está bien, así que los tomamos con ataques aéreos y misiles de crucero, ¿verdad?”
No tan rapido. Primero, como dije, podría haber cientos y ciertamente algunos que ni siquiera conocemos.
En segundo lugar, se pueden mover rápidamente de regreso al interior de sus búnkeres, donde incluso un golpe directo ni siquiera puede matar el arma o la tripulación.
En tercer lugar, están bien protegidos por SAM y AAA. Así que los aviones van a pasar un mal rato llegando incluso a golpearlos.
Cuarto. No tendríamos la cantidad de aviones a mano necesarios para hacer que esas armas sean ineficaces antes de que causen daños graves. Incluso si intentáramos un esfuerzo máximo de todos los aviones aliados en el teatro en ese momento, sería difícil y eso significaría que no habría apoyo aéreo cercano para las tropas amigas, barridos de combate limitados, interdicción limitada o nula. No hay forma de que puedas hacer eso.
Lo único en lo que podría pensar para ayudar incluso a las cosas sería que los EE. UU. Usen armas nucleares tácticas de bajo rendimiento. Solo saca todos los lados de las montañas donde están las armas. De lo contrario, Seúl es una ciudad en llamas en 12 días.
Y el Norte ha tenido esta habilidad durante años. Mucho antes de que desarrollaran armas nucleares. Entonces, puedes ver por qué las armas nucleares no son tan “disuasorias” para ellos como lo son para otros. Solo los quieren porque los hace relevantes en el escenario mundial.
EDITAR: lo siguiente es de una columna proporcionada por Owatch sobre las capacidades militares de la RPDC. Específicamente su artillería pero también sus fuerzas regulares. La columna completa se puede ver aquí. INFORME ESPECIAL: Cuidado con la brecha entre retórica y realidad
Cuidado con la brecha entre retórica y realidad
por Roger Cavazos
26 de junio de 2012
Este informe fue presentado originalmente en el taller de Seguridad Nuclear de Asia Oriental celebrado el 11 de noviembre de 2011 en Tokio, Japón. Todos los documentos y presentaciones presentados en el taller están disponibles aquí, junto con la agenda completa, la lista de participantes y una galería de fotos del taller.
Nautilus invita sus contribuciones a este foro, incluidas las respuestas a este informe.
CONTENIDO
I. Introducción
II Informe de Roger Cavazos
III. Referencias
IV. Nautilus invita tus respuestas
I. Introducción
En el siguiente informe, Roger Cavazos considera dos casos limitados de un ataque de artillería en Seúl. La pregunta es pertinente, ya que se refiere a si existe estabilidad convencional en la península de Corea. Si hay una estabilidad militar convencional, es decir, ni Corea del Sur ni Corea del Norte tienen la capacidad militar para invadir con éxito, entonces ambas partes tienen interés en cortar el nudo gordiano de las relaciones actuales. Los marcos legales tales como la Zona Libre de Armas Nucleares de Corea Japón son mucho más baratos, requieren menos recursos pero aún son lo suficientemente conflictivos como para aliviar la presión de una relación antagónica. La conclusión es que existe una estabilidad militar convencional que permite el tiempo y el esfuerzo para buscar soluciones alternativas, como una Zona Libre de Armas Nucleares de Corea Japón que permite a la RPDC intercambiar un marco legal casi sin costo por una garantía de seguridad tangible.
Roger Cavazos consulta sobre seguridad en el noreste de Asia. Recientemente se retiró de una carrera de 22 años en el Ejército de los Estados Unidos con asignaciones a nivel táctico, operativo y estratégico.
Las opiniones expresadas en este informe no reflejan necesariamente la política oficial o la posición del Instituto Nautilus. Los lectores deben tener en cuenta que Nautilus busca una diversidad de puntos de vista y opiniones sobre temas importantes para identificar puntos en común.
II Informe de Roger Cavazos
“Cuidado con la brecha entre la retórica y la realidad”
por Roger Cavazos
Corea del Norte ocasionalmente amenaza con “convertir a Seúl en un mar de fuego”. Los medios de comunicación surcoreanos, estadounidenses y de otros países a menudo transmiten esta declaración, ampliando su efecto. ¿Pero puede Corea del Norte realmente hacer esto? ¿Importa si pueden? La respuesta corta es que no pueden; pero pueden matar a decenas de miles de personas, comenzar una guerra más grande y causar una gran cantidad de daños antes de perder su régimen. Por lo tanto, no importa si pueden hacerlo directamente, ya que tienen la capacidad de encender una secuencia de eventos que conducen a una destrucción generalizada y un probable cambio de régimen en Pyongyang. Las zonas libres de armas nucleares anteriores generalmente requerían aproximadamente tres décadas para implementarse después de que las discusiones comenzaron durante los períodos de estasis. Por lo tanto, este es un período de estasis en el que explorar medidas de fomento de la confianza y posiblemente algo tan radical como una Zona Libre de Armas Nucleares de Corea Japón.
Si el Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) comenzara un bombardeo de artillería convencional y doctrinal centrado en las fuerzas de Corea del Sur, podríamos esperar ver alrededor de tres mil bajas en los primeros minutos, pero la tasa de bajas se reduciría rápidamente a medida que se produzca la sorpresa. apagado y los incendios de contrabatería disminuyen las tasas de fuego de Corea del Norte. Si el KPA atacara a Seúl de una manera principalmente de contravalor disparando a Seúl en lugar de apuntar principalmente a objetivos militares, probablemente habría alrededor de treinta mil víctimas en un corto período de tiempo. Estadísticamente hablando, casi ochocientas de esas víctimas serían extranjeros dada la demografía internacional de Seúl. Los chinos representan casi el setenta por ciento de los extranjeros en Seúl y sus alrededores del norte, lo que significa que KPA también podría matar a seiscientos diplomáticos chinos, líderes de corporaciones multinacionales y niños de cuadros que son estudiantes en Seúl. Horrible, pero nada cercano a “millones”. Tres factores primarios y tres factores secundarios explican la enorme discrepancia entre la retórica y la realidad:
Tres factores primarios
1) Alcance: solo aproximadamente 1/3 de Seúl está actualmente en el alcance de la artillería a lo largo de un rastro DMZ. Los confines del norte de Seúl dentro del rango de artillería tienen densidades de población mucho más bajas que las de Seúl propiamente dicha;
2) Números: aunque el KPA tiene una tremenda cantidad de piezas de artillería, solo un cierto número está emplazado para llegar a Seúl. KPA no puede emplazar todas las armas cerca de Seúl o el resto de la frontera expansiva de Corea del Norte estaría sin protección y aún más vulnerable. Además, un tubo de artillería revela inmediatamente su ubicación tan pronto como se dispara. Por lo tanto, solo alrededor de dos tercios de la artillería abrirán fuego a la vez. El resto trata de permanecer oculto;
3) Protección: existen refugios de artillería para veinte millones de personas en el área metropolitana de Seúl. Después de que la sorpresa inicial haya desaparecido, simplemente no habrá un gran número de personas expuestas. Incluso durante el ataque inicial, la gran mayoría de las personas estará en el trabajo, en casa o en tránsito. Pocas personas estarán paradas en medio de un campo abierto sin protección alguna disponible en ningún lugar cercano.
Tres factores secundarios
1) La tasa de fracaso, los únicos números disponibles, tanto para la RPDC como para el resto del mundo, indican una tasa de fracaso del veinticinco por ciento. Es como quitar inmediatamente cada cuarto tubo de artillería.
2) Incendios de contrabatería: poco después de que la artillería KPA comience a disparar, y se haya tomado la decisión política, la artillería surcoreana, las fuerzas aéreas y otros comenzarán a destruir la artillería a una tasa histórica del 1% por hora. Corea del Sur ha tenido aproximadamente 50 años para descubrir dónde se emplaza el tubo de artillería de Corea del Norte utilizando todos los sentidos disponibles para el hombre y la máquina.
3) Logística: para moverse hacia el sur desde el rastro de la DMZ y poner en riesgo el resto de Seúl, KPA debe exponer aproximadamente 2,500 vehículos de piel delgada cada día a lo largo de tres corredores de transporte bien definidos. De lo contrario, KPA se detiene casi de inmediato sin una forma de transportar combustible, municiones y repuestos necesarios para continuar avanzando hacia el sur. Alternativamente, KPA puede buscar en las reservas y depósitos de combustible de ROK si no han sido destruidos previamente.
La Figura I resume estos resultados, mientras que los Anexos AC brindan detalles mucho mayores sobre el proceso de llegar a estos números y conclusiones.
Metodología
Algunos no estarán de acuerdo con estos números y evaluaciones, eso es parte del punto. Sacar a la luz los temas fomenta el debate informado y civil. Este documento analizó dos casos con bastante detalle utilizando material disponible públicamente: bombardeos de artillería de contrafuerzas doctrinales y un ataque de artillería convencional y estratégico en Seúl.
Otros casos no considerados
Hay otras formas posibles de convertir a Seúl en un “Mar de Fuego”, ya que se cree que Corea del Norte también tiene armas nucleares, químicas y biológicas, varios cientos de misiles y alrededor de 200,000 “fuerzas especiales”. [1] Esos casos son importantes, pero solo los tocaremos brevemente.
Es casi imposible predecir o modelar los efectos psicológicos que un ataque de artillería norcoreana tendría en Seúl. La artillería solo puede disparar tan profundamente en Seúl, lo que significa que la mayoría de las carreteras que conducen al sur desde Seúl, si bien están muy llenas, caerían bajo el punto de control de tráfico y los sistemas de gestión de la ruta principal de suministro que el ejército surcoreano ha estado practicando y perfeccionando durante décadas, por lo tanto, este documento no cubrirá esos efectos.
Se puede descartar un ataque nuclear ya que Corea del Norte aún no ha demostrado la capacidad de detonar un arma nuclear, excepto en condiciones prístinas y completamente controladas. Además, actualmente no hay métodos realmente viables para mover algo como un dispositivo nuclear a Corea del Sur sin ser detectado. Peter Hayes y Scott Bruce abordan este tema con mucho más detalle en su trabajo “Ataques nucleares sin precedentes del ejército invencible: una evaluación realista de la capacidad nuclear operativa de Corea del Norte”. [2]
Si Corea del Norte usara armas químicas y biológicas, cualquier conflicto se intensificaría rápidamente a uno de cambio de régimen en Pyongyang y, por lo tanto, es un movimiento estratégico (no hay otra estrategia que no sea causar un gran daño) inconsistente con el de Corea del Norte objetivos de la supervivencia del régimen. Además, la gran mayoría de las víctimas de cualquier ataque químico y biológico serían civiles. Muchos de ellos, probablemente varios miles, de esos nacionales de terceros países serían principalmente chinos, ya que representan aproximadamente el 70% de los nacionales de terceros países en Seúl. [3] Además, los chinos en Corea tienden a ser diplomáticos, jefes de corporaciones multinacionales y estudiantes de cuadros de alto rango en el Partido Comunista de China. Los otros extranjeros en Seúl tienden a ser fuerzas militares estadounidenses, sus familias y otros elementos de apoyo. Hay muchas otras nacionalidades representadas en el área metropolitana de Seúl que generalmente son estudiantes (e hijos de padres relativamente ricos), maestros de idiomas extranjeros, diplomáticos (Seúl tiene aproximadamente 100 instalaciones diplomáticas y relaciones con 170 países), y aquellos que trabajan en grandes países. -corporaciones nacionales. [4] Las fuerzas militares están relativamente bien protegidas e inoculadas. Matar a un gran número de civiles coreanos e internacionales es otro movimiento estratégico que indica un colapso total o la desesperación del liderazgo en Pyongyang.
Corea del Norte probablemente tiene entre 600-800 misiles de corto alcance y quizás otros 100 misiles de mayor alcance que puede reutilizar de MRBM / ICBM para atacar Seúl. [5] Sin embargo, incluso si la RPDC lanzara cada uno de esos misiles, sumarían alrededor de un kilotón, afortunadamente sin ninguna de las preocupaciones de radiación o caída. Nuevamente, destructivo pero apenas un “mar de fuego” y, afortunadamente, no lo suficiente como para cambiar militarmente el resultado. Los efectos de estos misiles serían principalmente políticos. Después de lanzar todo, la RPDC estaría completamente sin misiles e incapaz de retener nada como rehén en ese punto y, por lo tanto, habría ganado muy poco en los niveles estratégicos y operativos de la guerra. Tal movimiento no es ventajoso para Corea del Norte. El objetivo principal de Corea del Norte en el lanzamiento de misiles probablemente sería terrorista y psicológico, extremadamente difícil de modelar, pero en términos militares, no sería terriblemente destructivo y, por lo tanto, no se cubre en este documento.
Corea del Norte tiene un estimado de 200,000 fuerzas especiales, sin embargo, KPA solo tiene la capacidad logística de mover aproximadamente 19,000 en cualquier momento. Pueden moverse aproximadamente 4,000 por aire y aproximadamente 15,000 por mar. [6] Sin embargo, Seúl está cubierto por sistemas y sensores redundantes. Pequeños números pueden pasar sin ser detectados, pero son tan pequeños que no causan mucho daño. Un gran número de fuerzas especiales puede abrumar a los sistemas, pero al menos activarán alertas y una fiesta de bienvenida. En cualquier caso, es poco probable que las Fuerzas Especiales de KPA puedan completar 10 ciclos de inserción y exfiltración. Además, a menos que estas Fuerzas Especiales entren sigilosamente y ensamblen un dispositivo nuclear en Seúl, pueden matar a algunas personas, causar caos, pero no pueden crear un “mar de fuego”. Con una cantidad tan tremendamente grande de 200,000 Fuerzas Especiales de aproximadamente 1,100,000 soldados armados en Corea del Norte y casi sin presupuesto de entrenamiento, es fácil imaginar que una cantidad tan grande de estas tropas sean bien disciplinadas, completamente obedientes, pero probablemente no es así especial.
Condición estable. Por ahora…
¿Por qué explorar estos conceptos ahora? Miyamoto Musashi tuvo una observación particularmente apropiada hace mucho tiempo, y aún hoy es relevante, el tiempo lo es todo: “Todas las cosas implican tiempos de ascenso y descenso. Debes ser capaz de discernir esto. En la estrategia hay varias consideraciones de tiempo ”. [7] Es probable que muchos gobiernos sean receptivos a estos temas entre ahora y 2013, ya que ha habido y seguirá habiendo varias elecciones importantes y cambios gubernamentales hasta 2012, lo que significa grandes cantidades de rotación en los altos cargos. liderazgo. Esta rotación es una oportunidad para comenzar de nuevo y un período de mayor riesgo, ya que los nuevos actores a veces calculan mal. Cronológicamente: [8]
Ahora es cuando los titulares y los posibles candidatos están formulando ideas y posibles políticas. Agregue a esta mezcla el reciente plan del Secretario de Estado de los Estados Unidos para la política exterior estadounidense en Asia. Ella dijo que el trabajo diplomático de los Estados Unidos para realizar el “Siglo del Pacífico” “… se llevará a cabo a lo largo de seis líneas de acción clave: fortalecer las alianzas bilaterales de seguridad; profundizar nuestras relaciones de trabajo con potencias emergentes, incluso con China; comprometerse con instituciones multilaterales regionales; expansión del comercio y la inversión; forjando una presencia militar de base amplia; y el avance de la democracia y los derechos humanos “. [10] El Secretario de Defensa de los Estados Unidos también articuló un” pivote hacia Asia “de los Estados Unidos. En resumen, habrá algunos problemas internos extremadamente complejos para complicar y probablemente diluir este problema en particular y proporcionar un terreno fértil para el error de cálculo. Durante y poco después de la temporada de transición de elecciones / liderazgo, existe una mayor posibilidad de errores de cálculo debido a problemas / procesos internos y posiblemente debido a un deseo de evaluar el liderazgo o demostrar liderazgo. La RPDC cambió el liderazgo, pero todas las señales indican una relativa estabilidad desde la muerte de Kim Jong il en diciembre de 2011.