En los tiempos modernos, ¿son una responsabilidad las posiciones militares fijas?

Answer 1

Todo depende de:

1. Con quien estas luchando
2. Su nivel de tecnología frente al suyo
3. Donde estas peleando

Las fortificaciones defensivas fijas son probablemente arcaicas en la mayoría de los conflictos de hoy. Si su oposición tiene artillería o podría emplear gas venenoso, armamento nuclear o incluso cargas con forma, su fortificación defensiva podría convertirse en una tumba para sus fuerzas. Si bien las bases son obviamente necesarias para el reabastecimiento, almacenamiento de municiones, entrenamiento y triaje médico, concentrar sus fuerzas allí invita a que sean atacadas y destruidas. Sería mejor dispersarlos estratégica y tácticamente cuando estén más cerca de las zonas de combate para hacer que su destrucción sea más difícil para tu oponente.

En los conflictos entre los ejércitos modernos, los ejércitos mecanizados tendrían que ubicarse mucho más allá del alcance de los helicópteros, aviones alados e incluso vehículos con ruedas y fuertemente protegidos contra sus incursiones. Su oposición puede cubrir la distancia a su base en minutos u horas y comprometerlo allí en lugar de en el campo. Contra ejércitos menos avanzados o en una guerra asimétrica, las bases fijas pueden estar más cerca de las líneas del frente (donde sea que estén), sin embargo, siguen siendo tan vulnerables como lo serían si tu oponente estuviera más avanzado tecnológicamente.

Con el advenimiento de los drones y las máquinas autónomas, es probable que las futuras bases militares estén ubicadas en los países de origen de la nación (y, por lo tanto, a salvo de todos los ataques terroristas y los niveles de combate de la guerra mundial, como Creech AFB en Nevada, de donde muchos las misiones de drones en el sudoeste de Asia están controladas) o ubicadas a bordo de plataformas como barcos o aviones de carga grandes donde se pueden reubicar rápidamente para evitar ser atacados.

Answer 2

Depende de la capacidad tecnológica de tu enemigo. Fortificaciones fijas si el enemigo tiene capacidad de poder aéreo = objetivo, muy fácil de alcanzar, acumulación concentrada de fuerzas enemigas – objetivo de pago alto. Si el enemigo no tiene poder aéreo, es una historia diferente. Si solo poseen armas pequeñas, entonces las fortificaciones fijas son geniales. Siempre que pueda salir y lograr objetivos, mantiene a sus tropas seguras, les permite descansar, etc. Si el enemigo tiene capacidad de fuego indirecto: morteros, artillería, cohetes que también cambian el cálculo. Entonces tendrías que empujar un perímetro de seguridad que hace que esos sistemas sean ineficaces; de lo contrario, sería fácil para el enemigo afinarse en la posición fija y acosarlo día y noche con esos sistemas de fuego indirecto.

Answer 3

No todas las guerras se luchan contra un enemigo ultra tecnológico.

Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, había tanques más pequeños que usaban solo ametralladoras en lugar de grandes cañones. La gente puede pensar que eran obsoletos, pero tenían otro propósito: anti-infantería.

Así que tuvieron bastante éxito en un teatro donde no había enemigos blindados.

Lo mismo con la fortificación: a menos que sea atacado por un avión a reacción / radar / láser / satélite / fuerzas combinadas nucleares, las fortificaciones aún mantienen su utilidad.