En realidad, ¿sufrió India o se benefició de tantos atacantes que invadieron y gobernaron India?

Answer 1

Depende del gobernante y de la cantidad de tiempo que pasó en la India, los gobernantes con la intención temprana de saquear han hecho sufrir a los indios, pero los gobernantes vinieron aquí para gobernar y, debido al pasado dorado de la India rica y próspera, también hicieron algunas cosas reformadoras. . Aquí hay unos ejemplos

Siglo VI aC – Invasión persa e impacto en la cultura india
Había una serie de pequeños estados tribales en el noroeste de la India. No había poder soberano para unir a estas tribus en guerra. Los Achaemenidrulers de Persia o Irán aprovecharon la desunión política de esta región. Cyrus, el fundador de la dinastía aqueménida, y su sucesor Darius I anexionaron partes de Punjab y Sindh. Se creía que era la parte más fértil y poblada del imperio aqueménida. El dominio persa en el noroeste de la India duró casi dos siglos. La estructura administrativa del imperio de Mauryan fue influenciada en cierta medida por la de los gobernantes aqueménidas de Persia.

Siglo IV a. C. Invasión griega y su impacto
La combinación del estilo griego y el indio formaron la Escuela de arte Gandhara. Los indios también aprendieron el arte de hacer monedas de oro y plata bien formadas y bellamente diseñadas de los griegos. Los griegos también tuvieron cierta influencia en la astrología india.

Muchos viajeros a la India nos han ayudado a reconocer nuestro pasado debido a sus escritos sobre la cultura india, los reyes y la sociedad. Ej. Historiador árabe: Al-Beruni, Viajeros chinos: Fa-Hien y Hiuen-Tsang

Sultanato de Delhi
Cuando los invasores musulmanes llegaron a la India, decidieron convertirla en su hogar. Se casaron y adoptaron la cultura de los indios. Hubo un intercambio mutuo de ideas y costumbres. En vestimenta, discurso, modales y perspectiva intelectual, los dos se influenciaron mutuamente muy profundamente. Desarrollos en áreas como cultura, pintura, música, surgimiento de lenguas indias modernas

Occidente y su impacto en India
Los británicos llegaron a la India para obtener ganancias a través del comercio. Poco a poco ganaron política
y control económico del país. Después de la Batalla de Plassey en 1757 dC, tuvieron
convertirse en los verdaderos maestros de Bengala.
Algunas de las reformas de los británicos.
Lord Bentic 1828-35
1. Abolición de sati, 2. Supresión de matones e infacticida femal, 3. Introducción a la educación en inglés
Lord Dalhouse (1848-56) Creador de la India moderna
1. Ferrocarriles, 2.Telegrama, 3. Sistema postal, 4. Educación, 5. Departamento de personas con discapacidad

Answer 2

Difícil de dar una palmadita, sí o no. Pero aquí hay algunos pensamientos.

Hecho uno:
La India histórica, el sur de Asia, era una enorme masa de tierra, muy cómoda para vivir, un clima maravilloso, escasamente poblada. Había grandes extensiones de tierra aquí que producían una diversidad de cosas: alimentos, minerales, productos forestales … todo lo cual permitía a las personas una buena dieta, un buen “nivel de vida”. La gente seguía llegando a esta tierra, especialmente desde el oeste y a través de los mares. Los africanos vinieron aquí. Los árabes vinieron aquí. Turcos, tuzuks, afganos, chinos, griegos, romanos, usted nombra la tierra y la gente de allí vino aquí. Todos trajeron consigo nuevas ideas, nuevas formas de lidiar con viejos problemas y en una generación o dos se establecieron aquí como locales. La lista de lo que trajeron es larga. La lista de lo que la India le dio al mundo es aún más larga. Después de todo, hasta la década de 1830, India producía algo así como el 30% del PIB mundial y los bienes fabricados en la India constituían más del 50% del mercado de bienes de fabricación de Europa, Arabia y África Oriental.

Hecho uno punto uno:
La gente en India rara vez daba mucho valor a quien los gobernaba. El rey, gobernante, era generalmente alguien ignorado por el público en general. La gente tenía las reglas de su propia pequeña comunidad para vivir y darles justicia. El rey ni siquiera tenía un ejército o policía permanente. Si el rey impusiera demasiado a un pueblo, la gente se rebeló de inmediato. La rebelión era parte de la forma en que la gente disciplinaba a sus gobernantes nominales. Los gobernantes aceptaban rutinariamente la disciplina en ausencia de cualquier forma de imponer su voluntad sobre la gente.

Hecho dos:
Para estar seguros, la India era una tierra de abundancia que brindaba muchas oportunidades para los aventureros militares de todo el mundo. Entrarían. Únase a los “reyes” existentes o destrúyalos. ¿También ‘gobernaron’ sobre la India? Ese es el sentimiento hoy en día. Pero en realidad NO hay evidencia histórica de si gobernaron sobre la gente o no. ‘Regla’ significa: obligar a las personas a pagar impuestos consistentemente, durante un largo período de tiempo, hacer cumplir algún tipo de ley sobre las personas, todo lo que nunca le sucedió a los indios hasta que los británicos entraron y establecieron sus modernas formas burocráticas de gobierno.

Hecho tres:
Los propios indios comenzaron a notar algo llamado “falta de libertad” solo en la década de 1820/30. Hasta entonces, los indios consideraban a los británicos como personas que habían aportado nuevas ideas significativas a la India que podrían ayudar a librar a la India de algunas de sus actitudes inhumanas osificadas (piense en Raja Rammohun Roy, Jotiba Phule, Shahu Maharaj). Fue cuando los británicos se forzaron sobre el pueblo y constantemente comenzaron a pensar en la idea de que los indios estaban más abajo en la jerarquía social que los británicos que las cosas comenzaron a cristalizarse en torno a la idea de estar “libres”. Antes de eso, a pesar de que los británicos habían existido como potencia estatal durante casi un siglo desde 1757, no se notó que los británicos fueran “extraños” en un sentido fuerte. Fue solo cuando, a principios del siglo XIX, los británicos comenzaron a empujar al cristianismo por las gargantas de los indios y constantemente comenzaron a molestar a los indios bajo su influencia (los llamados pandies, los soldados brahmanes de la Compañía de las Indias Orientales) sobre asuntos de religión, que los indios comenzaron a rebelarse contra los británicos qua británicos.

Entonces, ¿la India se ‘benefició’ de la entrada de extraños, incluidos aventureros militares? ¿O India perdió?

Ciertamente, después de la llegada de los británicos, hubo una gran sensación de pérdida. Gran parte de esa sensación de pérdida se leyó en el pasado. Los elementos insulares del Islam que tan a menudo habían injuriado a los indios y sus prácticas, fueron recordados y elevados a ser la “característica” de los reyes musulmanes desde el siglo XII en adelante. Después de todo, los gobernantes musulmanes recurrieron a elementos dentro del Islam para legitimar sus acciones contra los locales. La sensación de pérdida solo se fortaleció por el error total que le estaba sucediendo a la economía. Al ser una de las economías más ricas del mundo, India se convirtió en una de las más pobres.

Answer 3

Yo diría ambos. Sufrió y se benefició.

Cada invasión extranjera trae consigo el horror del saqueo, la subyugación y la explotación. Puede haber una imposición violenta o una sutil fricción momentánea, fricción o un conflicto duradero, pero los tiempos turbulentos, política, social y económicamente, siguen fielmente estas invasiones. Esa es la parte que sufre del asunto.

Pero el lado positivo radica en el despertar que conducen estas invasiones. Una nación se ve obligada a descartar la pasividad y el letargo al que se aferra, olvidar sus pequeños conflictos, invocar la fuerza de su alma y ver el triunfo de su espíritu. Esta es una victoria invaluable para el país, que la historia puede no recordar, pero su destino nunca olvidará.

Y en lo que respecta a las influencias externas en la cultura india, un simple aumento en la diversidad y vitalidad de una nación no tiene sentido. La pregunta que debe abordarse aquí es: ¿Fue una imitación impotente o una asimilación consciente?
¿La India simplemente aceptó las influencias extranjeras o las elevó en importancia, las iluminó de acuerdo con su temperamento, su antigua búsqueda, su eterna sabiduría?

Answer 4

Muy dificil de decir. Las ganancias y pérdidas no se pueden cuantificar y calificar fácilmente. Son más dependientes de las opiniones personales.

Como dijo el Sr. Abhijit Mukherjee, la gente perdió mucha autoestima y autoestima. Las invasiones y la crisis de la libertad modificaron enormemente la mentalidad de la India. Hay más pérdidas.

Beneficios: Diversidad en todo, generación y mezcla de Ideas, importación de tecnología, etc.

Answer 5

La invasión cambió la estructura de la sociedad india. Se hizo más plural. Y abrazó las diversidades después de una pequeña resistencia.
También creo que estas invasiones han beneficiado a la India y podemos entenderlo en el contexto actual. La aparición de Isis, los disturbios interminables en Oriente Medio muestran cuán intolerante es su sociedad. En contraste con India, que está creciendo con una democracia exitosa. Esta flexibilidad es nuestra recompensa por el sufrimiento o el trabajo duro realizado en el pasado para acomodar a otros.
En el lado negativo, el saqueo de la pérdida de vidas, la destrucción de monumentos nos afectó gravemente.

Answer 6

Sí, creo que ha sido beneficioso. Fue creado un rico tapiz cultural que solo se puede ver en países como Estados Unidos (que se llama a sí mismo un crisol de culturas del mundo).

Los llamamos “atacantes”. En el futuro, se los llamará migrantes.

Answer 7

Sí, se benefició de las perspectivas culturales pero sufrió en términos de riqueza.