¿Qué es lo más inhumano que se le hizo a la India durante la colonización británica?

Answer 1

India sufrió el golpe más brutal de un hombre: Winston Churchill y esa fue la hambruna de Bengala de 1943, también conocida como Holocausto bengalí o Holocausto indio.

En sus propias palabras …

“Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. La hambruna fue su culpa por criar como conejos “.
-Winston Churchill

La hambruna de Bengala de 1943 golpeó la provincia de Bengala de la India británica previa a la partición (hoy Bengala Occidental, Odisha, Bihar y Bangladesh) durante la Segunda Guerra Mundial después de la ocupación japonesa de Birmania. Aproximadamente 3 millones de personas murieron debido a la hambruna. En general, las estimaciones oscilan entre 1,5 y 4 millones, considerando la muerte por inanición, desnutrición y enfermedad, de los 60,3 millones de habitantes de Bengala. La mitad de las víctimas murieron a causa de la enfermedad después de que la comida estuvo disponible en diciembre de 1943.

India contribuyó con un ejército de 2.4 millones de hombres para ayudar al esfuerzo de guerra británico en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la India fue recompensada por una hambruna de Bengala impuesta por los británicos que mató a 6-7 millones de indios en Bengala, Assam, Bihar y Orissa en el período de 1942 -1945. Australia fue un importante proveedor de trigo, pero evitó deliberadamente la hambruna India, lo que aumentó las existencias de alimentos británicos y lo que evidentemente fue una estrategia militar basada en el hambre para evitar el avance japonés en Bengala

Winston Churchill, el sagrado primer ministro de la guerra británica que salvó a Europa de un monstruo como Hitler, era inquietantemente insensible sobre la creciente hambruna que estaba tragando a la población de Bengala. Casualmente desvió los suministros de ayuda médica y alimentos que se enviaban a las víctimas hambrientas a los soldados ya bien abastecidos de Europa. Cuando lo suplicaron, dijo: “Hambruna o no hambruna, los indios se reproducirán como conejos”. El gobierno de Delhi le envió un telegrama pintando una imagen de la horrible devastación y la cantidad de personas que habían muerto. Su única respuesta fue: “Entonces, ¿por qué Gandhi no ha muerto todavía?”

Varios historiadores británicos han comentado sobre el impacto de la disminución de las importaciones de trigo. Así, CBA Behrens (1955): “ Por lo tanto, parece que, dados los controles necesarios, la hambruna podría haberse evitado con las importaciones de trigo. Por una curiosa coincidencia, la cantidad del déficit en la provincia (aproximadamente 700,000 toneladas) fue casi exactamente la cantidad necesaria para alimentar a Calcuta (una ciudad de 4 millones que consume en promedio 1 libra por cabeza por día) durante un año “

y AJP Taylor (1965): “Ahora él [Churchill] redujo las salidas al Océano Índico de 100 por mes a 40 para mantener su campaña en el Mediterráneo. Esta decisión tuvo consecuencias desastrosas. La cosecha había fallado en Bengala. Las importaciones de alimentos se necesitaban con urgencia y no llegaron. Un millón y medio de indios murieron de hambre por la disputa de un hombre blanco en el norte de África “.

Algunas imágenes para mostrar la brutalidad :

Mujeres hambrientas esperando que abran la tienda de granos controlada por el gobierno

Niños empujando carros de granos con alambres, tratando de perforar bolsas y tirar granos en bolsas

Gente quemando a sus muertos de hambre en el Memorial de Calcuta Myrone

Personas hambrientas haciendo cola para recibir folletos del gobierno en Calcuta

Un hombre que sufre de hambre, haciendo que sus huesos se filtren a través de su piel.

Un esqueleto viviente que sufre hambre durante la hambruna

Este Día de la Independencia vale la pena recordar que las riquezas del oeste se construyeron en las tumbas del Este. Si bien honramos a los valientes luchadores por la libertad (como deberíamos), son las víctimas como estas, las que se sacrificaron sin pensarlo un momento, quienes pagaron el precio final. Derrama una lágrima en su memoria y se esfuerza por aprovechar al máximo esta independencia tan dura que hoy damos por sentado. Promete defender a aquellos cuya voz el mundo se niega a escuchar porque son demasiado humildes para importar. Ser libre es un gran privilegio. Pero como un gran superhéroe dijo una vez: “Con una gran libertad viene una gran responsabilidad”.

Fuentes:
La hambruna de Bengala de 1943
La hambruna de Bengala de 1943 – Una historia fotográfica – Parte 1
La hambruna de Bengala: cómo los británicos diseñaron el peor genocidio de la historia humana para obtener ganancias

Answer 2

La hambruna de Bengala

En 1943, una hambruna mortal arrasó la región de Bengala de la moderna India del Este y Bangladesh. Entre uno y tres millones de personas murieron en una tragedia que fue completamente prevenible. En ese momento, la extensión del sufrimiento se atribuyó a un gobierno británico incompetente demasiado ocupado lidiando con una guerra para cuidar su imperio adecuadamente. Pero más tarde se reveló que las muertes de esos millones habían sido diseñadas intencionalmente por un hombre: Winston Churchill.
Según un libro, Churchill se negó a desviar los suministros de las tropas británicas ya bien abastecidas, diciendo que el esfuerzo de guerra no lo permitiría. Esto en sí mismo no sería demasiado condenatorio, pero al mismo tiempo supuestamente bloqueó a los barcos estadounidenses y canadienses para que tampoco entregaran ayuda a la India. Tampoco permitiría que los indios se ayudaran a sí mismos: el gobierno colonial prohibió al país usar sus propios barcos o reservas de divisas para ayudar a las masas hambrientas. Mientras tanto, Londres subió el precio del grano con compras enormemente infladas, por lo que es inaccesible para los moribundos y los indigentes. Lo más escalofriante de todo, cuando el gobierno de Delhi telegramó para decirle que la gente estaba muriendo, Churchill supuestamente solo respondió para preguntar por qué Gandhi aún no había muerto.

El reparto de la India

Como sirviente del Imperio Británico en 1947, Cyril Radcliffe tiene la distinción de matar a más personas con el golpe de un bolígrafo que cualquier otra persona en la historia. Con casi cero tiempo para prepararse, Radcliffe tuvo la tarea de trazar la frontera entre la India y el Pakistán recién creado que dividiría el subcontinente para siempre a lo largo de las líneas religiosas. Fue una tarea difícil, que tenía el potencial de causar desplazamientos masivos y violencia étnica, incluso si se manejaba con cuidado.
El resultado fue una frontera que no tenía sentido étnico o geográfico. Aterrados de ser atrapados en el lado equivocado, los hindúes en el Pakistán moderno y los musulmanes en la India moderna levantaron palos y corrieron. El resultado fue que 30 millones de personas trataron desesperadamente de escapar de un país u otro, una situación que rápidamente se convirtió en una violencia aterradora.
Bandas de musulmanes armados detuvieron los trenes fronterizos y masacraron a los no musulmanes a bordo. Multitudes hindúes persiguieron y mataron a golpes a niños musulmanes a plena luz del día. Las casas fueron saqueadas, las aldeas quemadas y medio millón de personas asesinadas. Fue una pérdida de vidas ridícula, que podría haberse evitado en gran medida simplemente dando al desafortunado Cyril Radcliffe suficiente tiempo para hacer su trabajo correctamente.

Fuente: 10 crímenes malvados del imperio británico – Listverse

Answer 3

Masacre en Jallianwala Bagh y Wagon_tragedy.

La masacre de Jallianwala Bagh, también conocida como la masacre de Amritsar, fue un evento seminal en el gobierno británico de la India. El 13 de abril de 1919, una multitud de manifestantes no violentos, junto con peregrinos Baishakhi, se habían reunido en el jardín Jallianwala Bagh en Amritsar, Punjab, para protestar contra el arresto de dos líderes nacionalistas, el Dr. Satyapal, el Dr. Saifuddin Kitchlew, a pesar de un toque de queda que había sido recientemente declarado Por orden del general de brigada Reginald Dyer, el ejército disparó contra la multitud durante diez minutos, dirigiendo sus balas en gran medida hacia las pocas puertas abiertas por las que la gente intentaba escapar. Las cifras publicadas por el gobierno británico fueron 370 muertos y 1200 heridos. Otras fuentes colocan el número de muertos en más de 1000. Esta “brutalidad sorprendió a toda la nación”, lo que resultó en una “pérdida desgarradora de la fe” del público en general en las intenciones de Gran Bretaña. La investigación ineficaz y los elogios iniciales para Dyer por parte de la Cámara de los Lores alimentaron la ira generalizada, lo que llevó al Movimiento de No Cooperación de 1920–22.

La tragedia de Wagon fue la muerte de 67 prisioneros el 20 de noviembre de 1921 en la región de Malabar, estado de Kerala, India. Los prisioneros habían sido detenidos tras la rebelión de Mappila contra el dominio colonial británico y los terratenientes hindúes, sus muertes por aparente negligencia desacreditaron al Raj británico y generaron simpatía por el movimiento de independencia indio.

Answer 4

La hambruna de Bengala, causada por el traslado de alimentos de la India para alimentar a los soldados aliados en Europa y en otros lugares. Eso mató a un millón de personas y Churchill comentó que los indios se reproducen como conejos, compensarán los números perdidos rápidamente.

La masacre en Jalianwala Bagh, donde un grupo de policías británicos abrió fuego contra una reunión de oración de civiles desarmados, y siguió disparando para matar.

Answer 5

Gracias por A2A.

Estoy seguro de que muchas respuestas dirían partición de 1947 y estoy de acuerdo con ellas en parte.

Pero en mi opinión, lo más inhumano no era la partición en sí, sino la forma en que se manejaban las cosas después de la partición. Todos en la posición de toma de decisiones, tanto británicos como indios, parecían demasiado ingenuos para estimar las implicaciones de la partición y no estaban preparados para la catástrofe que siguió.

Hay un documental de la BBC que muestra una evaluación similar de los propios oficiales británicos …