¿El dominio británico en la India ha afectado negativamente a la industria textil india?

Answer 1

Sí, no solo habían afectado, sino que aparentemente habían aplastado a la industria textil india.

Los textiles de los indios fueron utilizados por sus amos coloniales para sus propios fines, lo que condujo a la explotación de los tejedores y a la creación de un fogón cultural.

Las culturas nativas de todo el mundo se han visto afectadas por el imperialismo y sus estructuras coloniales resultantes. Sus moldes de producción autóctona, métodos comerciales y patrones de diseño sufrieron modificaciones importantes con el ataque de una cultura alienígena. En algunos casos, incluso condujo a la extinción virtual de valiosas artesanías nativas.

La historia colonial de los textiles indios se puede dividir en dos fases.

1. el siglo 17 ° y
2. los siglos 18 °

cuando los calicó y las muselinas indias eran vitales para el comercio de las empresas europeas de las Indias Orientales (portugués, holandés, inglés y danés).

La segunda fase fue a partir del siglo XIX cuando los calicó indios se convirtieron en una fuente de competencia y amenaza para los fabricantes de Manchester y Lancashire. Esto condujo a la prohibición de los calicó indios y la indigencia definitiva de los tejedores indios.

Durante los siguientes cien años después de 1615, el algodón indio era el rey y Europa estaba bajo el control de lo que los historiadores de la economía describen como “la moda del calicó”. Los textiles indios se utilizaron en Europa, África y Oriente Medio no solo como cobertores, colchas y tapices, sino incluso como material de vestir.

Sin embargo, la segunda fase del colonialismo, que vio el dominio de los británicos en la India, significó la muerte de los tejedores indios. La revolución del algodón en Inglaterra convirtió a los calicó indios en una fuente de amenaza. Inglaterra prohibió los textiles indios y, en cambio, promovió el crecimiento del algodón crudo y el índigo como auxiliares de la industria británica. A finales de siglo, en lugar de exportar telas indias al extranjero, el mercado indio se inundó con telas hechas a máquina de Manchester y Lancashire.

Incluso los telares fueron alterados para facilitar el tejido de las variedades encargadas por las empresas. En los registros de la fábrica hay referencias a la alteración en masa de telares (más de 300) para el tejido de ropa larga. También se intentaron cambios en el teñido textil. Los tintes indios eran excelentes, pero se descubrió que los indios no conocían el arte del teñido de seda. Por lo tanto, en 1681, se trajeron lanzadores de seda de Inglaterra para instruir a los tejedores indios.

El impacto colonial en la estructura de producción indígena fue de largo alcance. Fue instrumental en distorsionar la creatividad del tejedor indio. Esto se hizo adelantando dinero e hilo a los tejedores a través de intermediarios y corredores mercantes. Al adelantar dinero a los tejedores, los intermediarios comerciales aseguraron el control exclusivo sobre sus productos de telar. La tela estaba estampada con el sello de la compañía mientras aún estaba en el telar. Los tejedores recibieron suministros de muestras o diseños y, en una frase contundente, los tres directores de Londres escribieron a sus agentes en 1611 que los tejedores deben ser obligados a trabajar “a la perfección del patrón”.

Debido a que los tejedores no podían renunciar a su creatividad individual, resultó en creaciones distorsionadas, en mezclas de diseño muy extrañas. Un ejemplo es un tapiz exhibido en Londres que representa el árbol indio de la vida, los tigres y las escenas de caza europeas.

Answer 2

Depende de en qué momento y dónde, y si los empleados de la East India Company, o sus agentes, son Gran Bretaña . También vale la pena señalar que nunca hubo una sola entidad llamada India, hubo a veces: Mughal, Durrani, Safavid, EIC, británicos, franceses, portugueses, principescos … estados hasta 1947, luego unos años más tarde India y Pakistán.

De todos modos, entre 1601 y 1757, el EIC feliz y rentable tanto para los comerciantes como para el EIC, intercambiado con comerciantes de seda y algodón, tanto en bruto como procesados, a través del EIC estableció sus propias fábricas.

Luego, las cosas se volvieron bastante desagradables después de la Batalla de Plassey, Clive introdujo los monopolios de importación y exportación en Bengala , obligando a cualquier comerciante que intentara importar algodón o seda de otro estado a pagar un arancel> 30%, y obligando a que todo el algodón y la seda con destino a la exportación fueran vendido al EIC, de lo contrario resultó en multas, encarcelamientos, flagelaciones y / o contratos forzados, en una fábrica de EIC; que, en ocasiones, se informó que los tejedores locales se habían cortado los pulgares para evitar, por ejemplo:

Consideraciones sobre los asuntos de India: particularmente respetando el estado actual. Por William Bolts, 1772

Una vez que los agentes estuvieron en su lugar, para hacer cumplir los monopolios, se redujo el precio ofrecido a los comerciantes locales por algodón y seda, reduciendo los ingresos locales, pero aumentando las ganancias de EIC, y así el tamaño del ejército y el número de agentes y territorio. A medida que el territorio del EIC se expandió, el algodón crudo pudo importarse libre de impuestos de una mayor proporción del subcontinente indio, lo que deprimió el precio ofrecido a los recolectores bengalíes, pero ayudó a los productores de otros lugares. Esto a pesar de que los empleados de EIC han desarrollado nuevos mercados para la venta de algodón en China (comercio privado). Las restricciones a la importación de productos terminados a Inglaterra también estuvieron vigentes durante un tiempo, lo que redujo la demanda de tejedores, mientras que el comercio del Reino Unido no representó más del 2% de la producción. Al mismo tiempo, se construyeron fábricas de algodón en Inglaterra para producir mecánicamente hilo y tela, algunos de los cuales terminaron siendo exportados a la India, reduciendo aún más la demanda de tela tejida localmente. Además, las fábricas inglesas preferían los algodones egipcios o estadounidenses de fibra larga más finos, que redujeron temporalmente el volumen de algodón crudo que se dirigía al Reino Unido, pero finalmente se vendió en el este de Asia.

Las ambiciones expansionistas del EIC en la región también tuvieron un efecto, por citar: Angus Madison: The World Economy: A Millennial Perspective

Entre 1757 y 1857, los británicos aniquilaron la corte mogol y eliminaron las tres cuartas partes de la aristocracia (excepto las de los estados principescos). También eliminaron más de la mitad de la jefatura local (zamindars) y en su lugar establecieron una burocracia con gustos europeos. Los nuevos gobernantes usaban ropa y zapatos europeos, bebían cerveza, vinos y licores importados, y usaban armas europeas. Sus gustos fueron imitados por los miembros masculinos de la nueva “clase media” india que actuaban como sus empleados e intermediarios. Como resultado de estos cambios políticos y sociales, se destruyeron alrededor de las tres cuartas partes de la demanda interna de artesanías de lujo. Este fue un golpe demoledor para los fabricantes de finas muselinas, joyas, ropa y calzado de lujo, espadas decorativas y armas. Mi propia suposición sería que el mercado interno de estos productos representaba aproximadamente el 5 por ciento del ingreso nacional de los moghul y el mercado de exportación de textiles probablemente otro 1,5 por ciento.

Por otro lado, la industrialización limitada, los cultivos comerciales, los esquemas de riego, la urbanización, los programas de inoculación del Raj británico provocaron una explosión demográfica, aumentando la demanda de ropa y, por lo tanto, de algodón y seda en la India. Esto creó un mercado para la tela de las primeras fábricas de algodón de propiedad india (Tata). La introducción de las máquinas de coser también revolucionó o destruyó, dependiendo de su punto de vista, la industria de la confección. Con prendas fuera de la clavija producidas en serie en fábricas indias.

Aunque el mercado interno ampliado aún no compensaba a Japón y China que decidieron imitar a las fábricas de algodón británicas, y desde la década de 1890 la producción indígena propia reemplazó en gran medida las importaciones de textiles indios; combinado con el crecimiento del Imperio japonés, un mercado que anteriormente representaba el 50% de la producción india desapareció en la década de 1930.

Esencialmente, el dominio británico obligó a la industrialización de la industria y, por lo tanto, a una destrucción casi total de los oficios locales independientes de hilado y tejido artesanal.

Editar : Los conflictos regionales de Mughal vs Maratha vs Mysore vs Durrani vs Sikh Empire, hasta 1857, todos ayudaron a restringir el comercio interno y estancarse y luego deprimir la economía de los subcontinentes en los dos siglos antes de que la Corona Británica obtuviera el control del 60% del territorio, en 1857.

Answer 3

Respuesta rápida: la baratura de la ropa británica era algo que los tejedores indios tradicionales del siglo XVIII simplemente no podían igualar. Aún así, les llevó unas cuatro décadas caer. Fue solo en la década de 1820 que la East India Company detuvo sus exportaciones de textiles de algodón desde la India a Inglaterra.

Además fue el hecho de que la Compañía de las Indias Orientales, para seguir siendo rentable, continuó presionando a los tejedores para que le proporcionaran bienes a precios cada vez más baratos mientras compraba la materia prima para tejer a la Compañía a costos más altos.

No hubo un “cierre deliberado de la industria textil india por parte del Raj británico”.

En la década de 1850, la nueva generación de fabricantes de telas llegó a la escena en India. Muy pronto, los productores con sede en Lancashire y Manchester exigieron protección por parte del gobierno. Utilizaron la declaración de “libre comercio” para imponer aranceles prohibitivos a los fabricantes indios. Pero en unas pocas décadas, la tela fabricada en India superó a los productos ingleses. Para el momento en que Mahatma Gandhi comenzó su Movimiento de desobediencia civil e insistió en que se quemara ‘tela británica’, la mayor parte de la tela fabricada en fábrica que se usa en India ya se estaba produciendo en India.

Answer 4

Según William III, el Parlamento británico declaró que las Sedas y los calicó impresos / teñidos de la India, Persia y China deberían estar prohibidos y se debería imponer una penalización de £ 200 a todas las personas que tengan o vendan lo mismo. Se promulgaron leyes similares bajo George I, George II y George III, de modo que durante la mayor parte del siglo XVIII (Fuente: Western Thinkers on Indian Society). Los productos indios se excluyeron del mercado de Inglaterra y las manufacturas británicas se vertieron en India con un derecho pequeño o simplemente nominal, para arruinar las telas locales. Así que Cheapness fue parte de la estrategia para vencer a la industria textil india. Hubo muchos incidentes de cierre de la industria textil india también por la fuerza.

Leer más: Botín: en busca de la Compañía de las Indias Orientales