¿Cuáles son algunos de los votos más cercanos en la historia del Congreso de los Estados Unidos que podrían haber cambiado la historia dramáticamente?

Answer 1

Has seleccionado un tema intrigante. Aquí hay algunos ejemplos en los que un solo voto marcó una diferencia significativa.

La votación en el Senado para determinar si el presidente Andrew Johnson sería destituido de su cargo se decidió a favor del presidente por un solo voto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Imp…

El voto para extender la duración del servicio de un reclutado más allá de un solo año. Este voto ocurrió después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero más de un año antes de Pearl Harbor.
El Congreso promulga el primer proyecto de ley de tiempos de paz: 14 de septiembre de 1940

El Senado vota para aprobar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Aunque hubo un amplio margen de victoria para el proyecto de ley, si un solo senador que votara a favor del proyecto de ley cambiara de opinión y votara para oponerse, el filibustero republicano habría prevalecido y la ACA no habría sido aprobada.
http://politics.nytimes.com/cong…

Answer 2

Al comienzo de la historia de los Estados Unidos, el Congreso llegó a un solo voto de prohibir la expansión de la esclavitud más allá de los 13 estados originales. Esto no habría significado nuevos estados esclavistas, por lo que la esclavitud podría haber sido abolida tan pronto como un estado libre más se uniera a la unión. Probablemente su final habría sido en la década de 1830, tan pronto como el abolicionismo ganó fuerza. Cualquier guerra civil, si hubiera sucedido, habría sido breve.

La votación en el Sendero de las Lágrimas solo pasó al Congreso por dos votos. Si Jackson hubiera sido bloqueado, probablemente habría seguido adelante de todos modos. (Antes había ignorado el fallo de la Corte Suprema que lo bloqueaba). Esto llevaría a la destitución y tal vez a una guerra civil entre las fuerzas pro y anti Jackson una vez que probablemente se niegue a renunciar.

Cuando Bush Sr. solicitó la aprobación del Congreso para ir a la guerra en el Golfo Pérsico, solo se aprobó en el Senado por dos votos. Si hubiera fallado, Bush argumentó que de todos modos no necesitaba su aprobación como director general. El Congreso puede haber invocado la Ley de Poderes de Guerra, que luego los tribunales dictaminarían. O pueden intentar el juicio político. Intentar un juicio político durante la guerra sería el primero y probablemente difícil de obtener el apoyo público. Pero haría que los futuros presidentes sean más cautelosos.

Answer 3

Anexión de Texas, 1845.

Fue uno de los temas más polémicos del período anterior a la guerra y los múltiples votos de la línea del partido para anexarlo después de que su revolución de 1836 contra México hubiera fallado, una y otra vez, debido a la obstinada resistencia de los whigs.

La elección de 1844 atrajo a más demócratas a la Cámara, por lo que pasó con relativa facilidad a lo largo de las líneas del partido, pero la votación final en el Senado fue de 27-25. Tres whigs renegados fueron clave.

La anexión de Texas causó la Guerra de México que condujo directamente a la Guerra Civil. Los whigs sabían que causaría conflicto traer tanto territorio esclavo a la Unión, por eso se opusieron.

¿Quién sabe lo que podría haber sucedido si el proyecto de ley de anexión hubiera fallado? Texas no habría durado mucho más como país independiente; estaba profundamente endeudado, no tenía la capacidad de proyectar poder en todo el territorio que reclamaba y Gran Bretaña ya lo estaba mirando y probablemente habría incluido partes de él en las negociaciones sobre el país de Oregón. Eventualmente, la anexión habría sucedido porque Texas no podría haber durado y los Estados Unidos no habrían tolerado que se convirtiera en un protectorado británico, pero la superficie terrestre habría sido mucho más pequeña.

Baste decir que sin la introducción de Texas en ese momento, no habría habido guerra mexicana, al menos no en 1846-48. Eso significa que no hay compromiso de 1850, ni el presidente Zachary Taylor ni Millard Fillmore. Los EE. UU. Todavía se habrían centrado en la expansión, pero el territorio restante de la Compra de Luisiana y el Noroeste del Pacífico habrían sido el foco, y los estados esclavistas habrían estado en desventaja. El país tendría una forma bastante diferente y la Guerra Civil podría no haber sucedido o al menos no haber sido un conflicto tan grande.

Answer 4

10 de junio de 1964
Filibustero de derechos civiles terminado. Los demócratas estancaron la Ley de Derechos Civiles de 1964 con un filibustero. Si no hubiera habido un converso demócrata más, los republicanos nunca habrían tenido la oportunidad de promulgar la ley de Derechos Civiles ese año sobre el filibustero demócrata dirigido por Dem. Discurso del senador Robert C. Byrd que duró 14 horas y 13 minutos.