¿Por qué había un Kievan Rus ‘pero no un Moscú Rus’?

Answer 1

Respuesta corta: hubo muchos Rus durante una historia. Entre ellos estaba Moscú Rus ‘que surgió después de la disolución de Kievan Rus’. Las fronteras y la idea de lo que es Rus cambió dramáticamente con el tiempo .

El término Kievan Rus ‘como nombre del antiguo estado eslavo oriental tiene raíces en el siglo XIX. Los habitantes contemporáneos llamaron a todo el estado simplemente Rus ‘, que era sinónimo de tierra . Después de la disolución del estado unificado de Rus en 1054 en principados, surgieron muchos nuevos Rus. Estaba el gallego Rus ‘, Vladimir-Suzdal Rus’ y, por supuesto, Kievan Rus ‘, que significaba tierras del Gran Príncipe de Kiev. Según la tradición feudal eslava oriental, el Gran Príncipe no era un gobernante, sino el primero entre los iguales que tenían el privilegio de actuar como árbitro en disputas entre príncipes y ser un comandante de las fuerzas combinadas.

Principados de Kievan Rus ‘(1054-1132)

Después de la invasión mongol-tártaro, el tradicional centro de poder, Kiev, fue destruido y el centro de actividad cambió de oeste a norte. En Occidente, estaba el Reino de Galych-Volyn, que fue aplastado por las fuerzas combinadas de Polonia y Lituania. Lituania también conquistó el territorio moderno de Bielorrusia y las partes occidentales de Rusia. Más al norte había principados rusos bajo el yugo mongol e incluso más allá la República de Novgorodian. Entre los principados subyugados por los mongoles, estaba el Principado de Moscovia, también conocido como Moscú Rus ‘. Un principado que surgió a principios del siglo XIII fue un coleccionista de tributos para los mongoles. Usando este poder y apoyo de los mongoles, llegó a ser una fuerza dominante entre los principados subyugados. Entonces, Moscú Rus definitivamente existió.

Para complicar aún más la situación, la Unión polaco-lituana y más tarde la Commonwealth designaron un esquema de colores para sus tierras rusas, dividiéndolo en rojo, blanco y negro Rus ‘ . La Rusia roja o Rothreussen se corresponde con Galicia. La Rusia negra o Schwarzreussen era tanto el nombre del oeste-sur de Bielorrusia como todas las tierras rusas bajo la Mancomunidad polaco-lituana. La Rusia blanca o Weissreussen eran partes del noreste de Bielorrusia y todas las tierras del norte de Rusia. Desde mediados del siglo XV hasta mediados del siglo XVII, el título principal de gobernante de Moscú fue el zar blanco de toda Rusia. Para su información, la etimología de Ucrania es tierra fronteriza, no una tierra como afirman los nacionalistas.

A principios del 18º sacerdote Kievan https://en.wikipedia.org/wiki/Th… propuso la idea de tres ramas de la nación rusa: Gran Rusia (Rusia), Rusia blanca (Bielorrusia), Pequeña Rusia (Ucrania ) En ese momento, Pequeña Rusia no era un término despectivo, sino más bien una continuación de la dicotomía bizantina de Menor (central) y Mayor. Otros ejemplos de dicha dicotomía son Pequeña / Gran Polonia y Asia Menor (Anatolia) / Asia Mayor (otras explotaciones bizantinas asiáticas).

Censo del Imperio ruso de 1897 que muestra la “Distribución de las principales nacionalidades de la Rusia europea (en el idioma nativo)”, incluido el gran ruso, el pequeño ruso, el bielorruso y el ruso en general

También hubo una tierra histórica de Novorossia que se traduce como la Nueva Rus ‘.

Los nacionalistas ucranianos tienen una extraña teoría de que los rusos no son un verdadero descendiente de Kievan Rus, sino que Finno-Ugric (todavía tengo un teléfono Nokia) se mezclan con tártaros que robaron el nombre de los “verdaderos descendientes” de los ucranianos de Rus. Te reto a que imagines este proceso de robo. Este no es el caso, ya que el mapa muestra que las partes del norte de la Rusia moderna eran parte de Kievan Rus ‘. Rurick se estableció originalmente en Novgorod y solo su sucesor Oleg o Helgi hicieron de Kiev su capital.

Verdadero rostro de los rusos

Además, debo señalar que muchos rutenos emigraron al norte primero debido a las devastadoras guerras civiles en el siglo XII y, más tarde en el siglo XIII, debido a la invasión tártaro-mongol. Exactamente por esos inmigrantes, Moscú fue reconstruida después de ser quemada por cenizas por los mongoles en 1240. Por lo tanto, las afirmaciones de que los rusos no son descendientes de Rus simplemente no son ciertas.

Answer 2

La historia rusa fue escrita por el imperio que surgió del principado de Moscú. No era necesario agregar el modificador “Moscú”, ya que toda la historia de la nación nos pertenecía.

La necesidad de agregar “Kievan” surgió del hecho de que se fundó unos siglos antes que la ciudad de Moscú. Cuando nuestros historiadores escribieron la versión actual de nuestra historia antigua en el siglo XVIII, decidieron unir a Kievan Rus a la cola.

• Hablamos el mismo grupo de dialectos eslavos orientales en ese momento, y pertenecíamos a la misma cultura.
• Ninguna otra nación reclamó a Kievan Rus como sus antepasados.
• Los gobernantes moscovitas hasta Iván el Terrible eran descendientes de Hrørik, el fundador de Kievan Rusia.
• Parece bastante agradable ver nuestra historia comenzar unos siglos antes

El embrollo actual con Ucrania separándose de nosotros, aparentemente para siempre, lo ha convertido en un tema polémico. Es posible que haya observado que el título de la entrada de Wikipedia ‘Kievan Rus’ fue varias veces intentado ser cambiado al “Viejo Estado ruso”.

Tanto los rusos como los ucranianos están de acuerdo en que Kievan Rus fue nuestro antepasado común, pero no están de acuerdo con lo siguiente:

La versión rusa : “Kievan Rus” es Rusia antes de la invasión mongola. Ucrania es un contratiempo histórico, ya que los polacos y los lituanos se robaron la mayor parte de la invasión mongol, y nos quitaron la identidad ucraniana.

La versión ucraniana : “Kievan Rus” no es Rusia, porque el núcleo histórico de Rus, aparte de Pskov-Novgorod, estaba fuera de la Rusia moderna. También insisten en que Iván el Terrible aniquiló en Pskov y Novgorod la antigua tradición de democracia aristocrática de Kievan, preservada por polacos y lituanos, y, por lo tanto, la parte de nuestro legado que reclama el “núcleo histórico de Pskov-Novgorod” no es válida.

Answer 3

El término Kievan Rus fue introducido por Nikolay Karamzin, un realista conservador, un historiador de la corte que pagó mucho dinero * por escribir la historia a gusto del zar, a fines del siglo XVIII, justo cuando la política de asimilación de Ucrania estaba ganando fuerza. Karamzin basó su descubrimiento en los escritos de algún cronista de la corte del Príncipe de Kiev, escribiendo para el placer del Príncipe. Hay pocas pruebas de que antes de Karamzin el término fuera utilizado por cualquier persona, excepto por las personas que buscaban la generosidad del Precio de Kiev.

En ruso, “Rus” significa y se usa a menudo en lugar de “Rusia”. La misión de Karamzin era demostrar que Ucrania era un lugar de nacimiento histórico de Rusia, y como tal debería estar en posesión de Rusia.

Me cuesta entender por qué los nacionalistas ucranianos encuentran el término tan atractivo, y me apresuro a llamar a un propagandista de Putin a cualquiera que cuestione su validez. Considerando que era un instrumento de opresión, para mí es como si una persona judía comenzara a argumentar que los “Protocolos de los Ancianos de Sión” son genuinos, ridículos. Pero, de nuevo, nunca fui bueno para entender a los nacionalistas.

Si lees sobre los varangianos, verías que el territorio de la Rusia histórica y Ucrania fueron gobernados por vikingos que tomaron el territorio de los jázaros, y luego “Kievan Rus” aparece de la nada para describir un territorio gobernado por un clan vikingo.

(*) y también dotó a algunos pueblos con siervos

Answer 4

No solo las ciudades rusas de Pskov y Novgorod son ciudades Rus premongolas, sino también la ciudad de Yaroslavl donde vivo, Vladimir, Suzdal y muchas ciudades rusas.

Yaroslav el Sabio gobernó tanto en la ciudad rusa de Veliky Novgorod (segunda ciudad democrática de Kievan Rus), fundó la ciudad rusa de Yaroslavl donde vivo hoy (que es más antigua que Moscú) y gobernó en Kiev. Y Vladimir / Suzdal / Novgorod / Yaroslavl son todos pre-mongoles y más antiguos que Moscú.

Por lo tanto, atribuir Rus solo a Moscú es una idea muy falsa y engañosa tanto para los ciudadanos de Moscú como para los nacionalistas antirrusos de Kievan. Sí, Moscú era una pequeña aldea durante la época premongola, pero había suficientes ciudades importantes del norte de Rus antes de la invasión mongola y había una ascendencia Rurik común entre los duques.

Ver también Vladimir el Grande y la dinastía común ruso-ucraniana Dinastía Rurik

Por ejemplo, Yaroslav el Sabio es igualmente valorado y muy apreciado tanto en Kiev como en Yaroslavl (como el fundador de la ciudad y autor de las primeras leyes rusas comunes: La copia de Yaroslavsky de la Pravda Russkaya).

http://www.rpravda.uniyar.ac.ru/…

Hay un texto original en ruso eslavo oriental antiguo, común tanto para North Rus como para Kievan Rus:

http://www.rpravda.uniyar.ac.ru/…

Vea Yaroslav el Sabio impreso en dinero ruso que cada persona ve en todo el país:

Al mismo tiempo, Yaroslav el Sabio sentó las bases de la Catedral de Santa Sofía en Kiev, uno de los monumentos arquitectónicos ucranianos más valorados:

El estudio genético también muestra una cercanía extrema de ucranianos y rusos. Pero estábamos separados por polacos, no mongoles. Los polacos instalaron alrededor de 5000 palabras polacas, eslavas occidentales (más diferentes) en el idioma eslavo oriental de nuestros antepasados ​​comunes, separando el idioma y la cultura rusa y ucraniana para siempre.

La respuesta de Mike Tero a ¿Es el idioma ucraniano más similar al polaco que al ruso?

La respuesta de Gwydion Madawc Williams a ¿Es el idioma ucraniano más similar al polaco que al ruso?

Polonia hizo Ucrania y hoy en día con el apoyo del golpe de Kiev se aseguró de que Rus no se uniera. Desordenaron nuestra historia para siempre antes de que Rusia los atacara. La respuesta de Putin también fue demasiado dura, porque si los ucranianos son nuestros hermanos, no deberíamos castigarlos, pero ahora las naciones están separadas, no por mongoles, por Occidente y polacos, e indirectamente por Putin.

Answer 5

Eso es xenofobia ucraniana allí mismo. De alguna manera omiten el punto de que los estados ucranianos desde el siglo XIII tampoco se hacían llamar Rus ‘.

La respuesta es bastante simple: en un protoestado feudal con cientos de pequeños princedoms no se puede construir su ‘identidad’ sobre una base común a todos esos pequeños princedoms. Por lo tanto, los estados fueron nombrados por su sede de poder, como el Princedom de Moscú o el Princedom de Yaroslavl. La alternativa contemporánea era simplemente el término ‘zemlya’, que significa ‘tierra’ o ‘país’. Por cierto, el Kievan Princedom también se hacía llamar ‘princedom’ en el pasado. Pero no deberías pensar demasiado en esto. Después de todo, algún nacionalista ucraniano seguramente sabe mejor que los historiadores reales.

Answer 6

El término simplemente refleja el período histórico. En los tiempos de Kievan Rus “el poder gobernante y el papel de unión estaban en manos del Kievan Princedom, y Kiev era considerada la capital de Rus”. El término fue introducido por los historiadores para referirse al período histórico específico de los siglos IX al XIII. Pero en los tiempos en que nadie usaba Kievan Rus como nombre de la tierra.

Answer 7

Muy simple: ¿por qué el Imperio Romano dice “Romano”? Porque el centro está en Roma.

Lo mismo aquí: Kiev es la capital de Kievan Rus