¿Por qué los indios americanos no siguieron el ritmo de los europeos / chinos?

Answer 1

La pregunta es muy amplia, porque había muchas sociedades diferentes en la América precolombina. Tenías imperios sofisticados como los incas, por un lado, y sociedades pastorales bastante primitivas por el otro (no muy diferente a Eurasia). Sin embargo, en términos de tecnología, todas estas sociedades estaban detrás de sus contemporáneos en Europa, Asia y África del Norte. Hay muchas razones para esto, pero todas podrían reducirse a un factor: el aislamiento geográfico.

Sabemos que los europeos que llegaron al Nuevo Mundo tenían acero, donde los nativos, incluidos los poderosos incas, usaban armas anteriores a la edad de bronce. Y sin embargo, el trabajo en bronce era conocido por las culturas andinas desde 200 CE. El punto es que no habían sentido la necesidad de usar bronce o cobre para las armas. Después de la invasión española, construyeron armas de cobre bastante rápido, aunque era muy poco, demasiado tarde.

¿Algunos trabajadores metalúrgicos brillantes habrían imaginado que un arma de bronce podría ser mejor que sus armas de madera y piedra? Por supuesto. Pero se necesita tiempo, esfuerzo y recursos para perfeccionar tal arma. Por ejemplo, los primeros colonos ingleses tenían mosquetes pero descubrieron que los arcos y flechas de los nativos americanos eran más efectivos. Finalmente, sus mosquetes se convirtieron en algo más que una combinación para los arcos y las flechas, pero eso se debe a que la guerra endémica en Europa aseguró las inversiones para lograrlo. Por lo tanto, sin el tipo de competencia que enfrentaron las culturas euroasiáticas, es comprensible que la tecnología de armas no haya avanzado tanto.

No tenían bestias de carga, porque los caballos, burros, bueyes no son nativos de los continentes americanos. Esto evitó varias innovaciones y aplicaciones de metal que tenía el Viejo Mundo, y el Nuevo Mundo no.

Dada la oportunidad, los nativos del Nuevo Mundo aprendieron la tecnología rápidamente. Como escribe Jared Diamond, “Gracias a su dominio de los caballos y los rifles, los indios de las llanuras de América del Norte, los indios araucanos del sur de Chile y los indios pampeanos de la Argentina lucharon contra los blancos invasores más tiempo que cualquier otro nativo americano”.

Answer 2

Los chinos tenían la capacidad de ser más avanzados que muchas culturas del mundo, pero la entropía de su aislamiento extremo impidió en gran medida que los chinos ampliaran todo el potencial de gran parte de lo que habían descubierto originalmente.
Aunque algunos de los indios americanos eran cazadores-recolectores y vivían una vida esencialmente buscando comida, la mayoría de los pueblos nativos del hemisferio occidental vivían en comunidades grandes y bien desarrolladas apoyadas por la agricultura. Además, hubo altos niveles de civilización que llegaron y se fueron en las Américas durante los milenios anteriores a Colón.
El hemisferio occidental produjo algunas civilizaciones muy avanzadas. Los anasazi del suroeste de los EE. UU., Los chimú de Perú, Tiahuanaco en Bolivia, los mayas, los toltecas y los zapotecas de América Central tenían civilizaciones avanzadas cuando Europa occidental vivía en la Edad Media.
La ciudad abandonada de Teotihuacan tenía una pirámide tan grande como la gran pirámide de Egipto y una milla cuadrada cubierta de edificios públicos. Además, la gente de aquí había descubierto los rudimentos de la producción en masa.
La ciudad chimú de Chan Chan es el sitio precolombino más grande de Sudamérica y fue la ciudad de adobe más grande jamás construida en el mundo. Las habilidades de trabajo en oro, plata y piedra de los pueblos precolombinos eran iguales a las de cualquier otra persona en la Tierra. Y de cierta manera, las habilidades médicas de algunas culturas precolombinas también fueron superiores a las de los europeos.
Los mayas construyeron muchas ciudades espectaculares. Los mayas también tenían un lenguaje escrito. un calendario y una comprensión avanzada de cero y tiempo. Los mayas también tenían miles de “libros”. La mayoría de los cuales fueron destruidos por misioneros españoles.
La capital azteca de Tenochtitlan era una de las ciudades más grandes del mundo, construida completamente en un lago, tenía “jardines flotantes” para la producción de alimentos y rivalizaba con la belleza de Venecia.
Los métodos de construcción para Tiahuanaco en Bolivia siguen siendo un misterio. Algo muy avanzado estaba ocurriendo aquí.
Los incas tenían la mejor distribución de alimentos y bienes a más personas que cualquier otra sociedad de la historia. Los incas también tenían uso de un animal domesticado. Además, muchos de los alimentos más comunes y populares del mundo se originaron en el hemisferio occidental. ¿Qué sería de la cocina internacional sin el tomate, el cacao (chocolate), el maíz o la papa?
Los iroqueses estaban mucho más avanzados con su trato a las mujeres y su comprensión de la democracia que la mayoría de las otras culturas. Por lo tanto, es obvio que esta idea de “superioridad” europea y china es discutible.
Los europeos tenían pólvora. caballos y cierta metalurgia avanzada junto con veleros muy grandes. Y eso fue todo lo que estaban tan “avanzados” sobre ciertas civilizaciones nativas en el hemisferio occidental. Además, en este momento, Europa recién comenzaba la nueva era de la ciencia. Sin embargo, los avances tecnológicos europeos no fueron la razón principal por la que los europeos pudieron derrotar a los aztecas.
Los chinos también tenían estas tecnologías también. Sin embargo, los chinos se retiraron de ser aventureros y no comprendieron completamente el potencial de la pólvora. Se necesitaron otros para determinar formas de avanzar en esta tecnología.
Además, no olvidemos que fueron los polinesios quienes exploraron y colonizaron el enorme océano Pacífico mucho antes de que Europa supiera que estaba allí.

Answer 3

La respuesta simple es que estaban demasiado bien.
El mismo argumento es válido sobre por qué los pueblos aborígenes de Australia u otras sociedades de cazadores-recolectores no adoptaron la agricultura.
La adopción de la agricultura, y la forma de vida establecida en las aldeas y pueblos que la acompañan, fue un desastre en lo que respecta a la calidad de vida. Los cazadores-recolectores solo necesitan ‘trabajar’ durante unas pocas horas al día, y probablemente no lo considerarían como una actividad separada de cualquier otra cosa que hagan mientras se mueven por el paisaje de todos modos. No sufren las enfermedades y otras dolencias que conlleva el trabajo desde el amanecer hasta el anochecer en el campo y vivir en un solo lugar.
Los australianos ciertamente sabían cómo cultivar plantas, ya que siempre dejaban (digamos) algunos ñames silvestres en el suelo al recolectarlos, por lo que quedarían algunos para el próximo año. Incluso eran conocidos por ‘desmalezar’ parches de tierra donde crecían ciertas plantas para permitirles crecer sin competencia.
La verdadera pregunta es ¿por qué otras sociedades adoptaron la agricultura?
Creo que la respuesta probablemente esté relacionada con una ‘mini edad de hielo’ llamada ‘Younger Dryas’ que afectó a Asia occidental durante aproximadamente 1,000 años hace unos 12,000 años, pero esa es otra historia.

Answer 4

Por dos razones: 1. El océano Atlántico y 2. El océano Pacífico.
Estas 2 barreras geográficas impidieron el comercio con Afro Eurasia. Sin comercio no había transferencia de tecnologías o cultura. Aunque este aislamiento, no fue necesariamente algo malo. Impidió que los nativos de las Américas contrajeran enfermedades mortales como la peste bubónica y la viruela, hasta que llegaron los europeos.

Answer 5

En parte porque no vieron la necesidad de desarrollar nuevas tecnologías. Los indios americanos a menudo tenían comunidades estables que lograron funcionar de la misma manera durante varios siglos. El contacto con otras comunidades a menudo se limitaba a las tribus que vivían más cerca. No había ningún imperio que intentara dominar la mitad del continente, como lo hizo el Imperio Romano en Europa. Los aztecas y los mayas desarrollaron sociedades sofisticadas con centros urbanos y un gobierno centralizado, pero su influencia realmente no llegó a América del Norte.

Answer 6

¿Qué quieres decir con ritmo?
La vida de los indios de las llanuras estaba en torno al búfalo, proporcionaba refugio para alimentos y todas sus necesidades básicas, por lo que no era necesario cambiar.
Las otras culturas que mencionaste la vida giraban en torno al dinero.