Porque en su mayor parte, los comentaristas antiguos mintieron.
La devoción infantil entre los modernos, especialmente entre los indios, a la palabra escrita cuando se trata de la historia es algo hilarante y frustrante. Entonces, antes de escribir algo más, por favor repita después de mí: ‘La gente miente. Los antiguos eran personas. Los antiguos mintieron.
No me creas
El viejo Alex aparentemente enfrentó a un millón de hombres en Gaugamela. Más de dos milenios después, el Irán moderno, con todas las ventajas de la agricultura mecanizada, la atención médica moderna, la logística computarizada y, lo que es más importante, el arma más grande que poseemos los modernos, el nacionalismo, sería difícil de reunir, incluso la mitad de ese número.
- ¿Cómo fueron las vidas de los europeos en la edad oscura?
- ¿Cómo era el África medieval en comparación con Europa?
- ¿Tenía Borgoña una oportunidad / oportunidad razonable de tomar una buena parte del norte de Francia y, finalmente, la mayor parte de Francia?
- ¿Por qué los británicos no conquistaron ninguna nación europea?
- ¿Cómo pudo Portugal mantener el enorme territorio de Brasil solo para ellos?
Mitrídates repetidamente levantó y perdió ejércitos que suman más de 100,000. Sí, claro, ese montón de rocas en el norte de Turquía que ni siquiera podía equipar un thema romano con 5000 hombres de lucha bajo Justin en los años 600 produjo ejércitos múltiples con cientos de miles de soldados.
César nos dice que en Alesia, derrotó a un ejército de 180,000 a 330,000 con 60,000 tropas. Y Wiki también lo repite. Ahora, a diferencia del Gran Julio César y los respetados editores de Wiki, soy un idiota sin nombre con poca educación. Afirmo que los galos nunca tuvieron más de 50,000 hombres en armas en ningún momento durante las guerras galas. Haz de eso lo que quieras …
¿Saber porque?
Porque las personas tienen la mala costumbre de morir cuando viven juntas . Reúna a un grupo de niños, niños modernos, para un campamento, un campamento moderno, y dentro de una semana, tendrá la mitad de ellos con disentería, fiebre, insolación y exposición. Imagínese lo mal que habrían sido las cosas en el pasado cuando no había agua segura, ni medicina moderna, cuando sus transportes comían más comida de la que transportaban, y cuando usted, un tribal gaulish sin nombre, vivía y moría en medio de en ninguna parte bajo la sombra de enormes árboles centenarios.
Se puede deducir por las propias palabras de César que superaron en número a los galos …
Demonios: los romanos eran dioses cuando se trataba de logística y no podían manejar un ejército de más de 500,000 incluso en el apogeo de su poder. E incluso entonces, solía dividirse en todo el Imperio. En ningún momento antes de finales de 1600, un ejército de más de 50,000, quizás 75,000, salió al campo en cualquier momento. Cualquier cuenta que diga lo contrario es una mentira.
Los medievales: hablaré exclusivamente de Europa aquí ( sabemos más sobre ellos que sobre los chinos y los árabes y no sabemos prácticamente nada sobre los indios ) no fueron menos capaces que los antiguos en lo que respecta al suicidio masivo organizado. Lo único que los obstaculizaba era el potencial, no la habilidad. En Towtown, los ingleses lograron matar a 30,000 en una orgía de un día. En Tannenberg, había 70,000 personas luchando en una escala digna de la mejor masacre de la era clásica.
El problema nunca fue su potencial sino su habilidad .
El poder en la era medieval se dispersó entre los terratenientes feudales de la nación. A diferencia de la era clásica urbanizada, había pocas ciudades que pudieran servir como centros de reclutamiento. Estos señores feudales no estaban tan interesados en la campaña, y más allá de un cierto número de días ‘adeudados’ a su señor, no tenían reparos en viajar fuera de casa. Los mercenarios eran la única fuerza confiable, pero eran caros y molestaban a tus propios caballeros. Además, siempre estaba la Iglesia quejándose de la hermandad cristiana universal y poniendo freno a la alegría de las cosas.
Más Caballeros = Menos personas que pueden dibujar (o cultivar, comerciar o investigar) …
La logística fue una pesadilla. Ya no había redes viales y navales en todo el continente. El clima se había enfriado significativamente desde la era clásica, y las granjas producían menos alimentos. La estructura social se había alterado tanto que simplemente no era posible organizar los gravámenes ciudadanos como solían hacerlo los antiguos ( hubo excepciones, por supuesto. Buenos ejemplos son los suizos y los moros ). La naturaleza misma de la guerra había cambiado. La guerra europea ya no era una lucha existencial entre dos culturas armadas. Los europeos, en su mayor parte, se consideraban parte de un amplio paraguas, por lo que tampoco había una presión de supervivencia para emprender la guerra. Por todas estas razones, tuviste una situación que promovió la descentralización y el provincialismo, lo que a su vez llevó a ejércitos aún más pequeños.
Todavía los medievales, a pesar de sus problemas, posiblemente tenían ejércitos de tamaño similar a los antiguos. Guillermo el Conquistador tenía un ejército increíblemente enorme
(para los tiempos) de 5000 hombres, que era bastante similar en tamaño a un despliegue de la legión romana estándar en la Galia del Norte. En distancias cortas, incluso más hombres podrían ser llevados al campo. Los franceses tuvieron casi 20,000 para enfrentarse a los invasores ingleses en Agincourt, que estaba muy cerca del número que los romanos debieron desplegar en la frontera del Rin durante el Imperio Temprano. Los pueblos medievales más organizados, como los otomanos, estaban formando ejércitos de más de 100.000 en el siglo XVII. Francia tenía ejércitos de más de 200,000 para la época de Luis XIV. Y Napoleón tenía el Gran Ejército.
Dios siempre ha estado del lado de los grandes batallones …