Muchos historiadores creen que el ataque japonés a Pearl Harbor fue el mayor error en la historia militar. ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre esto?

Answer 1

Se cometieron errores con seguridad. Aquí hay una historia para ilustrar.

Una historia de liderazgo y el lado positivo que recientemente llegó a mi bandeja de entrada de un amigo. Aquí está su historia.

Los barcos turísticos transportan a personas al USS Arizona Memorial en Hawai cada treinta minutos. Acabamos de perder un ferry y tuvimos que esperar treinta minutos. Entré en una pequeña tienda de regalos para matar el tiempo.

En la tienda de regalos, compré un pequeño libro titulado “Reflexiones sobre Pearl Harbor” del almirante Chester Nimitz. Lo siguiente fue resumido de este libro.

Domingo 7 de diciembre de 1941: el almirante Chester Nimitz asistía a un concierto en Washington DC Lo llamaron y le dijeron que había una llamada telefónica para él. Cuando contestó el teléfono, fue el presidente Franklin Delano Roosevelt quien habló por teléfono. Le dijo al almirante Nimitz que él (Nimitz) ahora sería el comandante de la flota del Pacífico.

El almirante Nimitz voló a Hawai para asumir el mando de la flota del Pacífico. Aterrizó en Pearl Harbor en la víspera de Navidad de 1941. Había un espíritu de desesperación, abatimiento y derrota: habría pensado que los japoneses ya habían ganado la guerra.

El día de Navidad de 1941, los japoneses le dieron al Almirante Nimitz un recorrido en barco por la destrucción que los japoneses forjaron en Pearl Harbor. Grandes acorazados hundidos y barcos de la armada desordenaron las aguas por todas partes.

Cuando el bote volvió al muelle, el joven timonel del bote preguntó: “Bueno, almirante, ¿qué piensa después de ver toda esta destrucción?” La respuesta del almirante Nimitz sorprendió a todos con el sonido de su voz.

El almirante Nimitz dijo: “Los japoneses cometieron tres de los errores más grandes que podría cometer una fuerza de ataque, o Dios estaba cuidando de Estados Unidos. ¿Cuál crees que fue?”

Sorprendido y sorprendido, el joven timonel preguntó: “¿Qué significa decir que los japoneses cometieron los tres errores más grandes que cometió una fuerza de ataque?”

Nimitz explicó:

Error número uno:

Los japoneses atacaron el domingo por la mañana.

Nueve de cada diez tripulantes de esos barcos estaban en tierra con licencia.

Si esas mismas naves hubieran sido atraídas al mar y hundidas, habríamos perdido 38,000 hombres en lugar de 3,800.

Error número dos:

Cuando los japoneses vieron todos esos acorazados alineados en fila, se dejaron llevar hundiendo esos acorazados, nunca bombardearon nuestros diques secos frente a esos barcos.

Si hubieran destruido nuestros diques secos, habríamos tenido que remolcar cada uno de esos barcos a América para repararlos.

Tal como está ahora, los barcos están en aguas poco profundas y pueden elevarse. Un remolcador puede llevarlos a los muelles secos, y podemos repararlos en el mar para cuando los hayamos remolcado a América. Y ya tengo tripulaciones en tierra ansiosas de tripular esos barcos.

Error número tres:

Cada gota de combustible en el teatro de guerra del Pacífico está en la parte superior de los tanques de almacenamiento en tierra a cinco millas de distancia sobre esa colina. Un avión de ataque podría haber destruido esos tanques y destruir nuestro suministro de combustible.

Es por eso que digo que los japoneses cometieron tres de los errores más grandes que podría cometer una fuerza de ataque o que Dios se estaba ocupando de Estados Unidos.

Otra historia interesante: Lecciones de cuentos para marcar una diferencia sorprendente … Compruébalo

Mike Schoultz es un experto en marketing digital y servicio al cliente. Con 48 años de experiencia empresarial, consulta y escribe sobre temas para ayudar a mejorar el rendimiento de las pequeñas empresas. Encuéntralo en G + , Facebook , Twitter y LinkedIn . Marque su blog en Digital Spark Marketing .

Answer 2

Con el beneficio de la retrospectiva, es fácil decir que el ataque a Pearl Harbor fue un error. Entonces, ¿qué estaba pensando el almirante YAMAMOTO Isoroku? ¿Qué llevó al ataque?

Mi respuesta es el atolladero en China . Cuando Japón invadió China en julio de 1937, esperaba una victoria rápida. Tres meses, como mucho. Pero resultó que Shanghai solo tomó más de tres meses. Para el 7 de diciembre de 1941, la guerra había continuado durante más de cuatro años , y no había un final a la vista.

El atolladero en China estimuló a Japón a invadir el sudeste asiático, ya que se estaban quedando sin recursos. La apuesta era que un ataque preventivo contra Estados Unidos conmocionaría y disuadiría a Estados Unidos de intervenir en el sudeste asiático. Mire la línea de tiempo: la invasión de Malaya comenzó el 8 de diciembre de 1941, el día después de Pearl Harbor.

Invasión de Malaya: descripción general

Para ver realmente por qué todo se remonta al atolladero en China, trabaje hacia atrás desde el argumento del embargo. El argumento del embargo es que Japón tuvo que atacar a Estados Unidos porque congeló los activos japoneses y prohibió las exportaciones. Pero como señalaron Robert Carioto y John Kelly, Estados Unidos congeló los activos japoneses el 26 de julio de 1941 y prohibió las exportaciones de petróleo a Japón el 1 de agosto de 1941. Sin embargo, entre noviembre de 1940 y enero de 1941 , el almirante Yamamoto ya había comenzado a considerar seriamente Un ataque preventivo en Pearl Harbor.

Estados Unidos congela activos japoneses – 26 de julio de 1941 – HISTORY.com

https://www.jacar.go.jp/english/ …

Planificación de Pearl Harbor

La planificación del ataque fue anterior a la congelación de activos y al embargo de petróleo, por lo tanto, la congelación de activos y el embargo de petróleo no pueden haber causado el ataque.

Ahora piénsalo de esta manera. Si la guerra en China hubiera ido como Japón esperaba, Japón habría tenido el control total sobre China a fines de 1937 a más tardar. Entonces, ¿por qué le habría importado a Japón si Estados Unidos congeló los activos japoneses y prohibió las exportaciones de petróleo entre julio y agosto de 1941? Si tiene control total sobre los recursos chinos, no creo que le importe perder las exportaciones de petróleo de los EE. UU.

Y si tienes control total sobre los recursos chinos, no necesitas apresurar una invasión del sudeste asiático para obtener recursos. No hay invasión del sudeste asiático, no es necesario arriesgarse y atacar preventivamente a los Estados Unidos como una advertencia de “retroceso”. Así que todo se remonta al hecho de que Japón había estado atrapado en China durante mucho más tiempo de lo que esperaban.

Answer 3

La meta

1. La motivación para el ataque de Pearl Harbor fue sacar a Estados Unidos de la guerra golpeándonos tan severamente que nuestro país se encogería de miedo y levantaría el embargo que impedía que Japón se alimentara solo.
2. Un objetivo secundario era destruir nuestra capacidad de hacer la guerra en el Pacífico destruyendo todos nuestros barcos.

¿El problema?

1. Antes de Pearl Harbor, había mucha polaridad en los EE. UU., Y muchos estadounidenses no querían participar en la guerra “allá”.
2. El ataque de Pearl Harbor galvanizó la opinión estadounidense y la guerra se declaró con un voto del Congreso prácticamente unánime (1 congresista votó en contra de la Segunda Guerra Mundial). Entonces, el ataque no solo no retrasó la entrada de las Américas a la Segunda Guerra Mundial, sino que lo aceleró.
3. Desconocido en ese momento, los acorazados eran obsoletos. El poder aéreo ahora era dominante en los enfrentamientos navales. Ningún portaaviones estadounidense estaba en Pearl Harbor en el momento del ataque. Los acorazados que se hundieron fueron reparados rápidamente. Solo 3 de los acorazados no pudieron ser devueltos al servicio: Arizona, Utah y Oklahoma. Por lo tanto, el objetivo de paralizar el poder de combate en el Pacífico no fue muy efectivo.

Japón es un país pequeño con muy pocos recursos. No puede alimentarse sin importaciones. No tiene reservas de petróleo. Tiene que importar una amplia gama de cosas que un país necesita. Estados Unidos tiene recursos a la vista. Todo lo que Japón hizo fue confirmar los peores temores del almirante Isoroku Yamamoto: el ataque despertó a un gigante dormido.

Answer 4

No tenían otra alternativa. Estados Unidos instigó un embargo sobre productos esenciales contra Japón y obligó a sus Aliados a hacer lo mismo a menos que los japoneses se retiraran de China.

Pero como Japón no podía alimentarse solo, necesitaba el arroz chino para evitar que su población muriera de hambre y la situación política interna en China no permitía una exportación garantizada de arroz chino; Es por eso que Japón invadió China en primer lugar.

Los japoneses simplemente esperaban dar un golpe de gracia y que los Estados Unidos lo llamarían un día y no participar en una guerra importante.

Desde el punto de vista japonés, esto era lógico por dos razones. El primero fue que FDR estaba tratando de involucrar a los Estados Unidos en la guerra europea. El segundo fue que los japoneses asumieron que la mayoría de las decisiones políticas de los Estados Unidos se basaban en ganancias económicas y monetarias. Como una guerra importante costaría mucho, era más barato no ir a la guerra. Hubo un inmenso malentendido entre ambas culturas.

Answer 5

Japón se dirigía a la guerra debido a sus políticas imperialistas. A pesar de lo que una persona afirma, Japón tuvo una opción. Solo porque China no pudo garantizar los envíos de arroz a Japón, no les dio el derecho de invadir China. Como otro señaló, el embargo petrolero y la congelación de los activos japoneses no tuvieron lugar hasta agosto de 1941, momento en que la planificación para Pearl Harbor estaba en marcha. Estados Unidos estaba dispuesto a levantar cualquier embargo y reanudar el comercio con Japón si dejaban China. Pero Japón quería, y sentía que merecían un imperio asiático como tenían las potencias occidentales. Si bien el ataque a Pearl Harbor puede no haber sido el mayor error en la historia militar, sí fue el mayor error en la historia japonesa. No tenían los recursos ni la capacidad industrial para emprender una guerra contra la mayor potencia industrial del mundo. Los produjimos, lo que nos permitió finalmente luchar contra ellos. El almirante Isoroku Yamamoto lo dijo mejor: “Me temo que todo lo que hemos hecho es despertar a un gigante dormido y llenarlo con una resolución terrible”. Fue una apuesta terrible lo que asumió Yamaoto. Sabía que si no nos sacaba de la guerra al principio, que Japón no tenía esperanza de vencernos en una guerra prolongada.

Answer 6

Un error más grande fue que Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos después de Pearl Harbor. Si Alemania no lo hubiera hecho, la actitud en los Estados Unidos habría sido ir tras Japón con todo lo que teníamos y olvidar la guerra europea. Recuerde, FDR estaba teniendo dificultades para vender la idea de que Estados Unidos tenía que involucrarse para salvar a Inglaterra. Una encuesta realizada solo un par de semanas antes del ataque mostró que una abrumadora mayoría de estadounidenses deseaba mantenerse al margen de la guerra sin importar cómo fue en Europa.

La indignación después del ataque a Pearl Harbor como un grito unificado para atrapar a los japoneses. Y luego Hitler declara la guerra y la ira se convierte en: “¡Y vamos a atrapar a los alemanes también!”

Answer 7

¿El mayor error en la historia militar? Oh, puedo pensar en muchos más ejemplos que probablemente fueron mucho peores. Claro que el ataque provocaría la aniquilación del Japón Imperial en un poco menos de 4 años, pero si te pusiste en los zapatos de Japón, realmente tenían pocas opciones menos que abandonar la mayor parte de su imperio que habían construido minuciosamente sobre el anterior 40 años más o menos. Japón y EE. UU., En un curso de colisión establecido, una vez que Estados Unidos organizó un embargo de petróleo contra Japón en oposición a su reciente hostilidad militar en todo el teatro del Pacífico. La gota que colmó el vaso fue la ocupación japonesa del norte de Indochina francesa en el otoño de 1940.

Un ejército moderno utiliza productos petroquímicos que van desde la gasolina hasta el petróleo y otros productos. Sin ella, Japón se arruinaría. La fuente de petróleo más cercana fueron las Indias Orientales Holandesas. Su ocupación tenía que suceder. Pero antes de que todo esto cayera, Japón se sintió obligado a tratar de enfrentar la presencia militar de los Estados Unidos en el Pacífico con un golpe devastador, ergo Pearl Harbor.

Creo que el concepto del plan de Japón para Pearl Harbor tenía una posibilidad razonable de éxito (especialmente si uno o dos transportistas podrían haber sido destruidos) y tenía mucho sentido estratégico y táctico. Por supuesto, Japón estaba poniendo la mayoría de sus huevos en una canasta, pero honestamente, si no hubieran atacado para eliminar la mayor cantidad posible de la flota del Pacífico de los EE. UU., Daban el espacio para respirar que necesitaban para establecer un amplio perímetro en el Pacífico, no veo cómo ella podría haber continuado su guerra en China. No sé qué tan bien podría haber jugado un juego defensivo a partir de ese momento.

Answer 8

Es un gran error, pero ¿supera el error monumental de Hitler de Barbarroja, la invasión de Rusia? Hitler tenía que saber que una guerra de dos frentes no era sostenible, pero lo hizo de todos modos. Tan seguramente como Pearl Harbor condujo a la caída de Japón, Barbarroja hizo lo mismo con Alemania. Personalmente veo a Alemania como la mayor amenaza para los aliados. Japón finalmente no representó una amenaza existencial para nuestras sociedades como lo hizo Alemania. Por esa razón, me inclino a darle a Barbarroja el premio por el movimiento de cabeza hueca de todos los tiempos. Estoy, sin embargo, abierto a la persuasión. ¿Alguien por Napoleón Bonaparte atacando a Rusia? Los países grandes tienden a matar a sus invasores con una combinación de clima y líneas de suministro insosteniblemente largas. Rusia 2 Invasores 0.

Answer 9

Mala idea para estar seguro, pero apenas el mayor error en la historia militar.

La decisión de Hitler de invadir Rusia, junio de 1941, ciertamente hace el corte. Hitler había ganado efectivamente la Segunda Guerra Mundial y neutralizado a Gran Bretaña. Negó su trato con Stalin y al hacerlo aseguró la destrucción del Tercer Reich y provocó la Guerra Fría.

Harry Truman no permitió que Douglas MacArthur terminara el trabajo en Corea (1951) y, en cambio, conformarse con un armisticio fue un fracaso masivo. Corea del Norte ni siquiera existiría si Truman hubiera escuchado a Mac. No lo hizo y Corea del Norte ha plagado a la sociedad asiática y occidental desde entonces.

Lo mismo, LBJ se niega a dejar que Westmoreland pelee con los norvietnamitas. Estúpido más allá de toda descripción.

La invasión rusa de Afganistán en 1979 todavía se está debatiendo. Una lucha larga y sangrienta que no logró mucho y creó un vacío de poder.

La invasión y anexión de Kuwait por Saddam Hussein en 1991.

Esa es mi lista inicial. Estoy seguro de que otros tienen algunas cosas interesantes para contribuir.

Gran pregunta! Espero que esto ayude.

Answer 10

Una vez más, es necesario señalar la estupidez del argumento del embargo. Primero, las naciones no están obligadas a comerciar con otras naciones bajo amenaza de guerra. Eso es una tontería. En segundo lugar, el embargo petrolero y la congelación de los activos japoneses tuvieron lugar en agosto de 1941, cuando la planificación del ataque a Hawai estaba en marcha. Es realmente triste ver que esa basura se repite una y otra vez.

Japón atacó Pearl Harbor porque ya planeaban invadir, entre otros lugares, Filipinas. Eso significó una guerra con los Estados Unidos, y Yamamoto identificó correctamente la Flota del Pacífico de los Estados Unidos como la mayor amenaza para esas operaciones.

Answer 11

Atacar Pearl Harbor fue un gran error al final, pero no tuvo un impacto adverso inmediato en Japón durante realmente otros 6 meses. El mayor error repetido en la historia militar es invadir Rusia e intentar conquistarla, un error cometido tanto por Napoleón como por Hitler.