He leído mucho sobre la historia temprana de las armas atómicas y no hay evidencia de que ni los alemanes ni los japoneses estuvieran cerca de fabricar una verdadera bomba atómica. Por lo que he leído sobre Japón, ni siquiera estaban en el camino correcto y su esfuerzo no fue un proyecto a gran escala; más de un proyecto de ciencia. Los estadounidenses tuvieron éxito solo debido a un esfuerzo industrial verdaderamente masivo para crear el uranio y el plutonio refinados que se necesitaban para las bombas. Gran parte de la historia que la gente conoce se centra en la construcción real de la bomba en Los Alamos. La única forma en que pudieron hacer esto fue debido al complejo de fábrica masiva en Oak Ridge TN, donde se refinó el plutonio. En su apogeo, se informó que esta operación, donde se construyó una ciudad entera de más de 30,000 personas en total secreto, utilizó 1/7 de la electricidad generada en todo Estados Unidos para producir este combustible. Ni Japón ni Alemania tenían nada ni siquiera cerca de esta escala y no había ninguna posibilidad de que hubieran podido hacer una verdadera bomba atómica en el corto plazo. Habiendo dicho esto, no veo ninguna razón por la cual Japón no hubiera tratado de usar tal arma si hubiera tenido una. Japón construyó y usó todo tipo de armas mortales y efectivas y empleó ampliamente el uso de ataques kamikaze, que sacrificaron a los pilotos de aviones, atacando a soldados y marineros. Suponiendo que hubieran usado tal arma si la hubieran tenido, la siguiente pregunta es si podrían haberlo hecho. Japón, por alguna extraña razón, nunca desarrolló un bombardero pesado de largo alcance como el B-17 de EE. UU. O el B-29. Las bombas atómicas estadounidenses eran grandes y pesadas y solo el bombardero más grande, el B-29, podía transportarlo con seguridad. Japón no tenía nada de esto. Además, nadie tenía ningún sistema de misiles funcional que fuera capaz de entregar de manera confiable nada del tamaño de las primeras bombas atómicas. Probablemente, la única forma en que Japón podría haber entregado una bomba de este tipo habría sido ponerla en un barco e intentar acercarla al objetivo, lo que habría sido muy peligroso y habría provocado una bomba detonada al nivel del mar, en agua, lo que habría limitado severamente su efectividad cuando se disparó.
¿Es probable que Japón finalmente haya utilizado el dispositivo atómico que habían probado, en un portaaviones aliado, o más significativamente, en Filipinas o Hawai?
Related Content
¿Cómo fue vivir en Indonesia justo después de la Segunda Guerra Mundial?
¿Cuál fue el mejor tanque medio en la Segunda Guerra Mundial?
¿Fue Polonia una parte importante de la política exterior de Hitler?
Si los japoneses hubieran producido una bomba, creo que los militares imperiales la habrían usado sin dudarlo. Además de la forma en que trataron a los prisioneros de guerra (la Marcha de la Muerte de Baatan) y a los civiles (la Violación de Nanking), utilizaron la guerra de gérmenes contra los civiles chinos y las armas suicidas contra objetivos militares, trataron de establecer los bosques de las costas del Pacífico de EE. UU. fuego. No sé cómo argumentarías que no habrían usado un arma así.
Sin embargo, dudo que hayan logrado construir un prototipo o dispositivo de prueba que funcione. Construir un dispositivo no fue la parte más difícil, hacer que el ‘ingrediente activo’ sea la parte difícil. Wikipedia dice que el 90% del costo del proyecto de la bomba fue producir materiales fisibles (los ingredientes activos).
No creo que la gente entienda la escala del esfuerzo para construir una bomba.
La instalación de separación de uranio de Oak Ridge, un edificio, tenía 44 acres
La instalación de separación de uranio K-25 por sí sola cubría 44 acres (18 ha) y era el edificio más grande del mundo en ese momento .
Aquí hay una descripción de la planta de difusión térmica de EE. UU. – S-50 (Proyecto Manhattan) La instalación Y12 por sí sola requería más de 14,000 toneladas de cobre. [porque no estaba disponible, se usó plata].
El proyecto de Manhattan tenía fondos casi ilimitados, casi todos los materiales y recursos que necesitaba, y una asombrosa oferta de mano de obra (130,000 personas). ¿Qué fracción de eso podría haber logrado Japón en tiempos de guerra en 1944 en Corea?
El narrador en el documental de History Channel, T. Suzuki, Supervisor Militar del Proyecto Bomba (Ejército) dice que voló sobre las ciudades bombardeadas de Hiroshima y Nagasaki, y después de eso, después del 9 de agosto, dijo que quería construir una bomba, lo que implicaba no sabía de ninguno que existiera. Entonces, si el programa de la Marina estaba cerca, él no sabe nada al respecto. FWIW lee la descripción del flash en Trinity – Trinity (prueba nuclear) – y compara esto con la descripción de la “prueba” de Corea.
Hay un buen artículo de Wikipedia que menciona esta controversia: el programa japonés de armas nucleares
No. Simplemente No. Japón no estaba cerca de tener una bomba atómica real. En el mejor de los casos, pudieron haber creado una bomba sucia. (Lo cual no es tan difícil).
Absolutamente no tenían la capacidad de crear una masa supercrítica al final de la guerra … ni siquiera estaban cerca. En el mejor de los casos, habían producido una cantidad muy pequeña de material adecuado (esto es muy discutido). Lo más probable es que no tuvieran ninguno.
Estados Unidos tenía 130,000 personas y gastó alrededor de $ 26 mil millones (dólares de 2015) en el proyecto de Manhattan. Los esfuerzos japoneses consistieron en unos pocos cientos de científicos y un presupuesto limitado.
Hay CERO evidencia para apoyar la teoría de que los japoneses probaron un arma nuclear. Hay CERO evidencia para apoyar la teoría de que los japoneses tenían un arma nuclear para probar, o cualquier subconjunto importante de uno. Hay CERO evidencia que sugiere que Japón tuvo, o podría haber producido en un marco de tiempo razonable, las cantidades necesarias de materiales nucleares. De hecho, hay muy poco que sugiera que podrían haber producido incluso en cantidades experimentales en ese momento.
Pasando al resto de la pregunta …
Para agosto de 1945, Japón no tenía capacidad para atacar a Hawái, por no hablar de los Estados Unidos continentales. De hecho, a Japón apenas le quedaba una armada, con solo un par de transportistas, uno de los cuales estaba efectivamente deshabilitado, y un barco de guerra medio hundido. Ningún submarino en servicio podría haber llevado una bomba y alguna forma de desplegarla. Además, Japón no tenía ningún avión capaz de transportar un arma atómica temprana, ya sea lanzado desde tierra, mar o submarino. Los barcos estadounidenses vagaron libremente por las aguas japonesas y atacaron objetivos a voluntad.
Como tal, cualquier uso teórico de tal arma habría tenido que haber sido en defensa de las islas de origen (suponiendo en esta realidad que Japón no se rindió después del bombardeo de Nagasaki). Si bien es posible que una bomba se haya conectado simplemente a un pequeño barco o submarino y se haya detonado en medio de una flota de invasión, creo que ese plan seguramente fracasaría. Estados Unidos obviamente estaba al tanto de los ataques suicidas japoneses, y cualquier nave cerca de un grupo de batalla se habría hundido rápidamente. Un submarino, que básicamente actuaba como una mina submarina tripulada, pudo haber tenido éxito … Sin embargo, Japón tenía pocos submarinos que pudieran llevar tal arma (¿El I-400 podría tener … podría tener sin hundirse? (Permanentemente) Eso es bastante menos probable)
En caso de no rendirse, se habrían utilizado armas aliadas adicionales en otras ciudades y fortificaciones japonesas. Estados Unidos tenía poco deseo (léase: ninguno) de participar en una dura campaña en todo Japón y soportar cientos de miles, si no millones, de bajas cuando simplemente podrían destruir una nueva ciudad cada dos semanas. Eventualmente, una fuerza tendría que ser desembarcada, y habrían sido vulnerables al ataque nuclear.
Al final, cualquier uso de una bomba atómica japonesa habría sido literalmente hacer que los escombros rebotaran.
Si tal bomba estuviera disponible, y no creo que lo estuviera, ( Kelly La Rue trata bien esa parte de la pregunta) los japoneses la habrían utilizado en defensa de las islas de origen.
Los japoneses no tenían los sistemas de entrega aérea para llevar un arma nuclear a Hawai. La bomba Little Boy era de 4.400 Kg y el único avión que tenía el alcance para llegar a Hawai fue el Nakajima G8N (4 construidos). Hawái estaba en el extremo de su alcance (sin posibilidad de un viaje de regreso) y solo podía transportar un máximo de 4.000 kg. Si lo sobrecargó en 400 kg, esto reduciría su alcance dejándolo cerca de Hawai. Filipinas podría haber sido una posibilidad, pero para 1945, atacar a Filipinas no tendría poco efecto sobre las invasiones. Atacar algunas de las bases en Okinawa capturado habría tenido un mayor efecto ya que esta sería la base de la invasión de Japón.
Los japoneses probablemente habrían usado una bomba en una flota de invasión. Ese habría sido el uso más efectivo y las doctrinas navales de la Segunda Guerra Mundial no fueron diseñadas para este tipo de ataque. La flota de invasión habría estado bastante cerca para un apoyo mutuo, dejándola vulnerable a un ataque nuclear.
Este reclamo tiene todas las características de un fraude.
En 1946, la Constitución de Atlanta publicó una historia del periodista David Snell, quien había sido investigador del 24o destacamento de investigación criminal en Corea después de la guerra, que alegaba que los japoneses habían probado con éxito un arma nuclear cerca de Konan antes de ser capturados por los soviéticos. Afirmó que había recibido su información en Seúl en septiembre de 1945 de un oficial japonés a quien le dio el seudónimo del Capitán Wakabayashi, quien había estado a cargo de la contrainteligencia en Konan. Los funcionarios de SCAP, responsables de la estricta censura de toda la información sobre la información del interés de Japón en la física nuclear, desestimaron el informe de Snell. Bajo la investigación de 1947-48, se buscaron comentarios de científicos japoneses que habrían o deberían haber sabido sobre tal proyecto. Se duda más sobre la historia de Snell por la falta de evidencia de un gran número de científicos japoneses que salen de Japón a Corea y nunca regresan. Programa japonés de armas nucleares
No hay evidencia creíble de que tal prueba haya tenido lugar.
Sin embargo, si Japón hubiera tenido una bomba, la habrían usado cada vez que tenían. El Japón imperial era tan malvado y despiadado como la Alemania nazi, si no más, y no tendría reparos en crear tanta devastación como fuera necesario para alcanzar su objetivo de invadir y dominar todos los países de Asia seguidos de Australia.
No hay evidencia de que los japoneses hayan desarrollado alguna vez una bomba de fisión. Posiblemente podrían haber desarrollado una “bomba sucia” para dispersar material radiocativo. Los japoneses no tenían forma de entregar. Allí la fuerza aérea estaba bastante bien destrozada.
Los japoneses no tenían el dinero, la tecnología o el talento para hacer una bomba de fisión que se volvió crítica.
Esto parece absolutamente absurdo. Además, no estoy seguro de si alguien debería especular sobre si lo habrían usado, ya que corremos el riesgo de convertir algo horrible en un villano de dibujos animados. Todos sabemos que lo que hizo Japón estuvo mal, pero cuando usamos un chiflado hipotético para acusar a las personas fallecidas de crímenes de los que tal vez ni siquiera hayan sido capaces, no aprendemos nada y, peor aún, evitamos que aprendamos las preguntas más importantes. como la motivación, impedimentos y creencias que crearon tales horrores.
Francamente, no tenemos indicios de si una bomba hubiera cambiado sus tácticas, si podrían o no crear suficientes materiales para que sea viable su uso, si tendrían un objetivo, si pensaran que es aceptable lanzarlo. en un objetivo civil (por tonto que parezca), si incluso pensarían que el arma podría usarse moralmente son preguntas para las que realmente no tenemos una respuesta definitiva, es bastante fácil argumentar que después de la segunda bomba no había nada que pudiera haber cambiado la decisión japonesa y que simplemente podría no ser suficiente tiempo para que reunieran algo, incluso si hubieran querido. Básicamente, no hay nada útil o lógico sobre la pregunta o cualquier respuesta que diga algo más que señalar la gran cantidad de preguntas que deberían responderse antes de que la idea se convierta en algo más que un absurdo.
No. Incluso suponiendo que su reclamo sea verdadero, no tenían forma de entregar una bomba de manera confiable a Hawai. Su mejor oportunidad sería golpear a China con él, justo al otro lado de la frontera desde su base secreta coreana.
El Japón imperial no tenía arma atómica y nunca probó una.