¿Fue el general Erwin Rommel uno de los más grandes comandantes militares de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si. Creo que la prueba de esto está en las recomendaciones de Rommel para la defensa de Normandía. Si se hubieran seguido completamente, los alemanes habrían derrotado los desembarcos del Día D.

No todos los grandes líderes militares se demuestran a sí mismos como oficiales juveniles de primera línea, pero ciertamente no perjudicó la reputación de Rommel de que no solo tenía experiencia, sino que se hizo prominente como oficial de infantería en el Frente Oriental durante la Primera Guerra Mundial. Uno de los de Rommel Las hazañas más famosas fueron engañar a los defensores de una posición particular disparando proyectiles de humo, no para ocultar un asalto alemán, sino disparando directamente a los rusos, para crear la impresión de que estaban siendo atacados con gas venenoso. (Que ya se había usado ampliamente en ese momento.) En pánico, los defensores huyeron, permitiendo que la unidad de Rommel avanzara prácticamente sin oposición.

Los éxitos y las fallas de Rommel en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial son relativamente conocidos.

Su reputación sigue siendo inusualmente libre de supuestos crímenes de guerra: Rommel no implementó una orden de Hitler para matar al personal de los países ocupados tomados prisioneros mientras luchaba por los aliados en el norte de África. Probablemente no tenía conocimiento del asesinato de prisioneros de guerra que ocasionalmente ocurría. Tampoco tenía ningún control sobre el campo de concentración establecido por el SD en Túnez.

Creo que es la campaña final y, técnicamente, menos exitosa de Rommel la que más nos cuenta sobre sus fortalezas como líder militar.

Antes de la invasión aliada de Normandía en 1944, Rommel intentó convencer a sus superiores de que la mejor oportunidad de los alemanes de causar un gran revés para los Aliados sería en las playas de Normandía. No, es decir, en el Pas de Calais y tampoco una vez que los Aliados estuvieron fuera de las playas. No pudo convencerlos de esta opinión.

Después de convertirse en comandante del Grupo de Ejércitos B, Rommel pudo implementar algunas de sus ideas:

• intensificación de la construcción de búnkers de armas de hormigón armado
• numerosos dispositivos estáticos baratos, pero extremadamente efectivos, de negación de área, como
• trampas de tanque,
• postes de madera que negaban áreas para aterrizar embarcaciones y tropas aerotransportadas, y
• inundando campos para obstruir planeadores y paracaidistas.

Estas fortificaciones tardías, descubiertas por el reconocimiento aéreo aliado y los espías, crearon dilemas para los oficiales del personal que planean el día D. Por ejemplo, el comandante naval de EE. UU. En Normandía, Edward Ellsberg, dijo sobre los obstáculos de la nave antiaérea:

Rommel había confundido completamente nuestros planes. [Si estuviéramos] atacando con la marea alta como habíamos [originalmente] pretendido, nunca obtendríamos suficientes tropas sobre esos obstáculos …

En consecuencia, la infantería aliada fue desembarcada durante la marea baja y tuvo que cruzar áreas mucho más largas de la playa para salir de ella, mientras que, a pesar del bombardeo y la artillería naval, fue arrastrada por ametralladoras bien colocadas y golpeada por la artillería.

Otra de las sugerencias de Rommel: que las divisiones panzer se asignen a los comandantes del cuerpo de defensa costera (en lugar de ser parte de un grupo de ejército panzer que era paralelo a su propio comando) no fue seguida. En parte, esto reflejaba una creencia arraigada entre el alto mando alemán, de que la invasión aliada ocurriría en el Pas de Calais. El oficial de enlace naval en el Grupo de Ejércitos B, Vicealmirante Friedrich Ruge, comentó más tarde:

Con respecto al empleo de las divisiones de tipo panzer, Rommel […] razonó que con tal disposición al menos una o dos divisiones de tipo panzer estarían exactamente en el lugar correcto en caso de un aterrizaje a gran escala. Además, mover otras divisiones lateralmente desde sectores tranquilos de la costa hasta el área de combate tomaría la misma cantidad de tiempo que moverlas desde el interior. En principio, esta idea fue aprobada … pero de las siete divisiones de tipo panzer en el área de Rommel, solo tres fueron puestas bajo su mando, una estacionada cerca del río Schelde, una en el río Somme y 21 Pz Div cerca de Caen.

[…]

En las últimas semanas antes de la invasión, Rommel solicitó permiso en varias ocasiones, pero en vano, para llevar 12 SS Pz Div […] al oeste de Normandía, cerca de la desembocadura del Vire. Hubiera jugado un papel muy importante en la lucha en las cercanías de Carentan y Ste Mère Église. Como sucedió, tomó tres días mover a la División de sus habitaciones al campo de batalla.

Si Rommel hubiera tenido divisiones panzer al alcance de la mano, y hubiera podido desplegarlas como deseaba en el Día D, el flanco izquierdo y el centro de los Aliados podrían haberse convertido en una repetición de su desastre en Anzio (1943), o peor.

A pesar de las desventajas impuestas por sus superiores, el Grupo B del Ejército de Rommel logró evitar la ruptura de los Aliados, hasta finales de julio. Los panzers que llegaron tarde retrasaron a los Aliados durante semanas en Caen.

La ruptura aliada coincidió con Rommel gravemente herido en un ataque aéreo e implicado en la “Conspiración de julio” contra Hitler; después, Rommel se vio obligado, en primer lugar, a renunciar a su mando y, en segundo lugar, suicidarse.

Otras lecturas

• Samuel R. Mitcham, 1997, El zorro del desierto en Normandía .
• Steven Zaloga, 2013, The Devil’s Garden : Rommel’s Desperate Defense of Omaha Beach on D-Day .

(Gracias a Shridhar Rao por el a2a.)

Answer 2

No, a pesar de toda la mitología que se ha construido alrededor del Zorro del Desierto, él no era el dios de la guerra como se le presenta.

¡A todos les gustan las fotos!

Parte de la razón por la que parece ser tan popular es porque fue uno de los generales con los que los aliados occidentales tenían más experiencia. Además, ayuda que Rommel nunca haya sido miembro del Partido Nazi y haya tratado a sus enemigos con ética. Y si esto parece un golpe de Rommel, lo diré ahora: tampoco era un general terrible, solo que no merecía su leyenda. Este es el por qué.

Sus logros
Rommel lideró una división en Francia y recibió elogios después de realizar la conducción de tanques más lejana en un solo día: 200 millas. Sus maniobras agresivas y rápidas tuvieron mucho éxito en este momento. Poco después, Rommel fue enviado al norte de África, donde dirigió 3 divisiones conocidas como Afrikakorps (~ 60,000 hombres), así como cientos de miles de italianos supuestamente inútiles (hablaremos más adelante) y se mantuvo en contra de los Aliados occidentales durante aproximadamente 3 años contra una fuerza británica que constantemente contaba con cientos de miles. Luego dirigió la construcción de trabajos defensivos en preparación para la Operación Overlord y la defensa inicial antes de suicidarse después de ser considerado como un conspirador en el intento de asesinato de Hitler (no lo sabía, aunque sabía del complot y no lo denunció a los nazis). )

Parece un currículum bastante bueno. Que pasa
Parte de lo que le dio a Rommel tales éxitos desde el principio también fue una deficiencia en la Campaña del Norte de África. Consistentemente agresivo, Rommel generalmente no consideraba el panorama general y terminaba con líneas de suministro sobrecargadas la mayoría de las veces. Esto significa que sus audaces ataques contra los británicos terminaron en sus objetivos sin combustible y municiones. En cualquier caso, sus hazañas del norte de África son exageradas, ya que los números siempre parecen insistir en que era solo una pequeña fuerza alemana apoyada contra una masiva británica, mientras que la realidad era que el Eje y los Aliados eran numéricamente más o menos iguales debido a la enorme presencia italiana en África del Norte. Los comentarios despectivos de Rommel sobre la calidad de las tropas italianas cambiaron al final de la guerra, lo que implica un sesgo injustificado contra el ejército italiano. Además, Rommel también tenía una desconfianza general hacia los oficiales de su personal, por lo que ignoró la inteligencia que señalaba cualquier cosa que contradijera su punto de vista y tendiera a la microgestión, convirtiéndolo en un mejor comandante de las fuerzas pequeñas que los ejércitos reales. También estaba a favor de mantener las divisiones panzer alemanas cerca de las playas para repeler una invasión antes de que los Aliados perdieran un punto de apoyo. Esto tuvo dos problemas. El primero fue que los defensores alemanes en Normandía ya tenían pocos suministros y las carreteras estaban obstruidas al intentar enviar lo suficiente. La adición de las divisiones panzer solicitadas por Rommel habría roto totalmente las capacidades logísticas de los alemanes, dejándolo con un montón de cajas de metal inútiles. En segundo lugar, esto habría sometido a la Wehrmacht al poder abrumador de las armadas aliadas.

Yo creo que no

En cambio, alguien que merece más el título de Rommel podría ser el hacedor de milagros del Reich, Walter Model. Algunos de sus logros incluyen detener a los Aliados en Normandía durante 2 meses (él era el comandante allí, no Rommel), detener a los estadounidenses en el Bosque Hurtgen durante 2 meses, costando caro a los soviéticos en el contraataque durante la batalla de Kursk, y conduciendo la defensa de Narva en 1944. Básicamente, donde haya una crisis, Model fue enviada rápidamente allí para salvar la situación. E hizo este trabajo muy bien. El problema es que, en todos los sentidos, era un hombre desagradable y un verdadero creyente en la agenda nazi.

Definitivamente un villano de bonos

Answer 3

“Uno de” el más grande es un criterio bastante vago. Ciertamente, Rommel estaba en el 25% superior de los generales de la Segunda Guerra Mundial, y yo diría que en el 10% superior. Pero el hecho de que su nombre aparezca a menudo entre los tres o cuatro primeros se debe probablemente a algo más que su talento militar; también se debe a que Churchill lo exageró (porque pensó que sonaba mejor decir que Rommel era un genio que Wavell o Auchinleck eran mediocres), y porque muchos vieron a Rommel como un “buen” alemán, protestando contra las atrocidades de los Waffen-SS, tratando prisioneros bien, y ocultando los conspiradores contra la vida de Hitler.

De las tres campañas principales en las que Rommel luchó: la Batalla de Francia, la Campaña del Norte de África y la Operación Overlord, dos terminaron desastrosamente para Alemania. Pero aún diría que en sus derrotas, Rommel jugó una mala mano tan bien como pudo, y tomó muchos más trucos de los que le había dado. En Francia, Rommel probaby hizo el mejor trabajo que cualquiera después de Guderian, forzando un cruce muy difícil del Mosa, y primero se enfrentó a lo que se convertiría en una técnica alemana crucial: usar el cañón antiaéreo de 88 mm en el papel antitanque. En el norte de África, con un ejército compuesto principalmente por unidades italianas no muy bien entrenadas o equipadas, obligó a los británicos a regresar casi a Egipto y capturó a Tobruk, superados en número la mayor parte del tiempo. Su incapacidad para impulsar aún más se debió a la falta de suministros debido al control británico del Mediterráneo, algo que realmente no podría haber hecho. Continuó luchando contra fuertes retiros, infligiendo una grave derrota a los estadounidenses en el Paso Kasserine, y compró tiempo que podría haber sido utilizado para una evacuación, si Hitler no hubiera desperdiciado la oportunidad.

El manejo de Rommel del Grupo de Ejércitos B en Normandía es más controvertido, y su superior Rundstedt lo criticó por su plan para detener la invasión aliada en las playas en lugar de luchar en el interior. Soy minoritario al decir que el plan de Rommel era correcto; aunque falló, ofreció alguna posibilidad de victoria, mientras que Rundstedt no la habría ofrecido; Rommel calculó correctamente que una vez que los puertos de Mulberry estuvieran fuera del alcance de la artillería alemana, permitiendo que se introdujeran refuerzos y suministros a voluntad, la superioridad material aliada aplastaría inevitablemente cualquier resistencia que Alemania pudiera ofrecer. Aun así, Rommel estaba ausente en el momento crucial, visitando a su familia en Alemania cuando comenzó la invasión, y se enamoró de la misma ilusión que la mayoría de sus superiores, de que el desembarco principal llegaría a Pas-de-Calais incluso después de Normandía. La invasión comenzó.

Rommel no pertenecía a la clase de comandantes soviéticos que convirtieron la derrota en victoria a pesar de ser obstaculizado por un dictador paranoico e incompetente similar, como Zhukov, Vatutin o Rokossovsky. No tenía la inspiración excéntrica y medio loca de un Orde Wingate o George Patton. Pero ciertamente hay pocos generales en la Segunda Guerra Mundial que hicieron más con menos que Rommel.

Gracias por el A2A.

Answer 4

Rommel era un líder extremadamente agresivo del primer oficial. Su trabajo en Italia, Rumania y Francia en la Primera Guerra Mundial fue muy impresionante. Su libro ataca es una excelente lectura.

En Francia tenía la séptima división ligera, que no era una división Panzer de pleno derecho, pero después de violar el río Mosa y los ríos Sambre, Hoth, su comandante del Cuerpo también le dio el control del quinto panzer. Por cierto, él NO estaba bajo Guderian en Francia.

Algunas de sus innovaciones: creó una red de radiocomando totalmente integrada que le permitió mantenerse en contacto con su cuartel general cuando estaba al frente (donde estaba constantemente). Nadie más tenía esto. Usó motores de aviones en camiones para levantar nubes de polvo en el desierto para engañar a los británicos.

Su estilo de conducción dura en Francia desequilibró por completo el flanco norte de los franceses impidiendo su capacidad de llegar a Guderians conducir más al sur. En Arras, detuvo el contraataque más serio desde el norte (donde estaban el BEF y las mejores divisiones francesas) en Arras y continuó el ataque, obligando a los aliados a retirarse. Después de esto, Francia no tuvo ninguna posibilidad de evitar la derrota.

En el norte de África, repetidamente engañó a los británicos a pesar de ser superado en número la mayor parte del tiempo. Fue golpeado por la Operación Cruzada, que debería haber terminado el AK, pero en cuestión de semanas había contraatacado y había llegado a El Alamein. Con una cadena de suministro razonable, podría haber tomado Alejandría y El Cairo, pero Ultra y Malta finalmente superaron todo lo que podía hacer.

Creo que fue uno de los mejores, pero los alemanes tenían muchos generales muy talentosos. Parecía que Hitler despediría dos o tres cada pocos meses por alguna razón arbitraria y habría más para llenar los vacíos.
Runstedt, Guderian, Hoth, Hoeppner, Reichenau, Model, Kleist, Kluge, Manstein, Balck, Raus, Rheinhart, Senger, Manteuffel, Hube, Bittrich, Meyer … la lista es prácticamente interminable.

Answer 5

Vaya, Rommel se vio obligado a suicidarse por vínculos con el complot de 1944 para matar a Hitler. Él lo sabía. Su visión de Hitler cambió y perdió la campaña del norte de África en gran parte por falta de suministro. El mayor esfuerzo fue para la campaña rusa. Rommel fue un gran comandante de primera línea. Siempre estuvo en el Schwerpunkt o en inglés, punto de ataque básicamente crítico. La defensa no era su punto fuerte. Derrotó a los británicos una y otra vez con menos tropas (muchas de las cuales eran italianas y mal equipadas) mientras tenía que pasar por el Comando Supremo y recibir cada vez menos suministros. El norte de África se ganó en el Atlántico. Si lees los documentos de Rommel, verás que Rommel fue muy bueno en asuntos estratégicos y tácticos. Ni siquiera estuvo presente en El Alamein. Cuando la campaña africana terminó en Túnez, Rommel ya no estaba al mando. Tuvo que compartir un comando parcial con Von Arnim durante gran parte del último comando allí, lo que hizo las cosas aún más difíciles. Superaron en número 3 a 1 en tanques y tuvo que depender de 88 inmóviles, que Montgomery usó sus 1200 piezas de artillería para destruir antes de atacar en El Alamein. Los 88 eran lo único que podía golpear los tanques de Montgomery a la misma distancia. Los tanques que tenía estaban mal armados y fueron disparados a una distancia en la que no podían disparar y destruir nada. Zhukov fue posiblemente el mejor general de todos los tiempos, sin embargo, su habilidad combinada de armas fue excelente. Patton obtiene puntos por la debacle de Metz. Macarthur perdió menos tropas, pero también participó en una campaña en la Isla y tuvo la capacidad de eludir áreas. Nueva Guinea no era exactamente una obra maestra (Buna, donde la 32ª División de Infantería se vio obligada a atacar sin apoyo de artillería o armadura y ganó 3 millas en 6 semanas. Las unidades estadounidenses y australianas, incluida la enfermedad, tuvieron una tasa de bajas del 90%) y su pérdida de Filipinas no fue un punto destacado en los anales de la historia militar estadounidense. No pudo ejecutar el Plan de Guerra Naranja y retirarse a Bataan con suministros para alimentar a su ejército durante CUATRO AÑOS y en su lugar trató de defender las playas. Más tarde se retiró a Bataan con sus hombres, pero la mayor parte del suministro había sido dinamitado. En el pánico, camiones vacíos condujeron a Bataan sin cargar ningún suministro. Sus hombres tenían ahora la mitad y luego 3/8 raciones. Básicamente fue atrapado durmiendo la siesta. No coordinó con el almirante Hart, que tuvo que irse antes de ser encajonado y destruido desde el aire porque Macarthur perdió todos sus aviones en tierra a pesar de la amplia advertencia de un estado de guerra. Su envío innecesario de la Primera División de Infantería de Marina para atacar a Peleliu cuando ya no era necesario costar las bajas de división que sufrieron otras Divisiones de Infantería de Marina en Iwo Jima. Sí, Rommel fue uno de los mejores. Patton era obviamente el mejor general estadounidense. Gran parte del Pacífico fue combatido por la Armada y el Cuerpo de Marines y Macarthur pudo atacar los puntos débiles de su elección porque la Armada había ganado la supremacía.

Answer 6

Vale la pena señalar que Rommel fue un brillante comandante de infantería en la Primera Guerra Mundial. Su libro, Infantry Attacks , es una lectura virtual obligatoria para cualquier persona interesada en las tácticas de infantería de unidades pequeñas. Lo que es particularmente interesante es la medida en que puedes ver los fundamentos del pensamiento táctico y operativo que aplicó a sus batallas de la Segunda Guerra Mundial en su libro. Hizo hincapié en algunos principios clave de lo que ahora consideramos elementos fundamentales de la “guerra de maniobras”, es decir, el uso de maniobras y potencia de fuego para aislar, prevenir y desbaratar al enemigo, la explotación de brechas en las fuerzas enemigas (tanto brechas físicas como lagunas en la capacidad) para aprovechar los flancos o incluso “crearlos”, la importancia de una toma de decisiones rápida y descentralizada que permita a los comandantes subordinados actuar de acuerdo con su comprensión de la intención de su comandante, etc.

Es lamentable que su carrera en la Primera Guerra Mundial haya quedado tan eclipsada por su desempeño en la Segunda Guerra Mundial. Recomiendo encarecidamente obtener y leer Ataques de infantería solo para conocer al hombre y su enfoque de la guerra.

Answer 7

Rommel fue un excelente general táctico y, como tal, es uno de los mejores comandantes militares de la Segunda Guerra Mundial. Solo Patton podría haber sido un rival para él. Notaré que los superiores de Patton criticaron a Patton de la misma manera que los superiores de Rommel criticaron a Rommel.

En términos de ser comandantes operativos con visión estratégica, Kesselring y Kleist eran muy superiores y, por supuesto, Mainstein estaba solo en una liga.

Runstedt estaba cuerdo pero lo jodió en Normandía. Su defensa en profundidad se basó en poderosas fuerzas móviles capaces de moverse y actuar en apoyo, un concepto problemático en vista del control total del aire por parte de los Aliados. Una defensa móvil de Francia después de la ruptura de Normandía fue imposible ya que las divisiones de infantería alemanas tiradas por caballos simplemente no podían esperar igualar la movilidad con las divisiones de infantería aliadas totalmente motorizadas.

Esto no quiere decir que el plan de Rommel para detener a los Aliados en las playas sea más factible ya sea porque los cañones navales aliados podían pulverizar cualquier cosa que los alemanes pudieran desguazar y, en el caso, las formaciones de élite alemanas fueron derribadas porque la interdicción aliada del el aire evitó la entrada de refuerzos y suministros.

En vista de la superioridad aliada en recursos, no podría haber un buen resultado para los alemanes en Normandía una vez que los Aliados establecieran sus cabezas de playa. Los alemanes en Normandía habrían sido derrotados sin importar quién fuera el comandante alemán a cargo y sin importar lo que hiciera.

Answer 8

Si necesitara un general, me gustaría que los comandantes fueran cortados de la misma tela que Erwin Rommel. Era tenaz, honorable, pensó que ella era la caja de “pero esta es la forma en que siempre lo hemos hecho”.

Mostró su valía al final de la Primera Guerra Mundial. Dirigió atrevidas incursiones detrás de las líneas enemigas. Su liderazgo en la invasión de Francia. En el norte de África aterrorizó a sus oponentes sin agresiones correctas. Sus instintos y consejos sobre cómo defender la costa francesa de la invasión inevitable fueron brillantes.

Era un general de la vieja escuela prusiana de modales de caballeros pero agresivamente tenaz. No tenía miedo de decir lo que pensaba frente a Hitler.
hombre increible

Answer 9

No. Rommel era un genio táctico. Dale una o dos divisiones panzer y déjalo desatar sobre un par de enemigos y él ganará decisivamente eso, no te preocupes, pero a menudo le falta su dominio estratégico y operativo. Si quieres un buen general, busca a Albert Kesselring, el hombre que mantuvo unido al Frente Italiano, Erich von Manstein, posiblemente el mayor genio operativo de la guerra, o Walther Model, el solucionador de crisis de la Wehrmacht que fue enviado a cualquier lugar en particular. surgió un desagradable ataque enemigo, y casi siempre se las arreglaba para detener dicho ataque, incluso cuando se superaban en número. Esos fueron los mejores generales de la guerra.

No Rommel

Answer 10

Yo no diría eso. Ciertamente era un soldado valiente y un táctico brillante, pero nunca tuvo la oportunidad de mostrar sus cosas al más alto nivel de mando y hay razones para pensar que carecía de la amplitud de visión necesaria para tal posición. Rommel ciertamente despreciaba el lado logístico o administrativo de la guerra, y parecía considerarlo como un simple cambio de papeles. Estaba en su mejor momento en una situación fluida y dinámica, liderando desde el frente, razón por la cual la guerra del desierto le quedaba tan bien.

Answer 11

Era un buen general de campo, pero Guderian en el lado alemán o Yamashita en el lado japonés eran muy superiores, con una visión estratégica más amplia. Manstein, el teórico del Plan Schlieffen modificado, también fue un gran general. Su campaña de Crimea fue muy exitosa con fuerzas bastante inferiores. Patton tenía una visión más amplia y un estilo de comando más incisivo. MacArthur también era un comandante bastante astuto. Perdió a menos personas conquistando más tierras y derrotando fuerzas más grandes que la mayoría de los otros generales. Rommel era un temerario y un fanático. Fue un comandante de batallón mejor y más exitoso en la Primera Guerra Mundial que el general en la Segunda Guerra Mundial. En Francia, en el apogeo de su gloria, en mayo de 1940, luchó bajo Guderian. También era un personaje amante de los nazis, que recibe mucho más crédito por la “caballería” de lo que se merece. Recuerde, él era uno de los seres queridos de Hitler, el jefe del guardaespaldas del Führer y un representante político hasta cierto punto. Además, recuerde que perdió la Campaña del Norte de África. El Alamein fue su batalla para perder. Actuó como un jugador, al igual que Hitler, y lo perdió todo.

Answer 12

Este parece ser el consenso general de opinión. Su tanque de combate en el norte de África le valió el apodo de “el zorro del desierto”. También fue responsable de construir defensas en Europa contra la invasión anticipada, pero no tuvo suficiente tiempo y la incesante intromisión de Hitler no ayudó. Sus oponentes han reconocido su habilidad.

Su biografía en Wikipedia entra en detalles considerables sobre sus logros: Erwin Rommel

Answer 13

Rommel fue un excelente comandante, pero su éxito en el norte de África se debió en gran medida a que Alemania rompió el código del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

El agregado militar estadounidense en El Cairo fue acusado de mantener a Washington DC actualizado con los planes británicos en el norte de África y el Mediterráneo. Esta información se transmitió utilizando el Código Negro de los Departamentos de Estado, que se rompió a fines de 1941. Desde ese momento hasta que se modificó el código en junio de 1942, a Rommel se le presentó regularmente la que posiblemente sea la mejor información de inteligencia sobre planes, movimientos y movimientos enemigos. pérdidas, refuerzos y moral de cualquier comandante militar en la historia. Esto permitió a Rommel estar en el lugar correcto en el momento adecuado para contrarrestar los ataques británicos y para los británicos donde eran más débiles.

Bonner Fellers

Answer 14

No estoy de acuerdo con Brandon.
Rommel luchó con suministros muy cortos y petróleo hecho de carbón. No le gustaban Hitler y los nazis en general, pero estaba procesando la guerra imposible y nuestro general # 1, Patton, lo respetaba mucho. Ike era un buen gerente y tenía a Patton y Bradley para hacer cualquier trabajo que decidiera. Omar era su supervisor y Patton era el general de campo que realmente hizo las cosas.
Patton debería haber tenido el trabajo de Ike pero murió misteriosamente en un accidente automovilístico muy cuestionable. Hmmmmm
Después de la guerra, trabajé, por un tiempo, en Bad Tolz, que era una de las Kasernes de Rommel, y Rommel respetaba tanto las habilidades de Patton, Framel de Rommel le dio el escritorio, la silla y la alfombra de Patton Rommel y cuando llegué a Bad Tolz, le puse el mando al comandante y se paró sobre la alfombra sin hilos que estaba hecha a mano de Persia. Entonces, los dos principales procesadores de guerra respetaron las habilidades del otro. Había, por supuesto, otros grandes soldados militares, de todos los rangos y de todos los lados, pero estos dos eran los principales generales.
No, no editaré; He dicho y pieza.

Answer 15

Diría que fue un excelente táctico y un pobre estadista. Algo que no se comenta es que obtuvo un “Pour le Merite” por su papel en la batalla de Isonzo en la Primera Guerra Mundial, fue clave para romper las defensas italianas.
En Francia, su División Gespenster (7 Panzer) mostró a pleno efecto el valor del movimiento.
Él avergonzó a los Aliados tantas veces que justificaron sus derrotas exagerando sus habilidades.

Answer 16

Seguro. Logró mucho con fuerzas bastante pequeñas.

También era conveniente publicitarlo, porque estaba llevando a cabo una campaña de segundas. Pero había una realidad sólida detrás del bombo publicitario.

Sin embargo, creo que también hubo una fuga de seguridad que ayudó. Recuerdo algo sobre un enviado de Estados Unidos en Egipto que tiene acceso a planes e informes con un código débil, pero esto puede no ser correcto.