En una guerra entre Corea del Norte e ISIS, ¿quién ganaría? ¿A quién apoyarías?

Answer 1

Aquí, eche un vistazo a la gente común de Corea del Norte que piensa que es demasiado fácil ganársela. Si fuera así, EE. UU. Lo había invadido hace 5 años, de hecho, escucharemos que Donald Trump ha anunciado que las tropas regresarán a casa.

23. Corea del Norte

Clasificado como 23 de 126

Índice de potencia GFP de 0.4293 (0.0000 es perfecto)

Mano de obra : ir más allá de los equipos militares totales y la fuerza de combate percibida es la mano de obra real que impulsa a un ejército determinado. Las guerras de desgaste favorecen a los que tienen más.

• Población total: 25,115,311
• Mano de obra disponible: 13,000,000
• Ajuste para el servicio: 10,100,000
• Alcanzando la edad militar anualmente: 415,000
• Personal activo en primera línea: 700,000
• Personal de reserva activa: 4,500,000

Sistemas terrestres : el valor del tanque incluye tanques de batalla principales, tanques ligeros y destructores de tanques, ya sea con ruedas o con seguimiento. El valor de AFV incluye vehículos blindados de transporte de personal (APC) y vehículos de combate de infantería (IFV).

• Tanques: 5,025
• Vehículos blindados de combate (AFV): 4,100
• Cañones autopropulsados ​​(SPG): 2,250
• Artillería remolcada: 4.300
• Sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS): 2,400

Potencia aérea : incluye aviones de ala fija y de ala giratoria de todas las ramas de servicio.

• Aeronave total: 944
• Combatientes / Interceptores: 458
• Avión de ataque de ala fija: 572
• Aviones de transporte: 100
• Avión de entrenador: 169
• Helicópteros: 202
• Helicópteros de ataque: 20

Poder naval : el valor del portaaviones incluye los buques dedicados “porta helicópteros”. La fuerza naval total incluye todos los auxiliares conocidos también.

• Fuerza naval total: 967
• Portaaviones: 0
• Fragatas: 11
• Destructores: 0
• Corbetas: 2
• Submarinos: 76
• Arte de defensa costera: 438
• Guerra de minas: 25

Recursos : a pesar de los avances realizados en la tecnología del campo de batalla, el petróleo sigue siendo el alma de cualquier fuerza de combate y economía de apoyo.

• Producción de petróleo: 100 bbl / día
• Consumo de petróleo: 15,000 bbl / día
• Reservas probadas de aceite: 0 bbl

Logística : la guerra es tanto una batalla de logística (mover hombres y máquinas desde / hacia puntos por todas partes) como el combate directo. La mano de obra se suma a la fuerza disponible de la industria en tiempos de guerra.

• Fuerza laboral: 14,000,000
• Fuerza de la Marina Mercante: 158
• Puertos y terminales principales: 8
• Cobertura de calzada: 25,554
• Cobertura ferroviaria: 5.242
• Aeropuertos reparables: 82

Financiero (en USD): independientemente de la fortaleza en números, la guerra sigue siendo impulsada por el financiamiento tanto como cualquier líder o arma.

• Presupuesto de defensa: $ 7,500,000,000
• Deuda Externa: $ 5,000,000,000
• Reservas de divisas y oro: $ 6,000,000,000
• Paridad del poder adquisitivo: $ 40,000,000,000

---

ISIL – Si bien ISIS carecía de cualquier tipo de poder aéreo tradicional, reclamó existencias de equipos de origen soviético, chino y estadounidense de propiedad iraquí. El resultado fue un grupo de combatientes harapientos con una colección igualmente desigual de armas que ofrecen flexibilidad táctica contra enemigos mejor organizados. A pesar de los ataques aéreos de la coalición contra posiciones y fuentes de generación de dinero, ISIS siguió siendo una amenaza para la estabilidad de la región con su guerra contra Occidente que amenazaba con atraer aún más jugadores antes del final.

Armas ISIS y sus fuentes

Visión general

Aparentemente, la mayoría de las armas de ISIS fueron saqueadas de los ejércitos iraquí y sirio. Grandes cantidades de armas del ejército iraquí cayeron en manos de ISIS cuando Mosul fue ocupado en junio de 2014.

ISIS también recibió armas de organizaciones rebeldes en Siria o las capturó de organizaciones rebeldes. Además, ISIS compró armas en Irak y Siria y en el extranjero. Hasta ahora, el ITIC no puede mapear las armas de ISIS de acuerdo con su distribución en las provincias controladas por la organización.

ISIS tiene varias docenas de tanques de fabricación soviética. Según un informe de Business Insider de Jeremy Bender, los tanques ISIS capturados por el ejército iraquí incluyen 30 T-55 soviéticos y entre cinco y diez T-72 (ver fotos).

También tiene artillería autopropulsada y vehículos de combate de infantería BMP-2.

A finales de octubre de 2014, ISIS publicó un video en el que afirmaba que un piloto de ISIS había volado un MIG en los cielos sobre Alepo (MEMRI – Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio, 25 de octubre de 2014). ISIS también publicó una foto de uno de sus cazas parado en la cabina de un MIG-21 (ver abajo). Varias veces, los residentes locales informaron al Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) con sede en Londres que habían visto un avión despegar del aeródromo militar de Al-Jarrah en la provincia de Alepo y volar a baja altitud (http: // Syriahr.com, 17 de octubre de 2014).

A principios de octubre de 2014, el Pentágono anunció que, como parte de su campaña aérea contra ISIS, Estados Unidos usaría helicópteros Apache en misiones para apoyar al ejército iraquí y las fuerzas kurdas. Inmediatamente después, ISIS utilizó su cuenta de Twitter para instruir a sus combatientes sobre cómo usar sistemas antiaéreos llamados MANPADS (sistemas de defensa aérea manejables) para interceptarlos.

El 25 de agosto de 2014, ISIS publicó un video en YouTube que muestra su uso de vehículos aéreos no tripulados para monitorear y recopilar información de inteligencia en zonas de combate en Irak y Siria. El video, que documentó la ejecución del corresponsal estadounidense James Foley, también mostró fotografías aéreas de una base del ejército sirio ubicada en la parte norte del país, cerca de Al-Raqqah. Un subtítulo dice: “Filmado desde un UAV del ejército del Estado Islámico” (Business News, Technology, Politics, 25 de agosto del año).

En octubre de 2014 hubo una serie de informes en los medios de comunicación árabes y occidentales que indicaban que ISIS había usado armas químicas contra las fuerzas kurdas en los combates en Ayn al-Arab (Kobanî) el 21 y 22 de octubre de 2014. Es posible que haya utilizado previamente ellos en Ayn al-Arab (Kobanî). Según los síntomas exhibidos por las víctimas, se había utilizado gas cloro u otra posible arma química. En el pasado se informó que ISIS había usado gas cloro en Irak. El gas de cloro tiene una larga historia de uso militar, utilizado por primera vez por los alemanes en la Primera Guerra Mundial.

---

AHORA LIDERAZGO DE AMBAS PARTES –

ISIS

ISIS está encabezado por un carismático yihadista sunita musulmán llamado Ibrahim Awad Ibrahim bin Ali al-Badri al-Qurashi al-Samarrai, también conocido como Abu Bakr al-Baghdadi o Abu Du’aa. Generalmente se le llama Abu Bakr al-Baghdadi, llamado así por el califa que sucedió a Mahoma y fue el primero de los cuatro califas que establecieron el primer califato islámico (considerado la Edad de Oro del Islam). Abu Bakr al-Baghdadi proviene del clan Albu Badri, el más grande de la región de Samarra.

Muchos de sus parientes son clérigos afiliados al radical salafista-islam.

Abu Bakr al-Baghdadi está motivado por su aspiración de apoderarse de Irak y Siria y restablecer el estado del Califato (el Estado Islámico), que él dirige. Dio un paso importante en esa dirección el 29 de junio de 2014, cuando se declaró a sí mismo Califa de su autoproclamado Estado Islámico. El 5 de julio de 2014, en la Gran Mezquita de Mosul, fue presentado como “Califa Ibrahim, emir de los fieles en el Estado Islámico”. Al-Baghdadi y su clan se consideran descendientes del profeta Mahoma, miembros de los Quraish. tribu.

COREA DEL NORTE –

Todos sabemos que este hombre está loco (Kim Jong-Un).

¿Alguien hace un blanco más fácil que Kim Jong Un? Él es Fatboy Kim the Third, el tirano norcoreano con un corte de pelo de Fred Flintstone: el dueño sonriente y fumador de cadenas de su propio pequeño arsenal nuclear, brutal guardián de unos 120,000 prisioneros políticos, y efectivamente uno de los últimos monarcas hereditarios puros absolutos en el planeta. Es el mariscal de la República Popular Democrática de Corea, el Gran Sucesor y el Sol del siglo XXI. A los 32 años, el Líder Supremo posee la lista más larga de honoríficos excesivos en todo el mundo, todos ellos no ganados. Es el jefe de estado más joven del mundo y probablemente el más mimado. En el gran patio de recreo de asuntos exteriores de la escuela primaria, bien podría estar usando en su amplio trasero un gran cartel de KICK ME. Kim es tan fácil de patear que las Naciones Unidas, que no están de acuerdo en nada, votaron abrumadoramente en noviembre para recomendar que él y el resto del liderazgo de Corea del Norte sean llevados ante la Corte Penal Internacional, en La Haya, y juzgados por crímenes contra la humanidad. . Lleva en el poder poco más de tres años.

---

Si Baghdadi se vuelve loco y ataca a Kim o Corea del Norte de todos modos, entonces probablemente pueda entender lo que puede suceder, Corea del Norte tomará represalias con todo su potencial y desde ese día ISIS será RIP.

indicando a Kim.

---

FUENTES-

1 GOOGLE

2.WIKIPEDIA

3.CIA

4.CIA FACTBOOK MUNDIAL

5. IMPRESIÓN DE DOMINIO PÚBLICO

6.crethiplethi

7 IMÁGENES DE GOOGLE

ALGUNOS DE LOS CONTENIDOS PUEDEN SER DERECHOS DE AUTOR, ESTO ES SOLO PARA EL CONOCIMIENTO, NO SOY RESPONSABLE DE NADA.

Answer 2

Supuestamente están armados con armas nucleares (Corea del Norte, eso es). No sé si tienen o no la capacidad de desplegar con éxito un arma de este tipo en Oriente Medio. Pero en general, saber que tienen el armamento es lo que mantiene al resto del mundo a raya más o menos, incluidos los Estados Unidos y Corea del Sur que los manejan con mucho cuidado, etc. Corea del Norte es el equivalente del extraño y excéntrico compañero de la calle que también sabe que tiene varios AR-15, granadas de mano y un lanzacohetes en su sótano y tiende a la paranoia irracional. Entonces básicamente te mantienes completamente alejado de él.

Corea del Norte también tiene un ejército supuestamente superior a los 6 millones de hombres (en comparación con la estimación del ISIS del verano pasado de aproximadamente 7,000 hombres ¿Cuán efectivo es Isis en comparación con el ejército iraquí y la peshmerga kurda?). Los soldados norcoreanos están totalmente equipados y entrenados profesionalmente, y son tan fanáticos (solo en una ideología diferente) que los combatientes del EI. Con un presupuesto de alrededor de $ 10 mil millones de dólares, es una nación oficialmente reconocida a nivel mundial y tiene importantes patrocinadores extranjeros como Rusia y China, y una política gubernamental conocida como Songun que básicamente significa que los militares están por delante de todo lo demás en el país, punto.

Supongo que el Estado Islámico quedaría básicamente arrasado, de una forma u otra, en una guerra abierta directa contra el “reino ermitaño”.

Answer 3

Es probable que Corea del Norte gane.
Pero les deseo a ambas partes la mejor de las suertes.

Creo que la mayoría de los Quorons se suscribirían a mi segunda posición.
Pero para asegurarse:
Danos tu opinión: en caso de una guerra entre ISIS y Corea del Norte, ¿a quién apoyarías?

Los resultados hasta ahora son decisivos:
Eso es ciencia!

Answer 4

Si llevas a toda la fuerza de defensa de Corea del Norte y a todos los combatientes de ISIS a un campo de batalla común, entonces NK ganaría sin dudas. De hecho, sería una victoria fácil para los coreanos. Superan a ISIS en mano de obra, disciplina y tecnología.

Pero si incorporamos la logística a la ecuación, las cosas se complican un poco.
Para que ISIS (suponiendo que Afganistán sea su base) ataque a Corea del Norte, tendrían que pasar por China / Rusia, que no es una opción viable. Los luchadores / armas en esta escala serían difíciles de ocultar y China los aplastaría como moscas. Un ataque por mar está fuera de discusión debido a la falta de una Fuerza Naval efectiva.

Las cosas tampoco serán dulces para Corea del Norte. Con el apoyo de China, podrían neutralizar los activos de ISIS en Afganistán, ¿entonces qué? Corea del Norte no es el chico genial y la mayoría de las naciones preferirían no darse el gusto. Le costará mucho a Corea del Norte. No hay forma de que puedan sostener esta guerra.

Answer 5

Mantendré mi nombre fuera de esto debido a mi trabajo, pero la gente ha notado con razón el inexistente RoE (Reglas de compromiso) de NK, en comparación con nuestro enfoque de guerra adverso al riesgo; este último por cierto hace imposible ganar una guerra. El régimen de NK también es notoriamente escaso de divisas, lo que sugiere una solución del mundo real a este problema. Los sauditas tienen MUCHA moneda fuerte (y petróleo, que NK necesita) y quieren que se traten a Daesh.

Una confluencia de intereses traería mercenarios del NK en forma de cuerpos organizados de tropas a Mesopotamia para hacer el trabajo sucio de los sauditas por ellos. Probablemente haya suficiente equipo familiar (para los NorKs) del Pacto de Varsovia de la vieja escuela (T-55, BTR / BMP-1, etc.) en el teatro como para necesitar los cuerpos cálidos, lo que hace que traerlos sea mucho más simple y fácil. . El único inconveniente de esto es que la infusión de efectivo apuntalaría un poco más al régimen NK, pero de alguna manera la estabilidad que proporcionaría a la región probablemente sería más bienvenida que no.

Nunca sucederá, pero dos divisiones de tropas del NK (tropas de 15-20K más apoyo logístico local / chino) resolverían el hash de Daesh en dos o tres meses y, con suficiente incentivo, probablemente pondrían en cualquier gobierno en el que las potencias locales acordaran . El apoyo chino los ayudaría con el petróleo y otras concesiones, algo que el régimen de NK no está en condiciones de ejecutar. No hay riesgo de que los mercenarios empeoren las cosas (de todos modos, apenas es posible en este punto), ya que como forasteros no tienen un perro en esta pelea y querrían (¿probablemente?) Irse a casa. Incluso si quisieran desertar, sus opciones no son excelentes, pero eso es manejable.

Daesh es un problema con una sola solución, y la pusilánime sobre la aplicación de la violencia apropiada al tratar con ellos causará mucho más sufrimiento del que evitará. Si se necesita un régimen psicótico para destruir un régimen psicológico, use las herramientas adecuadas para el trabajo

Answer 6

Muchas respuestas bien pensadas aquí, pero aquí están mis dos centavos.

Corea del Norte
Para empezar, el ejército de Corea del Norte cuenta con 1,2 millones de tropas, un número que ISIS no puede igualar, en este punto de todos modos. Sin embargo, ¿cuándo fue el último conflicto importante en el que estuvo involucrado el ejército norcoreano?

+ Los norcoreanos tienen mucha artillería, pero lo que realmente los distingue es que su ejército está muy bien preparado para luchar en una guerra asimétrica. Básicamente, pueden vencer a ISIS en su propio juego. A pesar de tener equipos viejos, este tipo de despliegue de tropas y suministros negará eso. Además, Corea del Norte podría librar una guerra convencional tradicional contra ISIS , pero eso podría provocar que se estancaran en un conflicto que no pueden ganar (suena familiar), por lo que probablemente no lo harán.

+ En términos de llevar tropas a la batalla, ISIS espera que no requiera viajar sobre el agua: Corea del Norte tiene muchos submarinos. Una vez más, estos son pequeños y antiguos, pero su gran número lo compensará contra un enemigo que carece de la sofisticación técnica de los Estados Unidos, las naciones de la UE, Japón, China e India, por no mencionar, Corea del Sur.

– Luego está la capacidad de los norcoreanos de mover tropas. Su armada se compone principalmente de submarinos, por lo que este sería un gran problema. Probablemente podrían mover grandes cantidades de tropas por tierra, pero también tienen que ahorrar combustible.

ISIS

+ Aunque hay menos de ellos, están endurecidos en batalla.

? Una gran cantidad de guerra asimétrica en Medio Oriente depende de la capacidad de los combatientes para atacar y luego “derretirse”. Esto significa que pueden mezclarse con la gente local. Si esta batalla se librara fuera de Medio Oriente, sería muy difícil usar esas tácticas de manera efectiva. Si los norcoreanos lucharan fuera de (dependiendo del grado de capacitación cultural) del este de Asia, estarían en desventaja. Por lo tanto, el establecimiento de un conflicto sería muy importante.

+ Volviendo al escenario, otro factor es que si luchan en el Medio Oriente (o en el norte de África, o en el desierto de Gobi) tendrían que librar una guerra en el desierto en la que ISIS sería mucho más hábil en la lucha.

+ ISIS probablemente tenga menos problemas con el transporte terrestre porque supongo (un gran si, si cree que es la logística la que gana las guerras) el acceso al combustible sería un problema menor.

La pregunta podría responderse más definitivamente si pudiera mencionar dónde desearía organizar su guerra hipotética. Pero a falta de esa información, mi dinero está en Corea del Norte.

En términos de a quién apoyaría, estoy con la gente de Medio Oriente y Corea del Norte en este caso: sería mejor que ambas partes simplemente se destruyeran entre sí.

Para detalles:
Fuerza militar de Corea del Norte 2015
¿Qué tan fuerte es el ejército de Corea del Norte?
Militares norcoreanos ‘Fuerza convencional muy creíble’

Answer 7

Gracias por la pregunta de respuesta, este es exactamente el tipo de uno sobre el que doblaré mi cerebro.

Entonces, comencemos con una visión general de la nación de Corea del Norte. Este es un régimen altamente secreto y bastante brutal con uno de los ejércitos permanentes más grandes del mundo, con un equipo decente, aunque algo anticuado, bien preparado para librar una guerra mecanizada defensiva contra una fuerza militar equipada y de tamaño similar. El soldado norcoreano promedio está decentemente entrenado y bien preparado para pelear una guerra convencional, y su fuerza aérea, aunque no ha sido probada en combate, es digna de mención.

Ahora, echemos un vistazo como ISIS. Esta es una organización paramilitar con una mezcolanza de equipos que van desde técnicas clásicas (vehículos civiles con una torreta simple montando una ametralladora o un cañón automático ligero) hasta tanques T-55. Son algo limitados en número, las estimaciones más generosas de su fuerza que he encontrado pondrían sus números no superiores a 40,000. Esto puede ser una sobreestimación grave. Esta es una organización poco adecuada para la guerra convencional, pero es experta en guerra irregular.

Ahora, veamos el enfrentamiento.

En un escenario de guerra convencional, mi dinero está en Corea del Norte. Los números y la tecnología simplemente dominan a ISIS.

Excepto: ISIS puede ser extremista pero no son idiotas. El liderazgo de ISIS se dará cuenta en la jornada inaugural de que no pueden enfrentarse cara a cara con Corea del Norte y enfrentarse. Harán lo que siempre ha hecho una fuerza irregular frente a una fuerza convencional superior. Se desvanecerán en el fondo y comenzarán escaramuzas, incursiones y esfuerzos de desestabilización contra su enemigo.

Tal conflicto será brutal, y que B está destinado a ser capital. ISIS y Corea del Norte son bastante infames por su crueldad hacia sus enemigos, aunque ISIS es quizás más imaginativo y ciertamente más público al respecto.

Mi predicción es que este conflicto duraría mucho tiempo, sin un vencedor claro, dejando una deserción de muy alto nivel de uno a otro. La estrategia de ISIS se basa en instalar el miedo en sus enemigos, mientras que tales acciones pueden funcionar en las poblaciones de Wesfern, Corea del Norte tiene una máquina de propaganda muy eficiente y muy aceitada que, si incluso decidiera contarles a la población y al ejército sobre ellos, intentarían girarlo como una justificación adicional para acciones militares contra ISIS.

Del mismo modo, ISIS ha demostrado ser excepcionalmente difícil de aplastar. Se comportan, en cierto sentido, como Mercurio líquido. Puedes golpearlo con un martillo tan fuerte como quieras, simplemente se dispersará, y con un pequeño grado de reforma de esfuerzo, buscando que todas las intenciones no sean peores para el desgaste.

TL: DR: estancamiento. Preferiría una victoria de Corea del Norte.

Nota al margen: es más probable que Corea del Norte e ISIS sean aliados de conveniencia, ya que ambos tienen un profundo odio y desconfianza hacia los EE. UU. Y sus aliados.

Answer 8

Todo depende de la lógica. Nk no tiene una flota capaz de suministrar una gran fuerza a miles de millas de su hogar, donde la ruta hacia el territorio de ISIS está rodeada de enemigos. El suministro sería un verdadero problema. La invasión de alguna otra nación de la península árabe debería ser la primera en el menú que los demás y sus aliados no aceptarían.
Lo siguiente sería una invitación que también es poco probable. Arabia Saudita dudaría ya que tienen a los Estados Unidos para que peleen por ellos. Es posible que haya un puerto en Kuwait para descargar la enorme cantidad de equipos y hombres necesarios.
La marcha hacia el territorio de ISIS. Pero espere que ISIS y otros sean muy activos para obstaculizar las actividades de NK. Una vez que las fuerzas y los suministros estuvieran en su lugar, no se recomendaría al ISIS que intente una batalla de conjunto. Primero el aire tendría varias naciones controlando el cielo. En segundo lugar, las tropas irregulares no tienen experiencia con las tropas de línea dura del NK que son asesinos no preocupados por la opinión pública. Gran parte del truco que usan contra las tropas que tienen una imagen pública para defender será un desastre contra NK. Al principio, ISIS en su tierra natal estará bien. Pero más tarde comenzarán a notar la diferencia cuando NK matará a cualquiera que consideren una amenaza.
Si la comunidad internacional no hace nada. Luego, después de algunos errores, NK aplastará a ISIS.

Answer 9

Como otros han dicho, si Irak / Siria se trasladaran a Manchuria, el Estado Islámico probablemente sería aplastado por el ejército del NK. 2 millones de soldados con armas de guerra fría contra 100-200k militantes con algunos artilugios de alta tecnología, pero en su mayoría técnicos, humvees IED y rifles de asalto no van a terminar bien para este último en una batalla cara a cara. Pero el Estado Islámico se desvanecerá en la población y realizará ataques de guerrilla. NK se vería obligado a emprender una devastadora campaña de desgaste o matar a la mayoría de la población, lo que pondría a todos los países musulmanes y posiblemente al mundo en contra. Sería muy feo, incluso en comparación con las atrocidades cometidas por ambas entidades.

Pero hay escenarios concebibles que serían una victoria del Estado Islámico. El Estado Islámico ha sido probado en la batalla contra las mejores campañas de bombardeo por las potencias más fuertes del mundo. Han derrotado a algunos luchadores muy comprometidos. Incluso con cobertura aérea estadounidense, los kurdos apenas pueden alcanzar un equilibrio contra el Estado Islámico, y los kurdos tienen una población de tamaño similar a lo que controla el Estado Islámico.

El Estado Islámico es obviamente muy probado y su fanatismo se basa en la creencia en Dios y el cielo, lo que simplemente no será refutado. NK, por otro lado, cree en una ideología de Juche, que en última instancia se basa en el orgullo nacional y el materialismo, que es mucho más fácil de refutar. Entonces, si la ideología del NK falla y el ejército del NK abandona como los iraquíes, lo cual no es difícil de imaginar, el Estado Islámico gana por defecto. Puedo ver que la propaganda del Estado Islámico es mejor que la propaganda del NK porque la propaganda del Estado Islámico está dirigida a otros, mientras que la propaganda del NK está dirigida a sí misma. Una ocupación del Estado Islámico de NK sería menos mortal que viceversa porque es más fácil convencer a los norcoreanos de convertirse al Islam radical o enfrentar la muerte, que hacer que los iraquíes / sirios se conviertan al nacionalismo coreano y a Juche.

Answer 10

Por mi dinero, respaldaría a Corea del Norte por exactamente las razones dadas por el usuario de Quora. Pura fuerza de números en mano de obra y armamento a favor de Corea del Norte. Posible respaldo de China. Y Corea del Norte tiene un mejor potencial para ser comprado y luego volver a su existencia socialista semi-monástica. ISIS / ISIL está aún más trastornado que Corea del Norte, por lo que no es un movimiento inteligente para respaldarlo.

Gracias por A2A.

Answer 11

Corea del Norte incuestionablemente.

En comparación con casi medio millón de tropas norcoreanas entrenadas, ¿qué pueden hacer de todos modos unos miserables 50 mil niños asesinos? Sin mencionar que Corea del Norte siempre ha invertido mucho en desarrollo militar: armas que incluyen armas nucleares, entrenamiento brutal y adoctrinamiento (lavado de cerebro, por lo que son mucho más fanáticos en combate que los monstruos ISIS) y equipos (sin mencionar lo que obtienen de China ) Sería un ejército organizado, bien entrenado y bien equipado contra un grupo de merodeadores. Un golpe KO.

Si se convirtiera en un programa, me encantaría verlo: ver a ISIS aparecer.

Answer 12

Apoyaría a Corea del Norte porque después de la guerra probablemente regresarían a ese país y vivirían aislados. Si ISIS ganara, creo que los envalentonaría y ayudaría a reclutar personas en otros países para llevar a cabo acciones terroristas en esos países.

Una guerra directa con algunos límites definidos, como ISIS en Siria e Irak, Corea del Norte los invadiría. Esperemos que Corea del Norte supere lo suficiente el comando de ISIS para que la gente no obtenga videos promocionales para unirse a ISIS. Tal vez vemos que ISIS tiene un frente en Siria e Irak, pero toda la promoción que hacen para el terrorismo y la guerra cibernética me hace pensar que después de que Corea del Norte comience a ganar batallas, (tengo que imaginar una guerra cara a cara que echarían la mierda ISIS) ISIS se daría cuenta de que enfrentarse cara a cara con Corea del Norte es un error y comenzaría a usar tácticas alternativas y avanzar contra Corea del Norte. Como básicamente soy el único que cree que ISIS ganaría, mucha gente habla de Corea del Norte usando armas nucleares (también hablan del tamaño de los militares de Corea del Norte, jodidamente enorme) cuando se trata de armas nucleares. El norte iría allí, creo que querrían y no tendrían problemas hasta que China interviniera y dijera que no proporcionarían ayuda / comercio de alimentos si el Norte lo hiciera, por lo que el Norte no lo haría por esa razón. http://en.wikipedia.org/wiki/Chi … También China podría decirle a Corea del Norte que si usara armas nucleares podrían intervenir en el lado del ISIS. No deben ser jodidos, creo que Corea del Norte se daría cuenta de eso y retrocedería.

Answer 13

Esa es una decisión difícil. ¿No podríamos tener algún tipo de destrucción mutuamente asegurada?

Bueno, si tengo que elegir un lado para ganar sobre el otro, creo que elegiría Corea del Norte sobre ISIS.

Con Corea del Norte, parece que solo el liderazgo está loco. Estoy seguro de que la mayoría de los norcoreanos son buenas personas que simplemente quieren vivir sus vidas en paz.

ISIS parece estar formado por un grupo de asesinos y rabiosos maníacos homicidas. Si bien muchos de sus soldados de infantería parecen estar motivados por el fundamentalismo extremo, su liderazgo, según el artículo en Der Spiegel que se vincula a continuación, parece estar compuesto por Bathistas que anteriormente gobernaron Irak y están tratando de recuperar el poder en la región . Realmente no soy fanático de ninguno de esos grupos.

http://m.spiegel.de/internationa …

Answer 14

Apoyaré a Corea del Norte como si Corea del Norte pierde, el mundo perderá un líder que puede ser el blanco de todas las bromas en los videos de la sátira. No querríamos eso, ¿verdad?

Answer 15

Si se trata de una guerra total, Corea del Norte gana simplemente porque es un mejor ejército en tecnología, entrenamiento y superioridad numérica sobre cualquier grupo terrorista. Pero las posibilidades de su escenario son próximas a 0. NK está completamente aislado y no tiene margen para los radicales de ISIS. ya tienen un régimen que es peor que ISIS. Ni siquiera es una competencia.

Answer 16

Corea del Norte. Ni siquiera es un partido. Ambos son tácticos inescrupulosos, y mirando la forma en que NK trata a sus propios civiles, dudo que NK sea menos cruel o despiadado que ISIS. Ni siquiera contando el hecho de que NK ha tenido una gran fuerza militar moderna durante al menos 50 años y ha enviado asesores militares en todo el mundo, incluido Oriente Medio, NK tiene reservas de armas químicas y biológicas con misiles de alcance intermedio y fuerza de bombardeo (obsoleto , pero no para ISIS) – ah y NK también tiene armas nucleares.

Answer 17

Si se pudiera persuadir a Corea del Norte e ISIS de ser beligerantes entre sí, con la exclusión de ser beligerantes para el resto del mundo, el resto del mundo ganaría.

No apoyaría a ninguno de los lados, simplemente agarraría las palomitas de maíz y miraría.

Answer 18

Corea del Norte ganaría fácilmente. Recuerde que están ansiosos por probar sus nuevas armas nucleares. El mundo entero miraría para otro lado. Así es como se vería Kim Jong-un en el momento en que se lanza una bomba nuclear sobre ISIS:

Answer 19

Corea del Norte, por supuesto, es más lógico apoyar un terrorismo de estado que el terrorismo esporádico.

Independientemente de lo cruel que sea el régimen de Corea del Norte, tiene relaciones diplomáticas con muchos países y también tiene un sistema.

Answer 20

Corea del Norte destruirá por completo a ISIS, tienen 7 millones de personas entre militares, reservas y paramilitares. Incluso tienen arsenal nuclear. Yo diría que ambos países se dañan lo más posible.