¿Por qué Estados Unidos no puede ser como los países europeos neutrales?

Answer 1

¿Puede mostrarme dónde se encuentra Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y Suiza entre los veinte principales de la población?

Oh, espera, no puedes (1). Estados Unidos es la única nación de los quince principales del mundo occidental y uno de los dos de los primeros veinte países. Siendo que Estados Unidos tiene una gran población como sociedad occidental, se necesitan recursos, y los Estados Unidos deben proteger esos recursos.

Países como Noruega y otras naciones occidentales pueden jugar la llamada carta neutral porque saben que Estados Unidos estará allí. Además, su redacción neutral es un poco engañosa. Noruega y Nueva Zelanda apoyaron y desplegaron tropas para la guerra de Irak (2). Los cuatro países que enumeró apoyaron y desplegaron tropas en la invasión de Afganistán (3).

Sí, Estados Unidos se vio obligado a convertirse en el perro guardián del mundo en 1942, debido a todos esos países socialmente progresistas que arrastraron a Estados Unidos a otra guerra mundial (4). Recuerde, Estados Unidos fue la nación que decidió reconstruir las naciones que declararon la guerra. Estados Unidos tuvo que hacer alianzas a largo plazo con naciones como Alemania y Japón.

Otras naciones como el Reino Unido, Francia, España y Alemania han sido atacadas por terroristas (5). Incluso los Países Bajos tuvieron un ataque (6).

Apenas escucho sobre ninguno de esos países en las noticias estadounidenses.

¿Y qué? Nunca entendí la lógica de que se supone que Estados Unidos es perfecto, y se supone que conocemos cada pequeño hecho sobre cada nación en el mundo, y si no lo hacemos, nuestro sistema educativo se burla de nuestras noticias. Honestamente, no me importa nada lo que hace Noruega, Francia, China o cualquier otra cosa, y eso está bien, y es muy realista.

No digo que Estados Unidos sea perfecto y que no tenga sus demonios pasados ​​como el resto del mundo. Sin embargo, la verdad es que el mundo no quiere que seamos neutrales (en su mayor parte), y mientras sigamos necesitando recursos de todo el mundo, no hay forma de dar marcha atrás a nuestros acuerdos.

---

1. Reloj mundial de población: 7 mil millones de personas (2015)
2. Fuerza multinacional – Iraq
3. Participantes en la Operación Libertad Duradera
4. Segunda Guerra Mundial
5. Lista de ataques terroristas islamistas
6. El asesinato que destrozó el sueño liberal de Holanda

Answer 2

La respuesta simple es porque los Estados Unidos de América es un país muy grande y se considera el más poderoso entre las principales naciones del mundo. Incluso si Estados Unidos adopta una postura aislacionista y neutral en los asuntos mundiales, tarde o temprano se involucraría en algo debido a su influencia y no olvidemos que otras dos naciones importantes no están en términos amistosos con Estados Unidos y sería mejor resolver problemas con ellos a través de las numerosas conexiones y socios de los Estados Unidos lejos de la patria.

Sé que la patria de los EE. UU. Ha sido atacada por terroristas durante el 11 de septiembre, pero es mejor que una invasión directa de otro país que ya no tiene “barreras” que atravesar porque Estados Unidos cortó las conexiones con sus aliados (aunque no estoy diciendo que está bien que los Estados Unidos sean atacados. Solo estoy señalando que el daño causado por los terroristas se considera leve en comparación con lo que podría suceder si una nación enemiga lograra llegar intacta a la parte continental de los EE. UU. porque los EE. UU. ya no tienen aliados en el Atlántico y el Pacífico para suavizar la fuerza de la amenaza). Al menos participando activamente en asuntos internacionales, EE. UU. Puede monitorear asuntos extranjeros que pueden afectar su prestigio, seguridad, comercio, ciudadanos, etc. e incluso resolverlos sin que esos problemas entren en contacto con los EE. UU. Continentales. También me gustaría señalar que Suiza y Suecia son los únicos neutrales verdaderos en los países que ha mencionado ya que Noruega es miembro de la OTAN y Nueva Zelanda es signataria de un pacto de defensa con los Estados Unidos (ANZUS).

Solo miren lo que sucedió durante las Guerras Mundiales anteriores, EE. UU. Estaba ocupándose de sus propios asuntos cuando, de repente, se involucró en la lucha (debido al Telegrama Zimmerman y el hundimiento de la Lusitania en la Primera Guerra Mundial y el ataque a Pearl Harbour en la Segunda Guerra Mundial), así que es mejor mantenerse despierto en los asuntos mundiales en lugar de volver a dormir y volver a despertarse abruptamente. Personalmente, la presencia de una superpotencia “humana” que hace todo lo posible para controlar algunas de las actividades cuestionables de sus pares puede ser lo mejor que le sucedió a la política internacional, ya que podría evitar que otro incidente explote en otro a gran escala. guerra Mundial.
Fuentes:
ANZUS – Wikipedia
Estados miembros de la OTAN – Wikipedia
RMS Lusitania – Wikipedia
Telegrama Zimmermann – Wikipedia
Ataque a Pearl Harbor – Wikipedia

Answer 3

Hay un par de factores, pero principalmente se reduce a las actitudes de los votantes estadounidenses hacia los países extranjeros y las políticas que los funcionarios electos usan para atraerlos.

Los estadounidenses a menudo tienen actitudes como:

• “Es absolutamente crucial que protejamos a nuestros aliados”.
• “Los dictadores son malvados, por lo que nos da el derecho de sacarlos del poder con la fuerza”.
• “El mundo nos necesita para protegerlos”.
• “Otras naciones no son lo suficientemente fuertes como para protegerse de [insertar la elección del advesario]”.
• “No me gusta la idea de un mundo peligroso. Necesitamos intervenir y llevar la paz a una región inestable”.
• “Quiero sentirme seguro cuando vaya al extranjero”.
• “Tengo intereses comerciales en otros países y qué asegurarme de que los interesados ​​estén protegidos”.
• “Quiero que mi empresa pueda hacer negocios en estos nuevos mercados, pero las circunstancias políticas actuales no me apoyan”.

Demasiadas personas en los Estados Unidos están preocupadas por la seguridad (real o percibida) de otras naciones para que los políticos puedan adoptar una postura más aislacionista.

Answer 4

Suecia no ha ido a la guerra desde el siglo XIX y Noruega ha sido neutral desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Scandanavia en general gobernó durante la Alta Edad Media, pero se convirtió en poderes regionales después de eso. Nueva Zelanda es remota. Suiza es sinónimo de neutralidad.

Estados Unidos ha estado participando en guerras más o menos desde que nos formamos. Entramos en la escena mundial con la guerra hispanoamericana y pasamos a la preminencia con la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día nuestra economía está ligada a la de todos los demás, por lo que tenemos un interés personal en mantener las vías marítimas abiertas y el mundo estable.

Answer 5

Es incluso más simple que eso. Los países que menciona no tienen la ventaja geográfica de aislamiento de los Estados Unidos (excepto Nueva Zelanda). Se las arreglan para ser neutrales mientras están sin litoral o casi sin litoral en el corazón de posiblemente el continente más devastado por la guerra en la Tierra durante el último milenio. Los Estados Unidos están bordeados por 7,000 millas de agua de mar, un país muy estable que no ha sido una amenaza durante más de un siglo y otro país que sería mucho más estable si hubiera un cambio en la política de drogas de los Estados Unidos. Y, sin embargo, Estados Unidos ha desafiado sus propias ventajas durante los últimos 70 años. Realmente no hay una razón lógica por la cual Estados Unidos está involucrado en todo el mundo.

La cuestión es que Estados Unidos solía ser neutral. Y realmente no hay una buena razón por la cual no puede ser de nuevo ahora.