¿Estás de acuerdo con la política pro-ucraniana y anti-rusa de Europa y los Estados Unidos?

Answer 1

No estoy de acuerdo con la política antirrusa de los Estados Unidos y la OTAN. Sin embargo, la Unión Europea por sí sola no es antirrusa, más sobre esto más adelante.

Estados Unidos claramente necesita un “imperio del mal” contra el cual hacer la guerra. Hitler en los años 40, comunismo en los años 50, drogas desde los años 70, Irán desde los años 80, terrorismo desde 2000, luego Afganistán, Irak y ahora ISIS. Cuando la Unión Soviética cayó en los años 90, Estados Unidos asumió el estatus de superpotencia. Sin embargo, el imperio está en decadencia. Ahora, otros países, imperios malvados a juicio de Estados Unidos, China, Irán y Rusia se están levantando, política, militar y económicamente para asumir sus derechos de controlar sus esferas de interés y compartir la riqueza del mundo.

Rusia es la ciudad más grande del mundo. Es rico en recursos, historia y cultura. Los intereses de Rusia son significativos y legítimos. A diferencia de los Estados Unidos, la Unión Europea, en su mayor parte, reconoce la importancia y la legitimidad de los intereses rusos. Aunque las perspectivas de seguridad de la UE verían a Rusia como su principal amenaza, tanto europeos como rusos han tenido la sangre de su pueblo drenada en su suelo por dos guerras mundiales en su continente. Saben que les conviene llevarse bien juntos.

Estados Unidos puede girar aquí y allá, pero no puede pelear seis guerras al mismo tiempo (Rusia, China, Irán, Drogas, Terrorismo e ISIS). Las guerras continuas, exenciones fiscales para los ricos y exenciones fiscales para las corporaciones han socavado la voluntad de Estados Unidos de luchar y vaciar el tesoro. Esperemos que esta realidad contribuya a despertar en Estados Unidos la necesidad de una visión del mundo más sofisticada y resulte en un comportamiento menos desenfrenado en el extranjero, antes de que sea demasiado tarde.
,

Answer 2

Como dijo Talis Pähn, los referendos a punta de pistola nunca son veraces y no se pueden tomar en serio.

En nuestro mundo moderno, la intimidación de países más pequeños para negociaciones favorables se considera desagradable pero algo normal. Lo que hizo Rusia fue invadir un país vecino sin justificación legítima e intentar pasarlo como un evento heroico similar a los desfiles de propaganda de la URSS.

Por curiosidad, ¿de dónde sacas el término para el país ucraniano como “nazis modernos”?

Answer 3

La política no es antirrusa, está en contra del violento expansionismo ruso.

Además, los referéndums a punta de pistola no son referéndums.

Además, no creo que los tártaros de Crimea hayan elegido que su día conmemorativo de deportación se elimine del calendario y que el monumento que recuerda a las deportaciones deba destruirse. Tampoco les gusta realmente toda esta nueva opresión y escasez de alimentos.

También debe mirar quién es el nazi en esta situación.