Toda la historia está escrita desde una perspectiva. Algunos ven esa perspectiva como parcialidad. Dicho esto, me gusta el trabajo de tres volúmenes de Shelby Foote, la clásica historia del Centenario de Bruce Catton. Uso el “Grito de batalla de la libertad” de James McPherson como texto para la clase universitaria de Guerra Civil que enseño. McPherson es un texto de un volumen y hace un trabajo admirable sobre un tema que es difícil de hacer en un volumen. Esto significa que él generaliza un poco y también “corta” algunos aspectos de la guerra, especialmente algunos de la guerra en el oeste. Una vez tuve una discusión con McPherson sobre su interpretación de las guerrillas de Missouri pintadas con un poco de un pincel ancho, pero las recomiendo como historias “generales”. Al aprender la Guerra Civil, es mejor comenzar con las historias generales y luego comenzar a leer las historias específicas. Por ejemplo, si desea aprender más sobre la vida del soldado común, lea “La vida de Billy Yank” y “La vida de Johnny Reb” de Bell Wiley. Además, considere las cuentas personales de los propios soldados, incluidos los comunes como Sam Watkins y Elijah Hunt Rhodes. Finalmente, hubo un buen número de excelentes historias de unidades escritas después de la guerra que deberías leer.
¿Cuál es la historia más objetiva y menos sesgada de la Guerra Civil estadounidense que conoces?
Related Content
¿Han luchado alguna vez las fuerzas estadounidenses en Mykonos?
Recomiendo la trilogía de Shelby Foote como el mejor trabajo de referencia para la Guerra Civil. Se centra en la dimensión militar, aunque aborda los factores políticos en juego. La belleza del trabajo de Foote es que aporta el toque de un novelista en su narrativa que lo hace accesible a cualquiera. Aunque era sureño, logró una objetividad admirable y sus referencias son impecables.
He estudiado el conflicto durante más de 40 años y todavía me encuentro hojeando lo que es un gran panorama enciclopédico de un momento seminal en la historia de Estados Unidos. Estoy en mi tercera edición que casi se está desmoronando del uso constante.
Todavía tengo que ver uno; Incluso las versiones pro-Sur afirman que el derecho de secesión reside en la Constitución, no en la soberanía nacional de cada estado que la precedió .