¿Estados Unidos todavía es capaz de producir en masa para una situación de guerra total en una escala comparable a un equivalente moderno de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Si y no.
La facilidad con la que un condado puede adaptarse es variada. Los Estados Unidos, gracias a su población joven, su gran economía, su base industrial aún masiva y su brillantez tecnológica, pueden combinarse para ganar cualquier guerra larga con la mayoría de los países.
Sin embargo, ¿por qué se molestaría un país con este tipo de construcción masiva de armas? Lo que muchas personas tienden a olvidar es que las guerras durante los últimos 1000 años se han vuelto lenta pero segura (y exponencialmente durante los últimos 150 años) cada vez más devastadoras para las tropas involucradas en ellas. En la guerra de 30 años, peleada en la primera mitad del siglo XVII, las tropas a menudo esperaban años después de pelear una batalla antes de pelear otra. En las guerras napoleónicas fueron meses, y en ambas guerras murieron más por enfermedad, hambre o por el clima que por el combate. La Primera Guerra Mundial, dominada por miles de años de pensamiento militar, fue la primera guerra en la que ambas partes se hicieron trizas en un combate real, matando en unos pocos años más de lo que había muerto que en otra guerra gracias a los simples avances tecnológicos. Por eso fueron a las trincheras.
Estados Unidos, durante la invasión de Irak, se enfrentó a 1,4 millones de tropas enemigas y las derrotó en 6 semanas con solo 136 pérdidas. Incluso ignorar la debacle masiva en que eventualmente se convirtió esa guerra fue una victoria sorprendente. Y eso fue destruir un ejército sin armas nucleares, armas radiológicas, armas químicas, armas biológicas, drones y la gran cantidad de nuevas herramientas que solo 12 años.
Para volver al tema, los planificadores estratégicos de todos los países se han dado cuenta hace mucho tiempo de que es totalmente estúpido (desde la guerra fría) tratar de tener una economía que se pueda construir para librar una guerra importante. Estados Unidos o cualquier otro país tiene que pelear tres tipos de guerras, 1. contra el terrorismo, que es costoso pero soportable para la economía de los Estados Unidos 2. contra un condado pequeño (o no tan pequeño como Iraq) que puede ser invadido en unas pocas semanas o 3. un país como China o Rusia, que una vez requeriría la acumulación masiva de armas con el tiempo, pero ya no lo hace.

Answer 2

He oído (y sea claro: esto requiere una verificación de los hechos) que, a pesar de la disminución masiva de las operaciones de fabricación en los Estados Unidos, muchas fábricas se han dejado intactas deliberadamente después de que cerraron específicamente para prepararnos para devolverlas. arriba si los necesitamos.

Answer 3

Si. Y en espadas. Necesitamos muchas menos personas vivas con habilidad para programar las computadoras que operarán las fábricas. La producción ahora es mucho menos musculosa de lo que era en la década de 1940. En aquel entonces, podría haber diez computadoras electrónicas en el hemisferio occidental y eran rudimentarias y lentas. Estados Unidos funcionaba con músculo, café, lápiz y papel, y tal vez un dispositivo de relé electromecánico y calculadoras. Solo había reglas de cálculo, cerebros y máquinas de calcular en Los Alamos.

Answer 4

Estados Unidos todavía realiza una gama de fabricación desde productos de muy baja calidad hasta productos de alta tecnología. Si bien gran parte de la fabricación ligera se ha trasladado a otros países, la capacidad de reurbanización está ahí.

La forma en que Estados Unidos gana es en la capacidad de diseñar y producir productos de alta tecnología.

Entonces, en una guerra de fabricación con China, China podrá eliminar millones de armas baratas y hacerlo muy rápidamente. Pero no podrían fabricar aviones, tanques, misiles o botes de alta gama. China construye muchos barcos, pero ni siquiera construye los cargueros de alta tecnología. Todos esos edificios elegantes que ves en China están diseñados en otros países.

Entonces, si se construye el material de baja tecnología de la Segunda Guerra Mundial, China ganaría. Para la tecnología actual, ganarían los EE. UU. (El mayor fabricante del mundo en dólares).

Answer 5

Teniendo en cuenta que la mayoría de los fabricantes de armas del mundo son estadounidenses y que el ejército de los EE. UU. Tiene bases y flotas en todo el mundo, no veo por qué no. Los contratistas militares y de defensa se comen la mayor parte del presupuesto de los Estados Unidos tal como está. ¿Qué los detendría realmente?

Answer 6

Capacidad, sí. La voluntad de hacerlo, no.

Answer 7

Sí, pero tales guerras masivas no tienen lugar ahora que tenemos armas nucleares.