Estados Unidos perdió billones de dólares en aventuras fallidas en Vietnam, Somalia, Irak y Afganistán. ¿Qué lecciones, si alguna, se han aprendido?

Answer 1

La Guerra de Vietnam fue parte de la Guerra Fría, que ganó EE. UU. Hay quienes dicen que fue una acción dilatoria exitosa que permitió a los no comunistas de Asia Oriental crecer lo suficientemente fuerte como para sobrevivir. Mi propio punto de vista es que habrían hecho mejor para tratar de asegurar un Vietnam del Sur neutral, pero sin duda es un punto discutible.

La intervención en Somalia fue uno de los varios intentos de hacer de los EE. UU. Una autoridad global que pudiera resolver todas las disputas en las que se interesara. Esto es parte de la hegemonía general de los EE. UU. Algunas de las otras intervenciones funcionaron.

Afganistán y las dos Guerras del Golfo fueron parte de lo mismo. Pretendían fortalecer la hegemonía global de EE. UU., Aunque en el caso de que la hayan debilitado.

Los neoconservadores realmente creían que si se les daba una mano libre en Irak, podrían haber producido algo maravilloso. Incluso ahora, algunos insisten en que las cosas iban bien hasta que Obama se apartó de sus políticas. Es un argumento débil pero se puede creer. La noción original de hacer un Iraq occidentalizado contento se creía firmemente, aunque siempre fue una tontería.

Dije exactamente esto en ese momento: ver Reflexiones sobre el comienzo de la guerra de Irak.

Answer 2

Parece que a algunos de los republicanos todavía les gusta patear traseros, pero espero que el público en general haya aprendido a ser precavido. Obama claramente siente desagrado por el aventurerismo militar.

La mayoría del público estadounidense percibe la guerra de Irak como un error, aunque la lucha contra el terrorismo todavía se considera una necesidad.

La única constante entre los cuatro ejemplos del OP es una mala comprensión de la situación en el terreno. Me pregunto si hemos aprendido esa lección.

Irak y Afganistán fueron el resultado también del aventurerismo republicano, así como de una actitud de bola de demolición. Nos apresuramos hacia donde los ángeles temen pisar. Ninguna de las dos situaciones se prestaba a una solución militar.

Vietnam tenía un objetivo digno de contención, la doctrina estadounidense vigente en ese momento, y hay algunos que creen que logró su objetivo, aunque a un alto costo.

El problema en Vietnam es que había más cosas que la expansión comunista. Intervinimos en una Guerra Civil y el deseo de un pueblo de reunificación. Si hubiéramos entendido esto, podríamos haber manejado las cosas de manera muy diferente. Lamentablemente, a Johnson le gustaba usar mazos para resolver problemas.

Sin embargo, Somalia fue una operación de ayuda humanitaria. Las pandillas secuestraban los alimentos que estábamos enviando para ayudar a aliviar el hambre, para comprar influencia, mientras que miles se morían de hambre. El problema es que no entendimos la situación en el terreno, dejándonos vulnerables a una, si no quieren nuestra ayuda, ¿por qué mantener la actitud?

Además, en Somalia, nos sorprendió Osama bin Laden, quien utilizó la situación como campo de pruebas para su objetivo de derrotar a los Estados Unidos. Somalia nos explotó a causa de este inesperado comodín. Osama aprendió la lección equivocada y subestimó nuestra resolución. Este es un error que han cometido muchos matones en el siglo pasado.

Me preocupa que aún no hayamos aprendido a asegurarnos de comprender la situación local antes de intervenir.

Answer 3

Cada vez que sucede, los estadounidenses aprenden una dura lección sobre la locura de imponer tropas estadounidenses en guerras extranjeras imposibles de ganar. Esa lección dura aproximadamente una generación, después de lo cual nos olvidamos de ella lo suficiente como para tropezar con otra falla desastrosa y costosa.

No estoy seguro de por qué las fotos de adolescentes estadounidenses terriblemente mutilados o sus ataúdes cubiertos con banderas que regresan en aviones de transporte se desvanecen tan rápidamente de la memoria, o por qué el público parece cargar en nuevas guerras sin tener en cuenta la fealdad de la guerra.

Me encantaría ver un sistema por el cual cada político que vota para autorizar la guerra se coloque, un hijo o un nieto en la infantería de primera línea. Tal como está ahora, los funcionarios del gobierno generalmente no tienen nada que perder y mucho que ganar, tanto la popularidad política como las inversiones en acciones de contratistas militares, para autorizar acciones hostiles.

Answer 4

Esta pregunta contiene una suposición de que el dinero gastado en esas guerras fue mal gastado. Esto a su vez se basa en la ingenua cosmovisión de que “la guerra es mala, ¿vale?”

Creo que la lección que se está aprendiendo es que el adoctrinamiento izquierdista trae cobardía, pobreza, pérdida de respeto, guerra activa e infiltración de los enemigos de los Estados Unidos.

La actual IP china, la información, la guerra tecnológica y legal, y la guerra de propaganda islamista, combinada con el marxismo cultural, están socavando la integridad estadounidense y la seguridad mundial.

Probablemente se necesitará una explosión nuclear o una pobreza prolongada para despertar al resto del mundo de su ingenuo estupor. Pero Estados Unidos está mejor preparado para un período de contracción y es más difícil que casi cualquier otro lugar.

Answer 5

La lección es prepararse para una guerra extranjera con objetivos claros y un plan para alcanzarlos.

Por ejemplo, la ocupación de Irak no fue planeada, y el resultado todavía se siente hoy.

Del mismo modo, en Afganistán, no se ofreció ninguna solución política a las personas representadas por los talibanes (los pashtunes) y, a cambio, tenemos una insurgencia a largo plazo que ahora amenaza con apoderarse por completo del país.

No hay duda de que Estados Unidos puede ganar cualquier operación militar. El foco principal de cualquier operación de este tipo debería ser sus consecuencias.

Answer 6

Los demócratas y sus doncellas en los medios de comunicación de izquierda inicialmente apoyarán las acciones militares, pero una vez que se encuentren dificultades, abandonarán el esfuerzo y denunciarán en voz alta a cualquiera que continúe apoyando la misión como belicistas.