¿Cuál es la razón principal detrás de la intervención de la OTAN en Libia?

Answer 1

Gadafi tuvo las agallas para nacionalizar el petróleo libio.

Además, no dejaba que las corporaciones extranjeras se salieran con la suya con los recursos de Libia. Ese es el factor más importante. Hasta ese momento, EE. UU. Estuvo bien con Gadafi hasta cierto punto, incluso habiendo colaborado durante la “guerra contra el terrorismo” de EE. UU. En Oriente Medio. En el momento en que nacionalizó el petróleo, es el momento en que los medios corporativos de EE. UU. Comenzaron a hablar sobre lo mal que era un “dictador”. Si desea ver el contraste, intente encontrar un solo artículo en los principales medios de comunicación estadounidenses que hable lo mismo sobre la dictadura de Arabia Saudita, que es una dictadura real que aún practica las leyes medievales. Literalmente.

Gadafi también tenía varias ideas muy “peligrosas”, como la Unión Africana. Algo que estaba presionando con bastante fuerza para que África se convirtiera en una fuerza económica y política por sí misma, como la forma en que la UE hizo Europa. Todo iba bien Ahora que lo mataron, y el primer ministro de Zimbabwe, Mugabe, se hizo cargo y está tratando de hacer que suceda, los medios corporativos como WSJ, Forbes están gritando “dictador” sobre él …

Probablemente ya haya entendido lo que se requiere para ser un dictador con respecto a la política exterior de los Estados Unidos: no permita que las corporaciones estadounidenses compren los recursos de su país ni organicen planes para dar poder a los países locales.

Gadafi tenía un rasgo aún peor: era socialista. Educación gratuita, atención médica gratuita, ayuda matrimonial para nuevas parejas, cobertura total total de servicios sociales que fueron mejores de lo que se ofrece en la UE.

Además, su país tenía “demasiada democracia”, ya que las corporaciones estadounidenses piensan que gracias mencionan estas situaciones:

Libia: de la democracia más rica de África bajo Gadafi al refugio terrorista después de la intervención de los Estados Unidos

En 2009, Gadafi invitó al New York Times a Libia a pasar dos semanas observando la democracia directa de la nación. El New York Times, que tradicionalmente ha sido muy crítico con el experimento democrático del coronel Gadafi, admitió que en Libia, la intención era que “todos estén involucrados en cada decisión … Decenas de miles de personas participan en las reuniones del comité local para discutir temas y votar sobre todo, desde tratados extranjeros hasta la construcción de escuelas “.

Incluso se le ocurrió la idea de distribuir los beneficios del petróleo de la compañía nacional directamente a todas y cada una de las familias en Libia, en lugar de que la compañía petrolera estatal lo tomara y pagara impuestos al gobierno. Fue rechazado por el congreso nacional. (Hasta 15,000 delegados se reunieron en esos regularmente)

El problema con todas esas cosas es que son contagiosas. Si no los mata en alguna parte, las sociedades cercanas comienzan a ‘obtener ideas’ y a exigir igualdad económica, participación política, soberanía sobre sus recursos, atención médica, servicios sociales, educación gratuita y demás.

Lo que reduciría enormemente cualquier perspectiva comercial que las corporaciones estadounidenses tuvieran en África y sus ganancias.

Y, de hecho, si dejas que tales cosas sucedan, un día podrías ver demandas similares en los Estados Unidos. Esa fue exactamente la razón por la cual Estados Unidos atacó a Vietnam: “para dar un ejemplo” a los países que tendrían las agallas para intentar el “desarrollo independiente”. Es decir, poseer y usar sus propios recursos en lugar de dejar que las corporaciones extranjeras los posean. Domino Theory, esto era, y Kissinger fue uno de sus defensores más feroces.

Entonces, se inició una operación de toma de control del régimen, protestas que de repente se convirtieron en combatientes de la ‘libertad’ totalmente armados y entrenados en el lapso de solo 2-3 meses, tal como sucedió en Siria más tarde. Por cierto, los segmentos islámicos radicales fueron los que estuvieron detrás de estos movimientos de “libertad”.

Y cuando Estados Unidos pudo aprobar la resolución de la ONU y comenzó a bombardear las fuerzas del gobierno libio y evitar que bombardearan a los islamistas radicales en el este de Libia, estos segmentos lentamente se apoderaron de todo el país.

Y vaya: Libia terminó con un gobierno islámico que acaba de entregar más de 40 campos petroleros en el este de Libia a corporaciones estadounidenses, los franceses obtuvieron las aguas subterráneas en el este de Libia y el nuevo gobierno radical islámico (por supuesto respaldado por Arabia Saudita) comenzó a reprimir y masacrar ‘indeseables’ ‘etnias. Especialmente los negros.

Por cierto, este fue el comienzo de la crisis de refugiados en Europa.

Los islamistas radicales que habían efectuado este maravilloso cambio democrático, luego fueron trasladados a Siria a través de muchos canales, y el mismo escenario comenzó a repetirse en Siria, cuyo presidente rechazó un oleoducto propuesto desde Qatar. Por cierto, también es un político secular con tendencia socialista cuyo partido, Baath, es un partido antiimperialista que se fundó contra el colonialismo británico y francés a principios del siglo XX, y el partido es ferozmente nacionalista, no quiere vender sus recursos a corporaciones extranjeras

Pero de repente, el mismo escenario no podría suceder allí. El motivo es Rusia. Entonces Irán.

La respuesta de Ozgur Zeren a ¿Cómo explicarías la crisis siria a un laico?

Estos acontecimientos no son nada nuevo, nada fuera de lo común, nada diferente de lo que Estados Unidos había estado haciendo en los últimos 60 años: derrocar a los regímenes para evitar el desarrollo independiente para obtener ganancias corporativas, utilizando el islam radical siempre que sea posible.

Acciones encubiertas de cambio del régimen exterior de los Estados Unidos

El juego del diablo de Estados Unidos con el islam extremista

………… ..

Debe ser consciente de una cosa en este momento: el enfoque del establecimiento de estado corporativo de los EE. UU. Con respecto a los EE. UU. Como país no es diferente de su enfoque con respecto a Libia o cualquier otro país. Cualquier cosa que promueva una mayor participación de las personas en la democracia, más participación en la economía, igualdad de riqueza / ingresos, propiedad social o estatal de los recursos, cualquier tipo de concepto de bienes comunes, bienestar, servicios sociales, seguridad social, “cosas libres”, etc. tan peligroso

La respuesta de Ozgur Zeren a ¿Es EE. UU. Una amenaza para la democracia?

Esa es la razón por la cual los activistas ambientales y otras cosas están siendo escandalosamente clasificados como ‘peligrosos’, incluso ‘terroristas’ por las agencias de 3 cartas en sus manuales,

¿Los activistas de los derechos de los animales son terroristas?

Esa es la razón por la cual el FBI asignó tantos recursos para acechar a activistas de derechos humanos, organizadores comunitarios, socialistas, intelectuales, autores,

El FBI rastreó cada movimiento de King

Esa es la razón por la cual el FBI se esforzó por infiltrarse y matar a las organizaciones de derechos civiles de los Estados Unidos,

COINTELPRO

Esa es la razón por la cual el establecimiento corporativo estadounidense fue llamado para adoctrinar a niños y estudiantes,

Greenpeace Estados Unidos

La lista continúa, pero demasiado larga. Solo debería decirse que este establecimiento de Estado Corporativo tiene su propia vida, y la posición de un ciudadano estadounidense o sociedad estadounidense es poco diferente de la posición de un ciudadano libio o una Sociedad Libia en sus ojos.

Answer 2

Primero aclaremos el hecho:
Estados Unidos no invadió Libia. Sí, Washington, París y Londres querían que Gadafi fuera e hicieron mucho para lograr este fin. La CIA, el MI6 y otros estaban trabajando en el terreno, y Qatar, Egipto y Occidente estaban armando a los rebeldes mientras bombardeaban al ejército libio. Pero los BRICS y Alemania estaban presionando para una negociación pacífica en ese momento.

• Reuters: Exclusivo: Obama autoriza ayuda secreta para los rebeldes de Libia
• The Guardian: Qatar admite haber enviado cientos de tropas para apoyar a los rebeldes de Libia
• The Washington Post: las naciones occidentales intensifican sus esfuerzos para ayudar a los rebeldes libios
• The Independent: el plan secreto de Estados Unidos para armar a los rebeldes de Libia

Hugh Robert escribió un ensayo exhaustivo sobre las tácticas para sacar a Gadafi. LRB · Hugh Roberts · ¿Quién dijo que Gadafi tenía que irse?

La razón del impulso para el cambio de régimen es un misterio. Quizás el hecho de que Gaddifi estaba presionando para la revolución socialista fue suficiente. Tal vez una venganza por el atentado de Lockerbie. Vuelo 103 de Pan Am Por supuesto, eso sucedió en 1988, hace más de 20 años. Quizás economía. O tal vez tan simple como que no era lo suficientemente obediente. Nadie lo sabe realmente. Es suficiente decir que se hizo vulnerable a la rebelión y la guerra civil, y eso fue suficiente. La historia muestra que, siempre y cuando no tenga que tener “botas en el suelo”, el costo de un cambio de régimen es mínimo para las potencias extranjeras, ya que el costo casi siempre es asumido por la población nativa.

Answer 3

Quería reemplazar el dólar con el Dinar de oro

El plan de dinero de oro de Gadhafi habría devastado el dólar

No está claro exactamente por qué o cómo el régimen de Gadafi pasó de ser “un modelo” y un “aliado importante” al siguiente objetivo para el cambio de régimen en un período de solo unos pocos años. Pero después de que los expertos disputaran las afirmaciones de “genocidio” como justificación para la intervención de la OTAN, se han planteado varias otras teorías.

El petróleo, por supuesto, se ha mencionado con frecuencia: Libia es el mayor productor de petróleo de África. Pero una posible razón en particular para la caída en desgracia de Gadhafi ha ganado una tracción significativa entre analistas y segmentos de los medios no occidentales: la banca central y el sistema monetario global.

Según más de unos pocos observadores, el plan de Gadhafi para dejar de vender petróleo libio en dólares estadounidenses, exigiendo el pago en lugar de “dinares” respaldados por oro (una moneda africana única hecha de oro), fue la verdadera causa. El régimen, con grandes cantidades de oro, estimado en cerca de 150 toneladas, también estaba presionando a otros gobiernos de África y Medio Oriente para que hicieran lo mismo.

Correos electrónicos de Hillary: la OTAN destruyó Libia para evitar el dinar respaldado por oro

-http: //www.usapoliticstoday.com/…

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/24/libya-disaster-shames-western-interventionistshttps :

http://www.globalresearch.ca/the …

Estados Unidos arruinó a Libia – The Boston Globe

Answer 4

Gadafi vivió una espada de doble filo, y murió por ella.

Si se debe repartir la culpa, tanto los bloques de la OTAN como del Pacto de Varsovia tienen la misma culpa.

Algunos puntos para recordar:

[1]

Gadafi fue cortejado por los principales líderes del bloque de la OTAN que usaron la hoja de parra llamada la guerra contra el terror. Hay suficientes informes creíbles de medios noticiosos internacionalmente creíbles como la BBC y la CNN para probar esta afirmación. Sus prisiones eran cámaras de tortura que extraían información de terroristas islámicos. Gadafi detuvo a dos agentes provocadores, involucrados en el bombardeo del avión de Pan Am en Lockerbie en 1988, durante 10 largos años y luego se entregó para un juicio de la OTAN en Holanda en 1998. Uno de ellos fue “absuelto” y el otro recibió sentenciado a 27 años, pero obtuvo un aplazamiento de la Corte de Apelaciones de Escocia por “motivos de salud humanitaria” y también por “un error judicial”. Gracias a esto, el bombardeo de Lockerbie [como ahora se llama el desastre terrorista] sigue siendo un misterio sin resolver.

[2]

El atentado de Lockerbie había matado a más de 250 y las víctimas incluyeron al político sueco de renombre, Bernt Carlsson. El “misterio sin resolver” del primer ministro sueco Olof Palme tiene vínculos con esto, como su presunto asesino Christer Petterson, también fue “absuelto” de manera similar y murió misteriosamente más tarde. Mientras tanto, el “mundo libre” sabía qué clase de villano era Gadafi, y, sin embargo, a sus líderes no les importaba molestar a Gadafi.

[3]

Las naciones del Pacto de Varsovia lideradas por Putin [ahora] no son diferentes en esto. Cuando Occidente intentó “liberar” a Libia con el respaldo de la ONU, Putin la cerró primero y luego intentó usar el poder de veto de su nación. La idea era capturar uno de los puertos del Mediterráneo para detener el botín de Afganistán que atraviesa Georgia y el Mar Egeo, hasta llegar a los puertos de la OTAN. La matanza pública de Gadafi fue un desastre, pero ha llevado a Libia a convertirse en una nación dividida de anarquía.

[4]

Todo esto también está vinculado a la India, a través del supuesto doble agente de la KGB-ISI que opera en la India, Sonia Gandhi. Y aquí está el enlace: ¿Quién y qué es Sonia Gandhi?

En pocas palabras, el mundo es un lugar muy complicado. Tratar de encontrar menos tipos malos en un bloque en particular es un ejercicio tonto.

Answer 5

En caso de duda, siga el dinero.

Gadafi había ideado un plan para pagar toda la deuda africana y poner a África en una sólida posición económica (dinar dorado). Fue factible porque toda la deuda de África es insignificante $ 400B y los países africanos no pueden pagarla por sí mismos.

-Libya planeó convertirse en exportador neto de alimentos mediante el uso del sistema de distribución de agua subterránea. El sistema se completó poco antes de que atacaran a Libia.

-Libya planeó proporcionar energía eléctrica generada por energía solar a Italia y Alemania

-Francia e Italia deben miles de millones a Libia y no tienen la intención de devolverlo

-Los fondos soberanos de Libia en bancos europeos y estadounidenses fueron saqueados

Gadafi y muchos libios fueron asesinados salvajemente durante el robo a mano armada de Libia.

Answer 6

Las dos suposiciones en sus preguntas son incorrectas.

Estados Unidos no invadió Libia y no mató a Gadaffi. La OTAN estableció una zona de exclusión aérea sobre Libia después de que quedó claro que los aviones del lado de Kadaffi habían bombardeado varias áreas civiles, presumiblemente porque estaban albergando combatientes del otro lado. Las fuerzas gubernamentales también participaron en torturas, ejecuciones extrajudiciales (escuadrones de la muerte) y ataques de venganza. Por lo tanto, el consejo de seguridad de la ONU suspendió a Libia y pidió una zona de exclusión aérea, que la OTAN aplicaría.

Kadaffi finalmente tuvo que huir a Sirte después de que Trípoli cayó ante los rebeldes, y fue capturado mientras se escondía en una tubería de drenaje cerca de Misrata. En su captura fue sodomizado, que fue capturado en un teléfono móvil. Luego lo subieron a una camioneta, pero se cayó cuando comenzó a conducir. Luego lo colocaron en una ambulancia a Misrata, pero cuando llegaron los funcionarios, lo encontraron muerto. Varios milicianos afirmaron haberlo matado, pero en ningún caso fue culpa de Estados Unidos.

Answer 7

Las razones políticas reales no pueden evaluarse en términos exactos. Sin embargo, Gadafi estaba convirtiendo el efectivo de petróleo de Libia en oro, lo que estaba en contra de Estados Unidos.
Por cierto, Estados Unidos no ha invadido Libia. Algunos países europeos han invadido Libia y confiscado sus activos.

Answer 8

Libia fue bombardeada por las fuerzas aéreas europeas, aunque con la aprobación de Estados Unidos.

Fue un caso de que los Estados Unidos no aprendieron nada y no olvidaron nada. No entienden que su éxito relativo en países como Polonia ocurrió porque esos países habían estado vinculados a Europa occidental durante siglos y nunca perdieron contacto. Fracasaron en Rusia, fracasaron en Irak y han traído el caos a Oriente Medio.

Answer 9

Los bombarderos Lockerbie (oficiales de inteligencia libios)
regresó a la bienvenida de un héroe en Trípoli.
Ese fue el día en que Gadafi firmó su propia sentencia de muerte.

No mires a los Estados Unidos. No fue idea nuestra.
Simplemente estábamos ayudando a un buen amigo a sacar la basura.

Answer 10

razones para que Gadafi sea asesinado:
1) nacionalizar el petróleo: control directo sobre los activos petroleros, menos el monopolio de los EE. UU. En la industria petrolera libia, amenaza para la economía de los EE. UU. (Aunque a una escala menor) (Nixon Shock)

---

2) Idea de la unión africana: menos control sobre nosotros sobre África.

---

3) Moneda africana similar al euro.

Answer 11

No lo hizo. Apoyó a las fuerzas aéreas francesas e inglesas con inteligencia, logística y ayudó a suprimir la defensa antiaérea libia.

Answer 12

Gadaffi fue hecho por un libio …