¿Por qué Estados Unidos no debería haber continuado su presencia militar en Asia después de la conclusión de la Guerra Fría?

Answer 1

China fue más una amenaza después de la Guerra Fría que durante la misma en términos reales y ya en una guerra económica con los EE. UU., Además de reafirmar la hegemonía sobre Asia y el Mar del Sur de China.

Corea del Norte permaneció bajo un dictador loco que frecuentemente disparaba artillería, enviaba incursiones militares a través de la zona desmilitarizada, secuestraba a ciudadanos surcoreanos y japoneses, y podría haber desencadenado fácilmente una guerra con Corea del Sur, como a menudo decía que podía.

Los filipinos fueron desestabilizados al igual que Laos, Camboya, Mynamar, y nadie sabía quién terminaría a cargo durante muchos años a la vez.

El sudeste asiático sigue siendo una importante región de producción de drogas ilegales que sirve a los mercados de EE. UU. Y después de la Guerra Fría, el ejército de EE. UU. En todas sus formas fue asignado a la guerra de drogas / interdicción de tráfico de drogas.

Estados Unidos todavía proporcionó la mayor parte de la protección militar para Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas con acuerdos de larga data desde 1945-49 o antes en el caso de Filipinas. También se había convertido en la principal aplicación de la ley en los océanos con la rápida reducción de otras grandes armadas después de la Segunda Guerra Mundial y luego la Guerra Fría, y el aumento de la actividad pirata (la más alta en la historia registrada ahora) se concentra alrededor del Estrecho de Malaca y las miles de islas alrededor de las rutas marítimas ocupadas en esa parte de los océanos Pacífico e Índico.

Había mucho que hacer y las marinas son muy costosas, al igual que las bases extranjeras. En retrospectiva, los EE. UU. Deberían haber transferido mucho más de ese costo operativo a las naciones beneficiarias, pero solo Japón podría haber entrado en la brecha con una armada reconstruida, un desarrollo inaceptable para los muchos países de Asia que Japón había conquistado solo 35-50 años antes ( Corea, China, Filipinas, Taiwán, Indonesia, Malasia, Guam, Okinawa, etc.).

Answer 2

Estados Unidos debería tener una presencia continua para proteger sus propios intereses. Desde la perspectiva de otra nación, Estados Unidos estaba invadiendo su esfera de influencia y una presencia continua obstaculizaría el intento de cualquier otra nación de consolidar el poder en Asia. Desde la perspectiva de los aliados de EE. UU. En la región, la partida de EE. UU. Crearía un vacío de poder que dejaría a esos aliados vulnerables y es poco probable que quieran que EE. UU. Reduzca su presencia en Asia.

Answer 3

Las bases en Okinawa y Corea han causado problemas locales, Japón continental un poco menos. En cualquier caso, el ejército de los EE. UU. Está retirando más funcionalidades a Guam o más porque eso está lo suficientemente cerca pero lejos de los misiles y otros ataques. No está claro que las garantías de seguridad requieran tanta base en Okinawa y Corea. El reciente “pivote” ha involucrado ejercicios conjuntos para traer activos rápidamente cuando sea necesario, sin establecer bases más permanentes.

Answer 4

En general, Estados Unidos debería haber pasado la década de 1990 volviendo a su tradicional aislacionismo. Vemos los resultados de no hacerlo ahora.

Answer 5

Bueno, parte del sentimiento era que la era de la hegemonía había terminado y en lugares como Filipinas, querían hacer valer su soberanía … pero ahora Filipinas está tratando de invitar a los Estados Unidos de regreso y ese es el problema, si Estados Unidos intenta caminar lejos, estamos acusando de ignorarlos y luego, cuando nos presentamos, es por qué están involucrados en nuestros asuntos …

Answer 6

Gastamos dólares en Asia que deberíamos haber usado en casa. Pasamos vidas en Asia que deberíamos haber mantenido en casa.

¿Y lo hicimos para qué, aparte de las ganancias para las corporaciones y el poder para los políticos?

Creamos enemigos donde quiera que fuéramos y luego los usamos como una excusa para mantener a nuestros militares allí.