Después de la caída del Imperio Romano, durante el comienzo de la Edad Media Cristiana, ¿qué causó que la innovación tecnológica se quedara en el camino?

Answer 1

El gráfico es basura. La Edad Media abrazó la tecnología mucho más que los romanos.

Como escribí la respuesta de @Jason St. Pierre a ¿Qué causó la Edad Media ?, los siglos tercero, cuarto y quinto básicamente destruyeron la economía romana occidental. Le tomó siglos a Europa occidental salir de ese agujero.

La cuestión es que, si bien hubo reveses tecnológicos, especialmente Gran Bretaña que perdió la capacidad de hacer cerámica lanzada con ruedas, este colapso económico probablemente aumentó la cantidad de desarrollo tecnológico que tuvo lugar. Los romanos no tenían ningún incentivo económico para invertir en maquinaria, por ejemplo, porque el trabajo esclavo era muy eficiente. Eso se fue en la Edad Media. Como resultado, la gente comenzó a buscar máquinas como una forma de ahorrar en costos laborales. Del mismo modo, el comercio con China, África del Norte y Oriente Medio trajo nuevas tecnologías a Occidente, que los europeos estaban más que felices de modificar y adaptar.

Answer 2

El término “las edades oscuras” no se refiere a un colapso de la innovación bajo el dominio cristiano, se refiere a la falta de datos históricos académicos disponibles sobre ese período en un momento, una brecha que ya no existe. Es por eso que los académicos ya no usan el término, sino que se refieren a la Edad Media o la era medieval.

Sin embargo, su error es comprensible, porque para los ojos modernos, el progreso de la humanidad parece haber dado un salto sin precedentes en los albores de la iluminación, un salto que saltó rápidamente a la revolución industrial y a la era moderna. Y de hecho esto es cierto.

Fue la ciencia la que introdujo la nueva era y creó un ciclo de retroalimentación donde los descubrimientos condujeron a mejoras materiales, lo que condujo a un mayor ocio y bienestar, lo que condujo a nuevos descubrimientos.

Aunque es cierto que la iglesia actuó en concierto con las monarquías europeas para asegurar su poder controlando el acceso a la información, también es cierto que fue la principal fuente de progreso científico antes de la iluminación. Sin embargo, la iglesia, y los eruditos de la época en general, sufrían una fe paralizante en la antigua autoridad: la Biblia en el caso de la iglesia, Aristóteles y sus semejantes en el caso de los eruditos. Fue Sir Francis Bacon, más que ningún otro, quien desencadenó el cambio al empirismo que nos ha dado este mundo que ahora disfrutamos.

Answer 3

La innovación tecnológica nunca se detuvo. Incluso durante la Edad Media (500 DC – 1100 DC), se introdujeron algunas innovaciones tecnológicas importantes en Europa. El estribo y un arnés de caballo más efectivo, por ejemplo, fueron importantes innovaciones. También el arco compuesto y el arco largo. Las técnicas de construcción de barcos nórdicos fueron innovadoras en muchos aspectos con respecto a las técnicas grecorromanas, especialmente para la navegación oceánica. Aunque se olvidaron algunas de las técnicas de ingeniería civil (especialmente la construcción de carreteras, puentes y grandes estructuras), se reinventaron tan pronto como 1100 … El molino de agua se utilizó de manera más efectiva y más amplia después de la caída del Imperio Romano. La arquitectura gótica era tan impresionante como cualquier cosa que construyeron los romanos. El trabajo en metal y el arte recién inventado de los armeros despegaron a mediados de 1300. …

Lunes Medieval: Tecnología Medieval – Lo que los romanos no sabían

Answer 4

No voy a eliminar esto, pero se me ha señalado que no solo el gráfico es falso, sino que hice suposiciones que eran incorrectas.

************************************************** *********************

Creo que solo hay una buena respuesta (más allá de la superstición obsesiva) y que se llama Black Death, Bubonic Plague, etc.

Muerte negra

En pocas palabras, la tasa de mortalidad se volvió absurda y durante un buen número de años, las personas estuvieron más preocupadas por la supervivencia que por la ciencia, la tecnología y la innovación. Gran parte del conocimiento “común” que damos por sentado se perdió cuando las personas no vivían después de los 30 años. La única razón por la que tenemos registros de ese período de tiempo se debió a los monasterios y claustros que estaban separados de las personas.

Edad Media (historiografía)

Combina todo eso con el hecho de que la pérdida de un gobierno unificado, la caída en la anarquía y el feudalismo se combinó con una pérdida de interés en la mejora general de la humanidad y te queda un período muy “oscuro” en la historia humana.

Estoy seguro de que otros coroanos pueden darle una respuesta aún más detallada …

Answer 5

No soy historiador oficial, pero intentaré una respuesta.

La respuesta breve es que la innovación tecnológica no se fue por el camino: las personas siempre tratarán de mejorar sus vidas aprovechando la tecnología de cualquier manera que puedan. Lo que sí sucedió es que las instituciones políticas y sociales del trabajo occidental se fragmentaron hasta el punto de que la difusión de nuevas ideas e innovaciones disminuyó drásticamente.

Si bien hubo muchas guerras (tanto internas como externas) durante la era romana, también hubo grandes extensiones de tierra que estaban en paz y unificadas lingüísticamente bajo un rico gobierno centralizado que apoyaba buenos caminos y fuertes redes de transporte (principalmente para fines militares, pero, Esa es otra historia). Estas condiciones permitieron que nuevas ideas viajaran de un lugar a otro.

Después de la caída del imperio occidental, estas áreas en la Galia, Alemania, África del Norte, Egipto, etc. se fragmentan en reinos autosuficientes que
A. Tener menos necesidad de redes comerciales fuertes
B. No son individualmente ricos / lo suficientemente estables como para mantener buenas redes de transporte (carreteras, puentes, barcos, etc.)

Por lo tanto, si inventé algo en 150 DC, hay muchas más posibilidades de que se extienda por todo el mundo que si lo hubiera hecho en 600 DC simplemente porque la infraestructura para la difusión de ideas era superior en ese momento.

Aquí hay un ejemplo final de lo que estoy hablando:

Digamos que estás gobernando una provincia en la Galia en el año 150 dC y necesitas construir un puente. Hay algo de madera y piedra localmente, pero desea que este sea un gran puente y sepa que hay mejor piedra en el norte de África y mejor madera en Alemania. Ok, no hay problema, solo envía a alguien para que importe esos materiales. Durante esta misión, el comerciante que envió se encuentra con un ingeniero militar en Germania que ha desarrollado una técnica para mejorar la integridad estructural de dichos puentes bajo una carga pesada. Él le enseña a mi comerciante cómo lograr este efecto en su puente y, cuando el comerciante regresa con la piedra y la madera, también tiene una innovación tecnológica para compartir (al menos es algo nuevo para usted).

Ahora digamos que estás gobernando un pequeño reino en el mismo lugar en el año 600 DC Quieres construir un puente. Sabes que hay mejor madera que la que tienes en el Este, pero no confías en que ninguna de esas tribus te trate de manera justa, incluso si pudieras hablar sus idiomas. Así que no hay suerte allí. Has oído que hay una piedra mejor en el norte de África, pero hay 14 reinos / principados / etc. entre aquí y allá y la mitad de ellos están en guerra con la otra mitad. Demasiado peligroso para arriesgar recursos de esa manera. Entonces, construyes localmente, creas una estructura inferior y te pierdes cualquier innovación que hubieras aprendido al interactuar con otras culturas.

Tenga en cuenta que este es solo un ejemplo tonto y estoy ignorando muchas otras variables históricas. Historiadores entrenados, siéntanse libres de disputar mi tesis aquí de que la estructura política fragmentada resultó en una difusión cultural y tecnológica reducida después de Roma.

Answer 6

Este gráfico no es cierto. Omite el continente más grande y poblado del mundo: Asia. Incluso en el contexto europeo o cristiano, está mal.

Verifique las respuestas a esta pregunta de Quora.

¿La tabla de NoBeliefs.com que compara el avance científico versus el tiempo es veraz?

Answer 7

Ya respondí en detalle aquí:

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Es verdad la tabla de NoBeliefs.com que compara el avance científico versus el tiempo?

En resumen, ese gráfico es tan estúpido e incorrecto que es una fuente de ridículo en todo Internet. El grupo Reddit / r / badhistory lo llama “THE Chart!” y se burla casi a diario. Es basura total.

Answer 8

¿Qué pasa con ese gran invento anglosajón, la veleta, así como el reloj de vela de Alfred? Otros inventos europeos incluyeron mejores molinos de agua y el molino de viento, sin mencionar la tecnología importada como la carretilla. El progreso tecnológico y científico fue más lento que en los últimos siglos, pero nunca se detuvo. El problema era, por supuesto, que muchas cosas estaban controladas por las sudaderas con capucha de la iglesia que presidían reinos fragmentados que impedían la recuperación de gran parte de la antigua infraestructura romana, en lugar de las capuchas plutocráticas en trajes en estos días que presiden las infraestructuras en ruinas.