¿Por qué la armadura lorica segmentata dejó de usarse en Roma?

Answer 1

http://romanrecruit.weebly.com/a…

“Armadura recurrente romana
Lorica hamata o armadura de cota de malla, se formó a partir de pequeños anillos de hierro, con cada anillo pasando a través de otros dos anillos directamente encima y debajo de él. La armadura de malla romana estaba formada por hileras de anillos sólidos, que alternaban con hileras de anillos que tenían sus extremos remachados. Este método de fabricación que consume mucho tiempo creó una ‘red’ increíblemente fuerte de anillos de hierro que era extremadamente difícil de abrir con puntas de flecha que se movían rápidamente o con poderosas puntas de lanza.

Chainmail ciertamente pudo evitar que los cortes profundos cortaran cuchillas, así como la penetración de lanzas y flechas; pero el trauma masivo infligido por un poderoso golpe durante una batalla alimentada con adrenalina pasaría fácilmente a través de una delgada capa de anillos de metal. Un golpe sólido de un spatha, o una lanza, fácilmente podría romper costillas y romper clavículas, tanto si la cota de malla se usaba como si no. En consecuencia, una prenda acolchada [subarmalis] se usó debajo de la armadura.

Contrariamente a la opinión popular, aunque pesada, esta forma de armadura es muy flexible. Las camisas de correo encontradas en Caerleon en Gales, South Shields en Inglaterra, Buch, Künzing y Bertoldsheim en Alemania, y Dura Europus en Siria muestran una notable uniformidad en el tamaño de los anillos de hierro utilizados, con un estándar de todo el imperio de 7 mm de diámetro externo y Espesor de 1 mm. Varios de estos abrigos de correo fueron encontrados enrollados por sus antiguos dueños “.

http://theringlord.org/introtoma…

“Alrededor del siglo II a. C., los romanos descubrieron que los galos usaban los primeros ejemplos conocidos de camisas de malla con diseño europeo y pronto lo adoptaron como una armadura común para sus tropas secundarias. Las camisas de malla romanas se conocían como Lorica Hamata.

Lorica Hamata es interesante porque la mitad de los eslabones que componían la camisa eran anillos sólidos perforados de láminas de metal. Esta técnica continuó en algunos ejemplos posteriores del correo europeo, pero la mayoría del correo europeo se realiza completamente a partir de enlaces de cable dibujado. Otro ejemplo de correo con enlaces perforados se llama “theta” o “enlace de barra” que proviene de Persia e India. Se llama “theta” o “enlace de barra” porque los enlaces perforados tienen una barra en su centro que los hace parecerse a la letra griega “theta”.

Desde el año 200 aC hasta la caída del Imperio Romano y en la Edad Media, el correo era una armadura común en toda Europa, incluso en lo que ahora llamamos Oriente Medio, el norte en las Culturas Vikingas e incluso en el lejano oriente, donde se desarrollaron los japoneses. sus propios estilos de correo.

La armadura de cota de malla en la Edad Media se logró mediante un proceso de creación de alambre de acero. Una vez que se completara la parte de alambre del proceso, el herrero los formaría en pequeños anillos entrelazados mediante el uso de una máquina de manivela. La forma más común de armadura de cota de malla utilizaba un sistema de anillos superpuestos en el que las filas de anillos estaban interconectadas para obtener fuerza. Los anillos planos eran más delgados en una dirección que en la otra, lo que significaba que tenían menos tendencia a abrirse cuando se golpeaban con la punta o el costado de una espada. El metal de cota de malla se calentó y enfrió rápidamente y se construyó sobre una llama abierta. Insertar los anillos reales fue un proceso tedioso que requirió la ayuda de más de una persona. Se necesitaron alrededor de 40,000 anillos para hacer una camisa de armadura de cota de malla.

En Europa, cuando la armadura de placas comenzó a desarrollarse, se hizo común usar el correo para proteger las áreas que necesitaban más flexibilidad que la que permitía el metal rígido. El correo se hizo común en las articulaciones del codo, las rodillas, etc. No pasó mucho tiempo antes de que la armadura de placa completa se hiciera más popular y, con la invención de las articulaciones totalmente articuladas, el correo comenzó a perder su popularidad “.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

“Después de la caída del Imperio de Occidente, gran parte de la infraestructura necesaria para crear armaduras de placas disminuyó. Finalmente, la palabra” correo “se convirtió en sinónimo de armadura. Por lo general, era una mercancía extremadamente preciada, ya que era costosa y lenta de producir y podía significan la diferencia entre la vida y la muerte en una batalla. El correo de los combatientes muertos fue saqueado con frecuencia y fue utilizado por el nuevo propietario o vendido por un precio lucrativo. A medida que pasó el tiempo y la infraestructura mejoró, fue utilizado por más soldados. Eventualmente con El aumento de la carga de caballería lanceada, la guerra de impacto y las ballestas de gran potencia, el correo llegó a ser utilizado como una armadura secundaria para platear para la nobleza montada “.

Ver también;
http://www.romanarmytalk.com/17-…

http://www.mailleartisans.org/ar…

.

Answer 2

La armadura de placas medieval tardía y del renacimiento temprano es, con mucho, una de las mejores armaduras que existen. Es superior a la lorica romana Segmentata en casi todos los sentidos. Casi. Segmentata tiene dos beneficios para la armadura de placa completa, 1.) Costo, 2.) Peso.

Mira eso, si no hubieras adivinado que soy el chico de la parte de atrás liderando al gladiador porque él forma parte del entretenimiento.

Acabo de pasar el último fin de semana en atuendo romano como legionario, a una temperatura de 100 grados Fahrenheit. Esto es lo que aprendí al usar las cosas, es más pesado que la cota de malla, respira un poco mejor y se esparce mejor. Lo único difícil es ponérselo, es pesado y tiene muchos lazos y hebillas; la cota de malla se desliza como una camisa.

¿La segmentata es mejor que la cota de malla? En términos de protección, sí. En términos de fabricación, si tiene una prensa, es fácil de hacer. Pero es mucho trabajo mantener, es más difícil de fregar y, finalmente, el cuero se desgasta y necesita reemplazo. La cuestión es que un herrero puede hacer cosas para cota de malla, necesita una armadura con una prensa para hacer segmentaciones.

Entonces, después de haberlo usado, puedo darle una opinión sobre cómo se compararon los artículos. Por último, por alguna razón, a la gente le gusta lanzar espadas afiladas hacia ti para demostrar que la armadura funciona.

Ahí estoy con una camisa de cota de malla. Más ligero, más simple para un herrero, pero no tan bueno para hacer cortes de espada.

Entonces, ¿por qué esto se volvió preferido? Probablemente era más barato, había durado más tiempo y más personas podrían trabajar en ello por usted. La segmentata era una gran armadura superior al correo en casi todos los sentidos. Desafortunadamente, la economía es una gran parte de los ejércitos y, en ocasiones, se pierden cosas de mejor calidad. Además, a medida que Roma declinaba, la cota de malla era simplemente más fácil de producir en comparación con una armadura especializada como segmentata o escala.

En abordar algunas cosas más. La protección de los segmentata podría reforzarse con otras piezas de armadura, pero los romanos generalmente no las encontraban rentables. En raras ocasiones usaban manica [1]. Es importante darse cuenta de que muchas de las decisiones militares romanas fueron por pensamiento económico o estilístico, no por puro propósito militar. Grupos como el extremadamente bien financiado guardia pretoriana vestían camisas de escamas para los looks, por lo que hechos como estos deben tenerse en cuenta al discutir los tiempos.

Notas al pie

[1] La manica

Answer 3

Por lo que he leído de recreadores que en realidad usan reproducciones de acero real, la armadura no es cómoda y se calienta mucho. En marchas más largas, los legionarios preferirían ni siquiera usarlo, a diferencia de las camisas de malla que eran relativamente cómodas y fáciles de hacer / mantener en el campo.

Tampoco es particularmente bueno contra los empujes hacia arriba de una espada corta, lo que significa que contra otro legionario en una guerra civil, la armadura simplemente no funcionará muy bien.

Entonces, mientras duró la Pax Romana, las legiones imperiales podían permitirse el lujo de soportar este tipo de armadura de alto mantenimiento, pero a medida que se acercaban los años de Crisis, tuvo que abandonarse por razones prácticas y logísticas.

Answer 4

Míralo: es como un mal corsé. Tiene un efecto intensamente restrictivo sobre la respiración de quienes lo usan y no protege las extremidades. La percepción moderna es que esta era la armadura predeterminada de la infantería romana, pero eso se debe principalmente a las representaciones en la columna de Trajano. Los legionarios romanos probablemente llevaban cota de malla o alguna variedad de escamas durante gran parte de la historia romana. De hecho, hay una armadura de escamas, que se puede ver en la columna de Trajano.

En cuanto a la armadura de placas medieval tardía, nadie ha fabricado una armadura mejor que esta. Incluso hoy, nadie, trabajando en acero ferroso martillado, podría producir algo mejor para proteger a alguien de las dagas, espadas, lanzas, flechas y garrotes, al tiempo que le brinda a su usuario un grado de movilidad que el legionario romano vulnerable, mil años antes, solo podía soñar.

Answer 5

Maille es simplemente mejor, por eso se ha utilizado durante más de mil años en varias culturas diferentes. Los celtas lo inventaron y los romanos fueron muy rápidos en adoptar esta armadura obviamente superior, muy parecida a la adoptada con mucho gusto la espada celta española Gladius.

Entonces, revisemos las razones por las cuales Maille es mejor que la Lorica Segmentata.

Motivo nº 1. Es mucho menos restrictivo que el Segmentata. Si bien no es necesariamente un gran problema en el combate, ES un gran problema cuando lo usas constantemente y marchas en él. Recuerde que la mayoría de los soldados pasan su tiempo vigilando, marchando o alimentándose.

Motivo 2. Cualquier persona puede repararlo en el campo. si el maille se rasga, puede ser reparado por el legionario directamente para reparaciones más pequeñas o por el herrero de la Legión para lágrimas más grandes. Si todo el maille necesita serlo, también puede usarse como materia prima para reparar otro Maille.

¡Esto es enorme! en lugar de tener que pedir un nuevo Lorica Segmentata de Italia y enviarlo a Alemania, Hibernia, África o Sicilia, puede ser tan bueno como una noticia en un par de horas después de la pelea. Compare esto con el Segmentata que no se puede usar después de la batalla y requiere avances en la metalurgia para reparar.

razón nº 3. ¡Puedes hacerlo en tamaños estándar! Creo firmemente que un segmentata con un mal ajuste es una pieza de metal inútil, sin importar si es demasiado pequeño o malo. Por lo tanto, tendrán que hacerse para adaptarse al soldado indivudal. El maille, por otro lado, viene en un tamaño estándar y se adapta a casi todos los modelos. Si necesita ser alterado, esto también puede hacerlo la legión individual sin ningún problema.

Answer 6

Muy probablemente porque era más costoso y más complejo de fabricar y reparar en el campo, que la lorica hamata (cota de malla) más común.

Debido a su construcción, tenía más piezas y requería más trabajo de precisión. El correo en cadena, por otro lado, solo requería volver a colocar los enlaces rotos. También es más fácil entrar y salir de una camisa de correo, que ponerse o soltar la segmentación.

Aquí hay una buena revisión de la evidencia que tenemos para los segmentata:

Y aquí hay un video sobre la armadura de correo, y por qué fue tan útil y utilizado durante un período de tiempo tan largo. Vaya a 24:50 al final del video, donde Matt Easton demuestra lo rápido que es entrar y salir de la armadura:

(Sus referencias a la armadura de placas medieval también se aplicarían hasta cierto punto a la segmentata: era más difícil de poner y quitar, y más difícil de mantener).

Answer 7

La armadura romana segmentada fue muy superior a todas las demás formas de armadura durante casi 1000 años en cualquier dirección.

Como todas las formas superiores de armadura, requería habilidades especiales para fabricar y mantener.

La cadena de maille podría ser producida por un idiota con tres asistentes. 1 para tirar del cable al diámetro correcto. 1 para girar y cortar el cable en enlaces. 1 para “tejer” los enlaces y remacharlos juntos en yardas.

Luego, el maestro podría cortarlos y ponerlos en una “tela” en una prenda.

Maille resistió las puñaladas y los cortes a aproximadamente el nivel de Lorca. El Lorca tenía puntos débiles en la boca del brazo.
Maille falló cuando fue golpeado por armas masivas (maza o martillo).
Lorca resistió esas armas bastante bien.

Answer 8

Muchas respuestas buenas y detalladas aquí, así que no creo que pueda publicar mucho más que una respuesta más corta y simple

Maille La lorica hamata era más barata de hacer. era más fácil de hacer, no necesitaba personas tan hábiles. Era más fácil de mantener y reparar.

Una vez que tenga un montón de armaduras de maille, puede volver a usarlo, puede arreglarlo si tiene un agujero y anillos rotos. Incluso si realmente está en mal estado, puede reutilizar partes de él. Incluso si el frente está totalmente hecho pedazos, puede usar la pieza posterior para hacer partes de una nueva armadura o simplemente puede agregar anillos y hacer un nuevo frente y mangas.

Answer 9

Probablemente era demasiado costoso producirlo para una economía romana occidental (supuesta).

Página en es.wikipedia.org/?title=Lorica_segmentata

Hacer armadura de placas es costoso y hacerlo a la escala necesaria probablemente fue demasiado.

No creo que los romanos tuvieran una buena comprensión de la economía, por lo que probablemente solo la arruinaron. No pudieron generar suficientes ingresos para mantener las industrias en marcha.