La respuesta corta es que ella es buena en su trabajo,
Cuando era secretaria del gabinete de salud, sus primeras acciones fueron detener dos cierres de hospitales impopulares y eliminar los cargos de estacionamiento del personal irritantes e ineficientes.
Ella es excepcionalmente bien informada.
En sus primeros tres, visitó una de las juntas de salud más pequeñas tres veces y cada hospital al menos una vez. Esto contrasta con las visitas ministeriales previas a la devolución una vez cada cinco años, generalmente antes de una elección, cuando el costo de la visita sería a cargo del gobierno y no del partido.
- ¿Cuál es la historia de las espadas Katana?
- ¿Cuál es la historia de los usureros en Nueva York?
- Si un general del ejército de EE. UU. Desde el siglo XIX fuera transportado a tiempo, ¿se requeriría que los soldados de hoy en día sigan sus órdenes?
- ¿Se usaron espadas de acero de Damasco en la Europa medieval?
- ¿Dónde y por qué todavía existen fábricas de explotación?
La accesibilidad y la apertura son principios fundacionales del Parlamento escocés.
Tres o cuatro veces al año, el gobierno escocés tiene un día fuera con las dos ciudades más grandes. Tienen una reunión de gabinete, y cada ministro visita dos o más lugares de trabajo breves en el sector público o privado (SME) o voluntario. Por la noche, asisten a una reunión pública y le cuentan a la gente local lo que han visto y aprendido, y luego conversan con las personas más tarde. Dicen que aprenden mucho de estos días. En uno de estos eventos, he visto a un ministro del gabinete asentir mucho durante un largo discurso / discurso de un agricultor.
Cuenta con el apoyo de un equipo fuerte en el parlamento, el sistema de comités y el personal de apoyo.
Ella es una adicta al trabajo.
Ella habla sobre humanos, no sobre la línea del partido de relaciones públicas con sala de maniobras.
Cuando acudió a las 08.00 a.m. para hacer una declaración sobre la votación del Brexit, un blogger ciudadano de la UE dijo que él y otros que conocía lloraron.
Le pregunté a mi anterior MSP (un colega del gabinete) cuál era la perspectiva de que Escocia siguiera a Inglaterra en comercialización y privatización en el NHS.
No había posibilidad, dijo. Lo interesante fue el tipo de razón que dio. No dijo que estaba en contra personalmente. No se molestó en referirse a las declaraciones de política del partido.
Su respuesta fue que:
- NS fue Secretario de Salud,
- él conocía sus puntos de vista, y
- él sabía qué tipo de persona era ella.
En un par de cuestiones importantes sobre las que tengo conocimiento directo que he planteado con los MSP, han abordado el problema con NS y han seguido acciones. En un caso, no sé si fue o no el resultado directo de mi iniciativa. En el otro lo fue.
Ella es respetada por sus oponentes.
Los partidos de la oposición han tratado de unirse a otros dos ministros para forzar una renuncia. NS hizo algo para apoyar a un constituyente, que, como admitió, era más apropiado para su antiguo papel como abogado, y se disculpó ante el parlamento. Su disculpa fue aceptada con dignidad. En el momento exacto en que estaba hablando, dos personas que conozco estaban cambiando de canal y viendo PMQ en Westminster. El contraste fue asombroso.
Además de la cultura menos conflictiva del Parlamento escocés, los partidos de oposición sabían que forzar la renuncia de NS por un asunto trivial no sería bueno para ellos.