¿Es Alemania el único país lo suficientemente humilde como para condenar su propia historia nacional?

Answer 1

¿Es Alemania el único país lo suficientemente humilde como para condenar su propia historia nacional? Muchas naciones tienen un lado oscuro en su historia, y no creo que Alemania sea una excepción, ni exclusivamente culpable en comparación con otras (excepto que los errores con los que estuvo involucrada son más recientes). Sin embargo, Alemania, como estado y como People / Culture, oficial y no oficialmente, hace todo lo posible para asegurarse de que su gente esté al tanto de lo que sucedió el siglo pasado, y que también las generaciones más jóvenes condenan su pasado y cargan con la responsabilidad de garantizar que tales cosas nunca vuelvan a suceder. Museos, educación, exhibiciones, etc., en contra de su propio pasado. ¿Hay otros países que condenan ligeramente algún aspecto de su propia historia nacional, o es Alemania el único lo suficientemente humilde como para hacerlo?

---

Bien depende de la minuciosidad y extensión.

1. Los alemanes definitivamente parecen haber hecho un trabajo minucioso al respecto y ampliamente. Sin calificaciones, etc.
2. Los canadienses han lamentado el tratamiento de sus primeras naciones.
3. Nueva Zelanda también lo ha hecho, a Moaris e isleños.

En cuanto al resto, ha sido una mezcla de disculpas, medias disculpas, desviaciones, diluciones y negaciones directas.

La reciente tormenta de tweets – gracias a Marc Andreseen y Benedict Evans compró el lado feo, que las actitudes colonialistas todavía están vivas. Puede encontrar tales apologistas / desviaciones / diluciones en Quora, sin mencionar medios como The New York Times

Supuestamente, English and Railways ha compensado todo el mal visitado sobre las colonias.

Así que no, yo, una víctima que todavía siente los impactos de la colonización, aún diría que los británicos tienen un largo camino por recorrer, introspectivamente, reconociéndose y condenándose a sí mismos.

Pero entonces depende de ellos, ya que las disculpas en realidad son para el beneficio del “victimario”, no tanto para la víctima.

La respuesta de Raghu Bhaskaran a ¿Debería el gobierno británico disculparse con el pueblo de la India por las ingeniosas hambrunas de Churchill y el genocidio resultante?

La respuesta de Raghu Bhaskaran a ¿Debería exigirse a los gobiernos de España y Estados Unidos que paguen reparaciones a Filipinas, a cambio de casi 400 años de dominio colonial combinado?

Answer 2

En Estados Unidos, se dedica mucho tiempo, tinta y políticas a abordar su pasado racista, desde la esclavitud hasta la reciente vigilancia policial, las leyes de cocaína, las leyes de Jim Crow, las leyes de acción afirmativa, el tratamiento de los nativos americanos, los inmigrantes, etc. También participó en el esfuerzos educativos e históricos en torno a su uso de bombas atómicas.
La mayoría de los antiguos países comunistas admiten libremente que el comunismo causó mucha miseria y muerte con poco propósito económico, aunque no todos hacen un punto para conmemorar eso públicamente.
La pequeña nación del Vaticano ha hecho recientemente avances para publicitar y enmendar sus pasados ​​errores políticos.
Entonces no. La lista de aquellos que abordan su comportamiento vergonzoso es más corta que la lista de aquellos que no lo hacen, pero es en gran medida una cuestión de escala. Las leyes en muchos países europeos que abordan la negación del holocausto, y el movimiento de corrección política en los Estados Unidos son formas no oficiales de tratar de corregir los errores del pasado.
Los crímenes alemanes de la Segunda Guerra Mundial están en una clase por sí mismos, por lo que han sido tratados de manera diferente.

Answer 3

Cada país nación necesita un enemigo, algún tipo de adversario digno entre otras razones para justificar su identidad y validar y dirigir su vitalidad. Alemania eligió su pasado como el Otro. Todo lo demás se deriva de eso.
En Europa, Alemania y Rusia serían los dos ejemplos extremos opuestos de lidiar con su propio pasado traumático.
Alemania decidió reconciliarse con ella abrazando la verdad histórica objetiva, pagó sus deudas y buscó el perdón. Por lo tanto, se libró con éxito de la mentalidad imperial y se convirtió en un país con probablemente la protección más extensa de los derechos humanos en el planeta.
Rusia, por otro lado, niega categóricamente cualquier fechoría previa y eligió su pasado violento para construir una nueva iteración de la mitología nacionalista. Sus antiguos líderes totalitarios son glorificados y celebrados como grandes ejemplos, mientras que su comportamiento actual sigue el agresivo patrón imperialista.

Answer 4

Condenar su propio pasado está estrechamente relacionado con la cultura de los derechos humanos. Como consecuencia, tal actitud es común en Europa occidental y América. Culminó en Alemania porque el Holocausto infligido por los nazis afectó a Europa en su conjunto (incluido Occidente), y finalmente destruyó a la propia Alemania. Entonces, el episodio nazi no solo es horror en sí mismo, sino que aparece como la traición más grande en la historia europea, porque fue cometido por un gobierno de un país consciente de los derechos humanos.

Por otro lado, la autoculpabilidad sigue firmemente prohibida en países que no pertenecen al “círculo íntimo” de la cultura de los Derechos Humanos. Por ejemplo, mientras que (como dijo Ernest W. Adams) los estadounidenses condenan el pasado de los Estados Unidos como una nación esclavista, los gobiernos africanos contemporáneos solo culpan a los comerciantes y titulares de esclavos estadounidenses, sin decir nada sobre los reyes y caudillos africanos que proporcionaron el esclavos e hicieron posible todo el horror.

La condena del propio pasado es un atributo típico de las democracias occidentales. El futuro nos dirá si es una fortaleza o una debilidad. Sin embargo, solo tenemos que recordar que una dictadura fuerte, por sus propios estándares, nunca está mal.

Answer 5

Para ser justos, debería agregarse que desde el asunto Waldheim en la década de 1980, Austria también ha venido a condenar su pasado nazi. Antes de eso, Austria se refugiaba detrás de la visión legalista de que era víctima de la agresión nazi, una opinión que Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia compartieron oficialmente.

Es cierto que Austria fue anexionada por Alemania en 1938. Sin embargo, uno debe reconocer que cuando Hitler llegó a Linz y Viena poco después fue recibido con aplausos delirantes que hicieron que incluso las manifestaciones de Nuremberg parecieran una fiesta de té mansa, y en Las turbas de Viena fueron al barrio judío y forzaron alegremente a los judíos a barrer las calles con cepillos de dientes e hicieron que los rabinos limpiaran las aceras con sus chales de oración. Muchos austriacos ascendieron a altos cargos en el aparato terrorista nazi, y no fue solo Kaltenbrunner: también había personas como Odilo Globocnik (sí, austríaco a pesar de su nombre) que estaba a cargo de la policía en gran parte de la Polonia ocupada y Maria Mandel , quien fue de facto Kommandant del campo de trabajo para mujeres en Auschwitz.

El papel de los austriacos en el aparato nazi ahora se reconoce en Austria, casi tan a fondo como en la propia Alemania.

Answer 6

Nadie lo hace tan a fondo como Alemania, pero nadie tiene tanta causa, especialmente dado que los abusos estaban en la memoria viva de millones.

Sin embargo, la respuesta general a su pregunta es no. Los estadounidenses rechazan y condenan el pasado de los Estados Unidos como una nación esclava, y después de eso, una nación con segregación forzada. Las consecuencias de ese pasado todavía están con nosotros hoy, y queda trabajo por hacer para repararlo. Ninguna nación redujo a los humanos al nivel de degradación, mera propiedad y ganado reproductor, durante un período de tiempo tan largo como lo hizo Estados Unidos. (Otras naciones tenían esclavitud en varias formas, pero la esclavitud de chattel era la más baja de las bajas).

El Reino Unido también rechaza su pasado imperial, y hoy existe una considerable vergüenza al respecto.

La mayoría, pero obviamente no todos, los sudafricanos ahora condenan la era del apartheid , esto incluye a los blancos liberales que siempre se opusieron a ella.

Answer 7

En mi opinión, sí, al menos es un país que es universalmente conocido por condenar por completo su pasado infame. Como ya se señaló en respuestas anteriores, puede deberse a que nadie tiene una marca más oscura que Alemania. Pero históricamente, por nombrar algunos, Gran Bretaña con su infame “Compañía de las Indias Orientales” que implementaba negocios infundidos por el colonialismo o europeos que se hacían pasar por peregrinos y desarraigaban a los nativos americanos o aborígenes en Australia no estaban muy por detrás de Alemania. Aunque es poco probable que nos encontremos con alguno de estos países, castigará sus propios errores masivos de la misma manera que lo hace Alemania.

La razón podría estar en la marca de Hitler como una persona que es el mal, no estoy seguro de cuántas personas son realmente conscientes de las poderosas lealtades que ayudaron a Hitler a alcanzar el apogeo de la destrucción. Escribir un libro sobre una ideología que es moralmente injusta y ejecutarlo en la realidad última es lo que hizo a Hitler tan omnipresente en el libro de historia de cualquier país. Hoy, no estoy seguro ni siquiera en cuántos países la población masiva conoce a los pueblos indígenas de América o Australia, o incluso la llamada población consciente de la historia acepta el hecho de que perder su propia patria debido a su poder invasivo aunque superior no es un subproducto inevitable. de “modernización” o cualquier otro proceso a su debido tiempo en el desarrollo de la humanidad. La marca y el alcance de Hitler son tan profundos que Alemania no tiene otras formas de demostrar que nada de lo que hizo su líder dictador causó un daño menor o un bien mayor. Y las personas no identificadas que aclamaron a Hitler son la razón real por la que le llevará mucho tiempo al mundo sentir remotamente que los puntos oscuros infligidos por los nazis se están desvaneciendo, porque es mucho más difícil ver que algo se desvanece sin nombre o solo uno. nombre.

Answer 8

Los rusos son lo suficientemente masoquistas como para condenarse bastante. Es nuestro destino imitar al oeste para seguir al oeste, pero nunca acercarnos y culparnos a nosotros mismos. Especialmente a la gente de Moscú y San Petersburgo que a menudo se sienten extranjeros en su propio país “asiático”. A una escala un poco menor, sin embargo, nunca sentí que los alemanes se sintieran tan culpables por matar a millones de rusos durante la Segunda Guerra Mundial. En parte porque no somos lo suficientemente exigentes. Digamos que los judíos son las personas que defienden activamente sus derechos, incluidos los derechos de castigo por crímenes de guerra, mientras que los rusos nunca hacemos eso a tan gran escala.

Answer 9

Es común en las sociedades desarrolladas y educadas ser lo suficientemente grandes como para admitir. Pero construir museos y educar activamente a las personas es raro y posiblemente único.

Desearía que mi Australia fuera un poco más abierta sobre un momento oscuro que tuvimos hace un tiempo.

Answer 10

Esto me parece más vinculado a la cultura de los estados.

Alemania es históricamente una nación muy diplomática que solía ser una gran confederación (Sacro Imperio Romano de la Nación Alemana) durante siglos. Fracasaron miserablemente en sus intentos de convertirse en una nación más militarista, por lo que creo que Alemania puede condenar su pasado que no se ajusta a los estándares de la cultura diplomática actual.

Ejemplos opuestos de esto serían Rusia y Turquía; ambas son naciones bastante militaristas y no tienen tales tendencias.

Answer 11

En repetidas ocasiones, Estados Unidos ha condenado su comportamiento histórico. Algunos ejemplos son la esclavitud, el tratamiento de los nativos americanos y varios grupos de inmigrantes, incluido, entre otros, el internamiento japonés. Las diversas potencias coloniales tienen un historial mixto. Que yo sepa, Francia nunca se disculpó con las naciones indo chinas o Argelia por su conducta. No sé si Bélgica alguna vez se arrepintió de su comportamiento en el Congo.

Answer 12

Para Bélgica, el Congo era un gran campo de concentración. El Congo belga se cita a menudo como uno de los regímenes coloniales más brutales y explotadores de la historia moderna. Se erige como un ejemplo extremo de la crueldad del dominio europeo en África en aras de la ganancia económica. Las estimaciones del número de muertos varían de dos millones a quince millones. En mi opinión, Bélgica merecía a los alemanes.

Answer 13

Respeto lo que los alemanes han hecho a lo grande. Pero no olvide que en la década de 1950, Estados Unidos / Reino Unido / Francia le dijeron a los alemanes occidentales que deberían pensar seriamente en hacer las cosas a su manera y que se les permitirá obtener mucho dinero tanto en ayuda como (principalmente) de los dividendos de El capitalismo de libre mercado. Y el establecimiento de Alemania del Este básicamente tenía un arma rusa apuntando a su cabeza para asegurarse de que se disculparan todo el tiempo. Así que no es que los alemanes tuvieran mucha elección. Y lo digo como un verdadero amigo de la Alemania moderna. Pero esa es una gran parte de por qué lo hicieron.

Answer 14

Brasil reconoce su pasado esclavista y hay mucho debate sobre este tema incluso hoy.
Este tema se enseña mucho en las escuelas y hay museos al respecto.

Existen políticas públicas sobre igualdad racial y el racismo es un gran problema en la nación, un crimen ampliamente repudiado.

Answer 15

La reflexión pública sobre la culpa es una preocupación nórdica y protestante. Austria lo evita. En los Estados Unidos, los norteños se entregan, los sureños lo desprecian.

Answer 16

Es solo el período nazi el que se condena. Y marcó la diferencia que Hitler hizo un daño inmenso a Alemania por una guerra que podría haber evitado.

Pero sí, es el caso principal.

Answer 17

No es exactamente lo mismo, pero en Nueva Zelanda el día principal en que celebramos a nuestros militares, el evento principal en el que nos enfocamos es nuestra derrota de los turcos en la Primera Guerra Mundial.

Los jóvenes neozelandeses irán a Turquía para recordar con los turcos y hablarán de una invasión que no debería haber sucedido, y la televisión de Nueva Zelanda se centrará en cómo la guerra es algo horrible.

Answer 18

Lee lo que Howard Zinn escribió. Los estadounidenses también pueden hacerlo.

Answer 19

No, pero probablemente sea el único país grande. Por ejemplo, Suiza pagó alrededor de 2.5 veces la cantidad devuelta a Israel y a los sobrevivientes que hicieron mientras que todo el ww2 con oro nazi.

Answer 20

Varias élites en los Estados Unidos están condenando nuestra propia historia, lo que a menudo implica que los éxitos estadounidenses se construyeron sobre las espaldas de esclavos, minorías explotadas, etc. Sin embargo, no creo que eso esté jugando muy bien con los estadounidenses comunes.