¿Qué piensan los finlandeses sobre Alejandro Primero?

Answer 1

La mayoría de los finlandeses tendrían dificultades para distinguir a los nikolais y los alexanders entre sí; después de todo, son una historia bastante distante. Después de pensar en Alejandro, sería recordado como el primero de los Grandes Duques de Finlandia, un hombre que visitó Porvoo y finalmente hizo (o quizás aceptó con más razón) Helsinki la capital.

Por lo tanto, ciertamente tiene un papel más amigable que el otro Alexander y los tres Nikolais. Incluso se rumoreaba que el entonces zar de 32 años había tenido un romance con la joven hija del gobernador Carl Adolf Möllersvärd durante su estancia en Porvoo 1809.

En 1944, Mika Waltari , un famoso y popular autor finlandés, escribió un manuscrito cinematográfico sobre el incidente llamado ” Keisari rakastuu “, El emperador se enamora , que luego convirtió en la novela ” Tanssi yli hautojen ” (Danza sobre las tumbas), también dirigida en 1950 por TJ Särkkä.

Entonces, el Emperador es probablemente más famoso por sus presuntos sentimientos hacia la hija de Möllersvärd, Ulrika o, familiarmente, Ulla .

Para los historiadores, por otro lado, es una figura interesante. Conquista Finlandia de Suecia, pero luego aparece como un monarca relativamente liberal que le permite a Finlandia tener su autonomía y, en muchos sentidos, una posición mejor que la del país bajo Suecia.

Answer 2

Los finlandeses no tienen opiniones sobre eventos y figuras históricas, con la excepción de eventos realmente recientes, como el siglo XX. Sin embargo, esto es realmente bueno, ya que concentrarse en el presente y el futuro es más beneficioso para el bienestar de la sociedad.

Debido a esto, a cualquier individuo se le permite tener cualquier tipo de opinión, porque no hay discusión, no hay consenso, a nadie le importa.

Entonces, como sugiere la pregunta, ambos fines son bastante válidos: su trabajo creó la base del desarrollo de la economía finlandesa, ya que permitió una libertad mucho mayor para el Ducado finlandés que para el resto del imperio, simplemente porque pudo hacerlo. El problema clásico de los líderes rusos también se aplica a él: no podía luchar con la inercia creada por la oligarquía, pero en Finlandia no tenía que cumplir con las reglas.
Entonces, por supuesto, él es la razón por la que los finlandeses aún existen hoy, los suecos los habrían tragado principalmente en un par de décadas, pero apoyó la fundación de la transformación de los finlandeses en la nación finlandesa. También básicamente construyó Helsinki, etc.
Pero él es ruso, por lo que debe ser el malo y la mayoría de la gente no iría más allá de eso … y bueno, él todavía era un líder despótico, incluso si estaba iluminado.

Answer 3

La mayoría de los finlandeses probablemente no tienen ninguna opinión sobre él, es solo una historia lejana, pero puedo decir la opinión presentada por mi abuelo. Mi abuelo dice que espera que Rusia obtenga un nuevo Alejandro Primero algún día. Eso es porque, según mi abuelo, Alexander I era un hombre educado y sofisticado que entendía que las naciones son diferentes y no deberían fusionarse entre sí. Fue incluso tan cortés que no exigió toda el área habitada por la población de habla finlandesa, sino que trazó la línea fronteriza en el medio del río Torne, dejando que Suecia mantuviera las áreas occidentales (cuyo idioma finlandés que se habla hoy se llama Meänkieli).

Answer 4

Trató bastante bien a los finlandeses, donó generosamente para la construcción de Helsinki y las estructuras sociales del gran ducado, y fue indulgente con la población.

De hecho, estaba mucho más interesado en Finlandia que los monarcas suecos, así que sí, creo que su influencia fue buena.