¿Hay alguna manera de que Francia podría haber ganado la Primera Guerra Mundial con la ayuda de Rusia, pero sin la ayuda del Reino Unido?

Answer 1

Sí y no, porque sin Gran Bretaña las marinas alemanas serían libres para jugar.

Alemania podría bloquear algunos puertos franceses, pero Francia tenía una flota propia, que se utilizaría principalmente en el canal inglés para proteger sus puertos. Italia protegería los puertos franceses en el Mediterráneo.

Sin duda, Alemania tendría un tiempo más rápido para llegar a Francia, pero Francia sin el apoyo británico sería más cuidadoso con la forma en que utilizó sus tropas y, en lugar de contraatacar, trataría de defender primero. Realmente depende del lugar de la tropa mencionado y las tácticas utilizadas.

Estados Unidos ahora también estaría entregando suministros directamente a Francia, probablemente terminando en Estados Unidos uniéndose a la guerra más rápido debido a la guerra submarina.

La guerra ciertamente sería más larga y sangrienta, pero es probable que esté más cerca del punto muerto que cualquier otra cosa. Creo que hay una buena posibilidad de que pueda ir en ambos sentidos de la victoria de Entente o Alliance (para aquellos que no conocen Francia, Gran Bretaña y Rusia formaron la Entente durante la Primera Guerra Mundial y Alemania, Austria y el imperio otomano formaron la alianza, que pronto será conocidos como poderes centrales.

Answer 2

Asumiré que esto es serio.

No.

Desde Francia, Gran Bretaña y Rusia se unieron a la guerra del mismo lado, pero Rusia, si recuerdan, se estrelló espectacularmente debido a una pequeña dificultad local por su revolución. Fue completamente debido a la participación de todos los aliados que los alemanes fueron derrotados. Los franceses tuvieron la desastrosa serie de motines (no solo los franceses, también los británicos), y fue ir y venir cuando el frente ruso se derrumbó. Pero sin las tropas británicas e imperiales, no creo que los franceses pudieran haber frenado a los alemanes, como tampoco lo hicieron en la Guerra Franco-Prusiana.

Answer 3

No aplica.

¿Por qué Alemania atacó a Francia? Porque lo quería fuera del camino para poder tratar con Rusia.

¿Por qué atacó a través de Bélgica? Porque necesitaba una victoria rápida contra Francia antes de que Rusia atacara en el Este, y atacar a través de Bélgica ofrecía la única opción en torno a las fortificaciones francesas masivas en la frontera alemana francesa. Si hubiera atacado allí, se habría empantanado contra los franceses.

¿Por qué el ataque alemán contra Bélgica hizo que los británicos entraran en guerra? Porque durante siglos (desde Phillip de España, hasta Napoleón, hasta la Alemania imperial), Inglaterra había luchado para evitar que cualquier país europeo importante dominara Amberes y no hay forma de que permitan que Alemania domine los puertos de los países bajos. Alemania ya estaba superando a Inglaterra en la producción industrial, y permitirle tener un reinado libre sobre los mares era un riesgo inaceptable para los intereses comerciales ingleses. Esto a pesar del hecho de que Alemania se había embarcado en una carrera armamentista naval con Inglaterra, claramente alejando los temores ingleses de Francia hacia Alemania.

Entonces, la única forma en que Inglaterra no está en esta guerra es si Alemania no ataca a Bélgica, y eso obliga a Alemania a atacar a Rusia primero o atacar a través de las fortificaciones francesas, lo que cambia todo el curso de la guerra.

Answer 4

Es muy difícil evaluar si Francia podría haber ganado la Primera Guerra Mundial sin la participación del Reino Unido (y la Commonwealth). Mi primera suposición sería decir que era posible, pero que a Francia le resulta muy difícil hacerlo solo. Rusia fue eliminada de la guerra en 1917 esencialmente.