¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos no hubiera entrado en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Siempre es arriesgado jugar qué pasa si, con eventos históricos importantes, tenemos la tendencia de tratar de aislar un solo factor y examinarlo en una especie de laboratorio ‘científico’. Por desgracia, la vida no es tan ordenada.

La AEF ciertamente jugó un papel decisivo en la victoria de la Alianza, un hecho generalmente minimizado por los historiadores británicos y franceses que tienden a considerar la Primera Guerra Mundial como “su” guerra. El hecho es que sin el millón de tropas estadounidenses. Alemania no sería eliminada de la guerra tan decisivamente como lo fue. La contribución de la AEF para detener la ofensiva de primavera alemana y colapsar el frente en el otoño fue crucial para cambiar el rumbo de la guerra y la decisión del alemán de capitular.

Sin embargo, es muy cierto que sin las fuerzas estadounidenses Alemania habría ganado la guerra. A los franceses y a los británicos les quedaba mucha lucha, y los motines de 1917 se debían más a la mala dirección y al mando que a la debilidad del corazón.

Si EE. UU. Se hubiera quedado fuera de la guerra y Rusia se hubiera ido después de la revolución de febrero de 1917, es probable que la ofensiva de primavera ocurriera de todos modos, aunque tal vez un poco más tarde, y los alemanes no tuvieran la necesidad de atacar antes de que AEF terminara la acumulación .

Pero incluso si París cayó en 1918, está lejos de ser un final inmediato de la guerra y la victoria alemana. Los franceses y los británicos también tenían mucho espacio estratégico para retirarse, como tenían planeado hacer en agosto de 1914. Podrían haber ejecutado una retirada de combate hasta que se agotara el impulso alemán, y luego usar sus cortas líneas de suministro para repeler la ofensiva.

A diferencia de los franceses, los británicos todavía tenían reservas significativas. Podrían haber retirado al ejército de Alenby del Cercano Oriente en una crisis, viviendo una cortina defensiva cerca del canal de Suez, y haberlo usado para apoyar a las tropas en la Ofensiva de Primavera. También tenían tropas adicionales, aunque menos bien entrenadas, en Asia. Por último, es más fácil llevar a cabo una guerra defensiva en tu tierra.

Sin la AEF, la Alianza Europea difícilmente podría lograr una victoria decisiva, pero tampoco perdería rápidamente. El colapso mental de mayo-junio de 1940 fue en otra generación.

Creo que el resultado más probable sin la participación de Estados Unidos sería un estancamiento sangriento, con las tropas alemanas aún en tierra francesa pero con todos demasiado exhaustos para seguir luchando.

En ese caso, Francia se quedaría con el chip gigante en su hombro que desarrolló después de la guerra de 1870, pero Alemania seguiría siendo un imperio (por ejemplo, sin Hitler), es probable que surjan más guerras europeas después de un resultado tan indeciso.

Answer 2

La guerra habría continuado hasta que Alemania estuviera aún peor que en nuestra línea de tiempo.

Cuando los bolcheviques tomaron el poder en Rusia, uno de sus primeros actos fue salir de la guerra. Los alemanes esperaban que esto les permitiera luchar contra los aliados para detenerse en Occidente. Cuando los Estados Unidos entraron en la guerra, eso se volvió extremadamente improbable. Mientras que Francia se había desangrado durante cuatro años, y el Reino Unido había perdido a una generación de sus hombres jóvenes, los estadounidenses agregaron suficientes hombres y material para mantener la guerra más allá del punto donde Alemania tenía la oportunidad de negociar la paz.

Otro año de guerra de trincheras podría haber reducido la disposición de los gobiernos aliados para continuar, pero los alemanes estaban en raciones de hambre a fines de 1918. Incluso con una paz negociada, les habría llevado aún más tiempo recuperarse, especialmente desde que tuvieron financió la guerra a través de préstamos. Si los aliados hubieran ganado, habría sido aún más sombrío para Alemania. Los intentos de los comunistas alemanes de derrocar al gobierno y establecer soviets aliados con la URSS podrían haber tenido éxito, alterando el mapa de Europa.

En resumen, hubiera sido aún peor.

Answer 3

Las personas que dicen que los aliados habrían ganado están ignorando un factor crítico: la moral.

Rusia acababa de abandonar la guerra, el ejército francés se estaba derrumbando en motines y Gran Bretaña tuvo que lidiar con los disturbios en las islas irlandesas y el sorteo. La entrada de los EE. UU. Y la llegada de miles de tropas frescas todos los días fueron fundamentales para dar esperanza a la Entente. Pero incluso con todas estas nuevas tropas, suministros y esperanzas, el Kaiserreich pudo avanzar hasta el Marne en 1918.

Ahora imagina que eres un soldado francés: estás luchando 4 años en una guerra brutal, viste morir a todos tus amigos, tu ciudad natal ya fue bombardeada por los alemanes hace unos años, y ahora estabas perdiendo cada centímetro de terreno que y tus camaradas lucharon por tomar años, en solo unas semanas estás ahora en el río Marne, casi puedes ver la Torre Eiffel, tu gobierno dio esperanzas durante 4 años de que EE. UU. venga a traer la victoria, pero el presidente Wilson acaba de anunciar la neutralidad total . Ahora me dices: ¿te gustaría seguir luchando?

Puedo apostar a mis dos centavos que diría que no, en cambio, desertaría y huiría a un lugar seguro y lejos de la guerra, si no es un motín absoluto contra el gobierno que lo está obligando a pelear una guerra contra un enemigo que “no puede ser derrotado “con sus compatriotas para forzar la paz y poder regresar a su hogar.

Si los alemanes hubieran empujado todo el camino hacia el Marne como lo hicieron, si Estados Unidos no estuviera dando suministros y tropas todos los días, estoy completamente seguro de que los franceses no serían capaces de sobrevivir al ataque que fue la ofensiva alemana en 1918. Entonces, un efecto dominó comenzaría con la rendición de Italia para evitar una guerra de dos frentes en los Alpes, y Gran Bretaña (que todavía sufre TEPT de Gallipoli) no podría lanzar una ofensiva naval en Alemania, la guerra finalmente se convertiría en un estancamiento imposible de ganar para el Entente, y buscarían la paz donde Gran Bretaña le daría algunas colonias, la Entente reconocería Brest-Litovsk (perdón si me equivoco con el nombre) Francia daría más tierras, etc.

Answer 4

Es probable, aunque no cien por ciento seguro, que el último gran empujón de los alemanes hubiera tenido éxito y hubieran tomado París. Aún existía la posibilidad de que los Aliados ganaran y en ese caso la guerra habría sido muy similar a la de los alemanes retrocediendo y buscando un armisticio: la ausencia de los EE. UU. En las conversaciones de paz habría marcado una gran diferencia para el forma de posguerra de Europa del Este: el presidente Wilson fue una fuerza poderosa para permitir que las naciones más pequeñas alcanzaran la soberanía después del colapso del Imperio Austrohúngaro.

Pero si los alemanes hubieran ganado presumiblemente habría habido términos humillantes impuestos a Francia, aunque Gran Bretaña probablemente habría podido retirarse del continente. La Flota Nacional todavía estaba intacta y los alemanes no habían mostrado inclinación a salir y atacarla después de Jutlandia.

Sospecharía que habría habido una paz incómoda con el dominio alemán de Europa occidental y la existencia continua del desvencijado Imperio austríaco. El destino de Turquía también podría ser muy diferente si no estuviera sujeto a la humillación de la derrota que contribuyó al surgimiento de Kemal Ataturk.

Finalmente, habría habido una segunda guerra mundial. No sé quién o qué lo habría provocado. Los japoneses seguirían buscando un imperio y las naciones que los alemanes habían derrotado estarían sedientos de venganza. A quién recurrirían para dárselos es una buena pregunta. El fascismo aún podría surgir en Italia y podría encontrar imitadores en Francia o incluso en Gran Bretaña.

Answer 5

Después de leer innumerables respuestas de Quora que me dicen que EE. UU. Ganó efectivamente la Segunda Guerra Mundial, ¡ahora escucho que aparentemente también ganaron la Primera Guerra Mundial! La mejor manera de ser considerado como “ganador” de la guerra probablemente sería estar allí cuando comenzó, en lugar de tres años de retraso.

Digo esta lengua en la mejilla, pero considere la situación real. La participación de los Estados Unidos se hizo efectiva a medida que terminaba la guerra. La ofensiva alemana de 1918 ya había fallado y Alemania estaba muriendo de hambre debido al bloqueo. Las fuerzas estadounidenses no detuvieron la ofensiva alemana ni contribuyeron al bloqueo. Se podría argumentar que la ofensiva alemana se llevó a cabo sabiendo que si no tuviera éxito, Alemania ciertamente habría sido derrotada una vez que el ejército de los EE. UU. Se desplegara por completo, pero también sabiendo que Alemania estaba muriendo de hambre y que tenía que ganar o no en ese momento. todos.

Answer 6

Los británicos y los franceses aún habrían ganado, pero se habrían perdido más vidas y la guerra se habría ido hasta la década de 1920. Estados Unidos ayudó a cambiar el rumbo, pero el Eje ya estaba en camino de ser sometido. Los italianos estaban azotando a los austrohúngaros en ese frente, y los turcos realmente no tenían ninguna posibilidad de ganar contra los británicos y australianos.

Answer 7

Creo que Alemania ya era una fuerza gastada en la primavera de 1918. Las tropas estadounidenses fueron solo un factor durante los últimos seis meses de la guerra, y gran parte de eso se gastó aprendiendo las duras lecciones de cómo pelear una guerra de alta tecnología. Creo que Francia y Gran Bretaña (con aportes considerables de Australia / Nueva Zelanda, Canadá, Sudáfrica, India y otros países de la Commonwealth) habrían acabado con los alemanes a mediados de 1919 a más tardar. El bloqueo de la Royal Navy y el colapso de los aliados de Alemania, prácticamente lo garantizaban.

Esto no es para darle poca importancia al esfuerzo de guerra de los EE. UU., Después de todo, fue su capacidad industrial y su genio en logística, lo que marcó una gran diferencia en la causa. Si las tropas estadounidenses hubieran llegado antes, se habrían entrenado mejor y se habrían endurecido las batallas, lo que probablemente conduciría a una derrota alemana anterior.

Answer 8

Estados Unidos no tuvo un gran impacto en Europa en ninguna de las guerras mundiales.

Con pequeñas diferencias en el campo de batalla, habría jugado igual que antes. Cuando USofA ingresó a mediados de 1917 e hizo todo lo que pudo contra los alemanes y sirvió como un verdadero aliado, pero en última instancia no habría hecho una diferencia en el resultado de la guerra.