Respuesta corta, no.
Respuesta larga, muy mal, Gran Bretaña incluso se involucró.
La Primera Guerra Mundial fue el punto de demarcación en la historia militar donde el destino de la guerra no quedó en manos de un ejército profesional. La invención de ametralladoras y artillería (no un cañón que se usa para disparar contra una línea del ejército enemigo) significó que con unos pocos meses de acondicionamiento y entrenamiento, un soldado ciudadano relativamente sano podría equiparse con un equipo que incluso más que el probabilidades de toda una vida de entrenamiento militar.
Un ejército profesional tendría experiencia en campañas de campaña, tácticas, técnicas de fuego repetidas y rápidas como el ejército profesional británico tenía al principio que asombraría al voluntario o al soldado reclutado si se exponía a su increíble habilidad. El ejército profesional británico de alrededor de 150,000 que había luchado en campañas africanas arrasó con el avance alemán pero cobró un precio horrible por su valentía. La mayoría no llegó un año antes del servicio militar obligatorio. Es una pena. Pérdida innecesaria. Al final, todo lo que se necesitó fue una bala disparada por un nuevo recluta para derribar a un soldado bien entrenado que no lo esperaba. Cargar y disparar proyectiles explosivos desde la seguridad de una base de fuego podría diezmar miles de salvavidas (soldados profesionales) en una sola andanada.
- ¿Qué causa a largo plazo tuvo el mayor impacto en el comienzo de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si el imperio ruso lograra sus objetivos y metas en la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo se ve el mundo después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Los soldados normales en WW1 y WW2 llevaban pistolas como respaldo?
- ¿CÓMO (centrarse en esta parte) podrían las potencias centrales haber ganado la Primera Guerra Mundial sin la participación de los Estados Unidos (en absoluto, no se venden municiones)?
- ¿Hubo monstruos totalmente blindados en la Primera Guerra Mundial, o es solo una libertad creativa tomada por Battlefield One?
En la Primera Guerra Mundial, la capacidad de almacenamiento ofensivo superó la capacidad de maniobrar o defenderse de ella. La respuesta fue la trinchera y el número de muertos en millones. Esto terminó cuando se introdujeron las maniobras y la defensa (tanques confiables y buenos luchadores / bombarderos). La capacidad de entregar a los ciudadanos a los soldados significaba que los estados nacionales podrían recibir un gran golpe y seguir luchando.
El ejército alemán no era la amenaza o la máquina política malvada en la Primera Guerra Mundial como lo fue en WII. Alemania no tenía ambición, deseo o mantra realmente tan diferente a sus primos reyes. Casi todos los monarcas de los imperios que entraron en la Primera Guerra Mundial eran parientes de sangre incestuosos de la reina Victoria. Una mujer asombrosa pero caramba. Hable acerca de mantenerlo en la familia.
Los alemanes no comenzaron esta guerra, se responsabilizaron con seguridad (ver la Segunda Guerra Mundial), aunque el Kaiser no era exactamente un tipo equilibrado o bueno, sabía que estaba atrapado entre enemigos y tendría que luchar en dos frentes. Nunca fue un lugar ideal, por lo que el plan de Von Schlieffen que lleva el nombre de su creador presentó el único plan donde podría tener lugar una victoria alemana. Significaba que los alemanes necesitaban invadir Bélgica. Cuando lo hicieron a una velocidad atronadora, las realidades del almacén moderno se filtraron. Como Alemania invadió Bélgica porque la guerra estallaba de todos modos e iba a ser atacada por ambos lados, hicieron lo que era mejor para ellos. Los alemanes eran el mejor y más grande ejército terrestre de Europa en ese momento. Desafortunadamente, nunca fueron los más éticos o amables con sus naciones ocupadas. El hecho de que Bélgica era un país tan pequeño y el hecho de que por primera vez fotos e historias de las realidades de la industria moderna se dirigían a Inglaterra. Inglaterra estaba mortificada por las atrocidades en Bélgica y el apoyo fue para unirse a sus amigos en la lucha contra los alemanes. Casi antes de Bélgica no tuvieron tiempo suficiente para reunir a su ejército de las colonias y llevarlos a Francia, pero los holandeses, que usaron ametralladoras y tácticas modernas, mantuvieron a los alemanes el tiempo suficiente para que los británicos desembarcaran en Francia, de lo contrario habría sido demasiado tarde y Francia habría caído. A pesar de una sorprendente contraofensiva por parte de los franceses, el ejército inglés fue esencial para mantener el flanco izquierdo y el noroeste.
Si Inglaterra no se hubiera involucrado, habría significado una victoria decisiva de Alemania contra Francia. Como el Kaiser tenía sangre inglesa, un tratado de paz podría haberse firmado de manera realista. Los alemanes bajo Ludendorff estaban educando a los rusos, por lo que es seguro decir que toda la prueba habría terminado en un año, lo que resultaría en la pérdida de Francia y su colonia en Alemania, lo que habría satisfecho al Kaiser, ya que este no es el mismo hombre que Hitler. El Kaiser quería respeto y Colonia como Francia e Inglaterra, no dominación mundial y genocidio.
¿Y qué si Inglaterra no se involucra y Francia cae? Hubiera salvado 12 millones de vidas, el gas venenoso no se habría utilizado. Una generación entera no habría quedado tan marcada, el partido nazi nunca se habría formado, la Segunda Guerra Mundial no habría sucedido, los alemanes no habrían enviado a Lenin a derrocar al Zar y el comunismo nunca habría tomado asiento como lo hizo, por lo tanto, no hubo Guerra Fría .
Cambiaría Francia por eso cualquier día.