El asesinato condujo a la Primera Guerra Mundial en el mismo sentido en que un ataque cardíaco te mata después de haber pasado los últimos 20 años abusando de tu cuerpo. Las dos alianzas habían estado dando vueltas cautelosamente durante décadas. Cada una de las grandes potencias tenía acuerdos con otros que requerían que acudieran en ayuda de los demás. Además, la mayoría de las grandes potencias tenían planes de guerra que requerían una acción rápida. La movilización rusa significaba (para los alemanes, de todos modos) que la guerra era inminente, lo que significaba que tenían que atacar a Francia a toda prisa para poder enfrentar esa amenaza. También hubo una serie de conflictos relativamente menores en los Balcanes derivados de la lenta desintegración del poder austriaco y turco. Es probable que la mayoría de los estadistas en Europa creyeran que la próxima guerra sería similar a esas. Estaban equivocados sobre eso. De las principales potencias europeas que entraron en la guerra, solo Francia, Gran Bretaña e Italia abandonaron la guerra con sus gobiernos de la misma forma que cuando entraron. Los imperios alemán, austriaco, ruso y otomano fueron derrocados. Y los dos principales vencedores europeos (Gran Bretaña y Francia) fueron desangrados casi secos. Los italianos estaban tan molestos por el resultado y la falta de ganancias de Italia en la guerra que eventualmente llevó al gobierno fascista de Mussolini. Y así sucesivamente.
El sistema de alianza fue lo que hizo tropezar a todos. Serbia se alió con Rusia. Rusia se alió con Francia y el Reino Unido. Alemania se alió con Austria-Hungría. Cuando Austria decidió ir a la guerra con Serbia por el asesinato de Franz Ferdinand, significaba que Austria también iba a la guerra con Rusia. Austria ir a la guerra con Rusia significaba que Alemania probablemente iría a la guerra con Rusia. Pero ir a la guerra con Rusia también significaba que Alemania tenía que ir a la guerra con Francia y, según las circunstancias, con Gran Bretaña. Y así sucesivamente wen. En este caso, el peor de los casos sucedió realmente.
Hay un pasaje en la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides, una guerra antigua que terminó debilitando al mundo griego tanto como la Primera Guerra Mundial debilitó a Europa de principios del siglo XX que es apropiado: “Cuanto más dura una guerra, más cosas tienden a dependerá de los accidentes. Ni usted ni nosotros podemos verlos: tenemos que soportar su resultado en la oscuridad. Y cuando las personas entran en una guerra, hacen las cosas al revés. La acción es lo primero, y es solo cuando tienen ya sufrieron que empiezan a pensar “. Siempre he pensado que si más políticos estudiaran Tucídides pensarían dos veces o tres veces antes de comenzar los esfuerzos militares.
- ¿Gran Bretaña habría perdido WW1 y WW2 si no hubiera tenido el servicio militar obligatorio, o se habría manejado con un ejército profesional?
- ¿Qué causa a largo plazo tuvo el mayor impacto en el comienzo de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si el imperio ruso lograra sus objetivos y metas en la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo se ve el mundo después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Los soldados normales en WW1 y WW2 llevaban pistolas como respaldo?
- ¿CÓMO (centrarse en esta parte) podrían las potencias centrales haber ganado la Primera Guerra Mundial sin la participación de los Estados Unidos (en absoluto, no se venden municiones)?