¿Por qué perdieron los sajones en la batalla de Hastings?

Los sajones finalmente perdieron la batalla por dos razones, días antes de la batalla de Hastings, el ejército sajón, bajo el mando del rey Harold, recibió la noticia de un enorme ejército vikingo que había tocado tierra en el norte de Inglaterra. El rey Harold al darse cuenta de la inminente amenaza planteada por el duque William y los normandos tuvo que tomar una decisión. Para dejar a la fuerza vikinga sin igual y libre para atacar el norte de Inglaterra, o abandonar las posiciones defensivas a lo largo de la costa, en espera de la invasión. Decidió igualar la fuerza vikinga, cubriendo el terreno muy rápidamente, el ejército sajón llegó al norte de Inglaterra para enfrentarse al ejército vikingo. Después de haber hecho marchar a sus hombres con tanta fuerza que el ejército sajón había llegado antes de lo que esperaban los nórdicos, estratégicamente era perfecto para el ejército sajón, ya que las fuerzas vikingas estaban tendidas al sol sin protección ni conocimiento. La batalla fue muy rápida y una victoria decisiva para el rey Harold.

Después de la batalla, a los hombres no se les dio tiempo para un respiro, ya que estaban rápidamente en la marcha una vez más hacia el sur para defenderse de la llegada de la fuerza normanda. Los hombres estaban físicamente exhaustos cuando llegaron a Hastings.

La fuerza del rey Harold comenzó nuevamente la batalla con una posición favorable, esta vez en una ladera con una vista clara de la fuerza normanda recién llegada. Sin embargo, la diferencia crucial en la batalla fue la introducción de la pesada caballería normanda.

Después de que se intercambiaron descargas de flechas, los dos ejércitos se encontraron en la ladera de la colina, y cuando el ejército de Harold mantuvo la posición favorable, sus hombres comenzaron a desgastar la fuerza normanda atacante. Tanto es así que la fuerza normanda ordenó una retirada por la colina. Sin embargo, en el fragor de la batalla, los sajones creyeron que eran victoriosos, rompieron la pared del escudo defensivo y persiguieron colina abajo. Sin embargo, sin el muro de escudo defensivo organizado, la ventaja sajona se perdió ya que las dos unidades de caballería normanda esperaban el momento oportuno. La fuerza sajona rota fue atacada por la caballería y cortada en la ladera. Al ver lo que había sucedido, Harold ordenó a sus fuerzas volver a su posición original.

Una vez más en posición, el ejército normando se reagrupó y marchó colina arriba, una vez más para encontrarse con los sajones, y una vez más los sajones demostraron ser demasiado fuertes provocando que la fuerza normanda retrocediera. Este fue el error más grande para el sajón que, por segunda vez, persiguió colina abajo, directamente a la caballería pesada que esta vez rodeó al sajón y destruyó su defensa. Fue alrededor de este punto de la batalla que el rey Harold recibió un famoso golpe en el ojo con una flecha. Para sus hombres, debe haber destruido su pequeño morral restante y la batalla se perdió para los invasores, que cambiaron para siempre Inglaterra, y sigue siendo hasta hoy, la última invasión exitosa de Inglaterra.

Todas estas son excelentes respuestas. Sin embargo, el factor no mencionado es que los normandos bajo Guillaume le Batard fueron encerrados en Hastings y quemaron sus botes para que Harold pudiera haberlos mantenido encerrados y asediados, como sus hermanos sugirieron que hiciera. Pero Harold era un hombre de acción y valentía, como lo demostró con su derrota integral de los galeses y los noruegos en el puente de Stamford y no resistió mientras los normandos saqueaban las tierras alrededor de Hastings -0 porque era un “hombre de la gente “o tal vez porque eran SUS tierras (o presumiblemente ambas) y se encargaron de forzar una” lucha justa “que perdió.
Si hubiera ganado Inglaterra, podría no haberse quedado atrapado con un montón de toffs arrogantes de la clase alta cuyos descendientes aún hoy se preocupan por “correr tings” (ya sea eso o simplemente un montón diferente de toffs con otros nombres tontos).

Fue una larga batalla. Los sajones tenían el terreno elevado. Earls Gyrth y Leofwine lideraron ataques feroces cuesta abajo contra los normandos, causando un caos considerable. Los normandos iban a la zaga. Entonces el duque William perdió su montura y fue arrojado de cabeza al barro. Earl Gyrth dirigió a sus Thegns, ceorls y fyrdmen directamente a la posición de William, listo para administrar el decisivo golpe mortal.

Según uno de los capellanes del duque William, llamado William of Poitiers (WP), el duque se salvó al matar a Gyrth en combate individual.

Pero WP estaba en Normandía cuando ocurrió la batalla. Era un caballero, pero demasiado viejo para ir a la guerra. Así que no presenció nada de lo que sucedió ese día y solo le interesaba hablar sobre la grandeza del duque.

El Tapiz de Bayeux muestra las muertes de Gyrth y Leofwine, pero no indica quién fue el responsable. Domesday ayuda a completar la imagen: como rey, William I usualmente tomó la mayor parte de todo. Tomó unos 28 de los señoríos de Gyrth para sí mismo. Le dio otros 28 a su guardaespaldas, Alan Rufus, y el más preciado de los estados de Gyrth fue a otro caballero, William de Braose.

Según esta evidencia, parece probable que Alan lideró la defensa contra el asalto de Gyrth y que, en la furia de la lucha, William de Braose mató al conde.

Este fue el punto de inflexión. Si el duque hubiera muerto, Harold podría haber ganado la batalla.

Tu piensas eso. Sin embargo, después de enviar a dos retadores, Harold también tendría que enfrentarse a Alan y a su hermano Brian, porque su enérgico padre, el Conde Eudon, era el primo hermano de Edward el Confesor.

Brian inició las fintas de caballería, y podemos decir que su ala fue la primera en romper el muro de escudos porque Harold movió su puesto de mando al Este para alejarse de ellos.

En cuanto a Alan, quien parece (hablando metafóricamente) nunca haber tocado su propia trompeta, dos cronistas del siglo XII, Wace y Gaimar, habían oído hablar de sus hazañas y afirmaron que “él causó un gran daño a los ingleses” y “él y sus hombres golpearon bueno, ellos y los demás golpearon tan bien que se ganó la batalla ”. (Creo que es bastante plausible que Alan coordinó con Brian para atrapar a los soldados sajones más audaces. ¿Quizás usaron silbatos de estilo romano para señalizarse mutuamente sobre el ruido?)

Si Harold hubiera ganado en Hastings, Normandía habría caído ante Conan II, duque de Bretaña. Conan tenía un ejército tan poderoso que destruyó los castillos previamente impermeables del norte de Anjou. Peor para Harold, Conan no solo estaba relacionado con Eduardo el Confesor en el lado normando, sino que también descendía de Alfred el Grande, a través del último rey carolingio de Francia, Luis IV. Entonces Conan tenía reclamos válidos tanto en Francia como en Inglaterra, y la fuerza para tomarlos.

Así que el pobre Harold estaba realmente en contra.

Aquí hay muchas preguntas que hacen la misma pregunta pero redactadas de manera diferente.

TBF nadie sabe la respuesta ya que no había un feed de Twitter de Olde Anglo Saxon para leer (o el reportero de Sky News para rebuscar en los cuerpos buscando a Harold).

He leído muchos relatos, pero tomo todo con una pizca de sal, ya que el Tapiz de Bayeux difícilmente puede tomarse como Evangelio.

Mi instinto dice simplemente:

3 ejércitos emparejados los llamaremos A (anglosajón) B (bastardo = normando) C (descendientes de Cnut).

Entonces C aterriza en el norte y A tiene que marchar para encontrarse con ellos. Supuestamente los toman desprevenidos, pero parece que finalmente los derrotan. Entonces llega a A la noticia de que B ha aterrizado en Sussexe, por lo que A tiene que marchar cientos de millas hacia el sur para encontrarse con B. La batalla parece bastante pareja hasta que un supuesto giro de los acontecimientos, tal vez un último lanzamiento de dados, cambie la batalla a favor de B e Inglaterra está perdida.

3 fuerzas igualadas.

1 tiene que luchar contra los otros 2.

Qué gran líder debe haber sido Harold G.

Te saludo !

Principalmente por agotamiento. Acababan de participar en una tumultuosa batalla con las fuerzas de invasión vikingas a quienes derrotaron por poco. Al comienzo de la batalla de Hastings, el ejército inglés tenía una posición y defendía con éxito esa posición haciendo que los franceses acudieran a ellos y lucharan cuesta arriba. Más tarde en la batalla, los franceses comenzaron a burlarse de los ingleses y abandonaron su posición defensiva y atraparon a los ingleses con los pies planos (literalmente) en un terreno llano donde la caballería francesa los derribó.

Es irónico que la invasión normanda de Inglaterra involucró a descendientes de vikingos bajo William the Conqueror, donde los ingleses acababan de derrotar a un ejército vikingo invasor antes de Hastings.

Esencialmente una falta de disciplina. Los normandos asaltaron (y fueron rechazados) del muro sajón de escudos varias veces. Durante un tiempo las cosas parecían sombrías para los normandos. Si los sajones se hubieran mantenido firmes, probablemente habrían ganado, pero desafortunadamente después de un ataque normando en particular que rechazaron, un segmento del ejército se separó y persiguió a los normandos en retirada. La caballería normanda los derribó. William vio esto y ordenó varios cargos más. Los normandos atacarían y retrocederían, en ese momento los sajones los perseguirían y luego serían derrotados por la caballería normanda. Después de algunas veces de esto, el muro de escudos perdió cohesión y todo lo que los normandos tuvieron que hacer fue enviar a la caballería para cortar en pedazos al resto de los sajones.

La composición de los ejércitos también jugó un papel: el ejército inglés estaba compuesto únicamente por infantería. Los normandos tenían infantería, caballería y algunos arqueros.

Para una breve descripción de la batalla, ver:

Ousekjarr – La batalla de Hastings

En cuanto a por qué perdieron los sajones, los normandos tenían:

  • Nuevas tropas, que no habían peleado una o dos batallas alrededor de York, para derrotar a los daneses (vikingos), y cabalgaron un par de cientos de millas para luchar contra otro.
  • Ejército completamente profesional, en lugar de una milicia local, respaldado por los restos de la casa de Wessex, que acababan de llegar desde York.
  • La caballería, los sajones lucharon a pie, por lo que los caballos y las lanzas eran nuevos para ellos. Tenían caballos y lanzas, pero desmontarían para luchar en la batalla.
  • Los arqueros, la mayoría antideportivos para usar arcos en la batalla, los sajones generalmente solo usaban arcos para cazar, ya que en su cultura los hombres reales luchaban cara a cara con Spear, Axe, Seax y Sword.
  • Suerte

No eran sajones, ¡eran ingleses! Muchos de los que lucharon eran mercianos o anglos orientales. También en el ejército inglés estaban daneses y rus.

¿Por qué perdieron los ingleses? Ciertamente, la pérdida de guerreros hábiles (huscarls) fue un factor, el desastre de la retirada fingida de Norman, la falta de arqueros en el lado inglés, la duración de la batalla (09: 00-18: 00) pero principalmente mala suerte.