Si bien las respuestas ya presentes son perfectamente válidas, tienen en común el hecho de que cubren lugares fuertes relativamente “antiguos”.
En tiempos más recientes, los ingenieros militares también diseñaron fortalezas bastante impresionantes. Permítanme presentarles dos ejemplos europeos, hasta e incluyendo sus debilidades, por supuesto.
a) la línea Maginot, en Francia.
Construido en 1930, estaba destinado a cubrir la frontera noreste del país, para evitar una nueva invasión de Alemania después del desastre de 1914.
Consistía en una cadena de fuertes subterráneos, equipados con cañones de tiro rápido, morteros y ametralladoras para la defensa cercana. Cada fuerte era un “grupo” de fuertes “bloques” de hormigón con maquinaria para la producción de electricidad, unidos por corredores de hormigón. En las fortalezas más grandes, había trenes para transportar municiones desde las entradas a los diversos depósitos, y había instalaciones centralizadas para la producción de alimentos y la atención a los heridos.
Los intervalos entre fuertes estaban cubiertos por bunkers más pequeños, “compañeros de casa” en francés y artillería e infantería móviles. Las capacidades de fuego entrecruzadas de las fortalezas más grandes y la red telefónica entrelazada hicieron que fuera realmente difícil incluso acercarse.
Tanto por las ventajas …
La desventaja fue que, la línea no cubría la frontera belga, tanto por razones financieras como políticas: por supuesto, era costoso construir una línea defensiva en tiempos de paz, y los belgas tenían sus propias fortalezas que cubrían la frontera alemana. Eso solo hizo que la línea fuera inútil en 1940.
Sin embargo, los fuertes individuales resistieron hasta después de la rendición oficial de Francia, a pesar de que las “troupes d’intervalles”, infantería y artillería que complementaban la red, habían recibido la orden de retirarse tan pronto como la penetración de Francia a través de Bélgica fuera una realidad para los franceses. sede.
b) el Réduit nacional suizo, de 1941 a 2013.
En julio de 1940, el comandante en jefe suizo, general Guisan, al notar la derrota de Francia y el cerco de Suiza por parte de las fuerzas del Eje, decidió aplicar una teoría que se remonta a la primera mitad del siglo XIX: si el país, aunque neutral, ser invadido, el ejército se retiraría a los Alpes, bloquearía los pasos y destruiría la instalación útil, y resistiría desde allí.
Entonces, la defensa del país se reorganizó con una pequeña red de fortificación que cubre las fronteras y las tropas móviles en la meseta, para oponerse a un enemigo solo el tiempo suficiente para que la retirada pueda tener lugar.
La fortaleza de los Alpes descansaba sobre tres “pilares”, las regiones fortificadas de St-Maurice, Gothard y Sargans, además de una serie de búnkers de artillería en el medio, cubriendo los accesos desde cualquier dirección.
El sistema nunca fue probado porque el país no fue invadido. Pero es interesante notar que se expandió en tiempos de paz después de 1945, agregando más artillería moderna a las fortalezas existentes (360 grados, torretas de 15 cm de fuego rápido en St-Maurice) o instaladas en nuevos emplazamientos (cañones de fortaleza Bison de 15.5 cm) . También se agregó la supervivencia en un entorno nuclear. Se crearon numerosos aeródromos, con “cuevas” para los aviones (estos tuvieron que ampliarse cuando Suiza compró aviones F / A-18 en la década de 1990).
Pero aquí nuevamente, existían inconvenientes: desde el principio, el plan significaba abandonar a la mayoría de la población al enemigo, así como a casi todo el aparato de producción industrial del país.
Además de eso, cuesta mucho dinero mantenerlo.
Y finalmente, aunque existió más allá del final oficial de la Guerra Fría, la Guerra del Golfo de 1991 dejó en claro que una guerra moderna y clásica no se libraría desde posiciones permanentes y estáticas en la era de las bombas y misiles guiados por precisión. Como ya he escrito en Quora, un solo helicóptero tipo Apache con misiles guiados por láser Hellfire, tal vez guiados por un equipo de fuerza especial en tierra, podría derrotar a un fuerte de artillería completo, y ni siquiera estoy mencionando un B2 bombardero con municiones guiadas por GPS!
Entonces el sistema fue desarmado y abandonado progresivamente. La última vez que disparó una pistola Bison fue en 2012 o 2013.
Como una ocurrencia tardía, agregaré que cada fortaleza tenía un punto débil. Puede estar en su construcción, pero la mayoría de las veces está en la idea de la fortaleza en sí misma: todos eran vulnerables al asedio, cuya longitud solo variaría según la cantidad de provisiones en las bodegas y la moral de la guarnición. . Incluso el gran Vauban, que planeó el anillo de fortalezas alrededor de las fronteras y puertos de Frances en el siglo XVII para Louis XIV, solo pensó en ellos como complementos de un ejército de campo. Después de todo, ¡comenzó su carrera de ingeniería militar tomando ciudades, no defendiéndolas!
(Vista desde la roca) 
(La pared del espejo, para ser vista desde adentro) 
