¿Cómo se pelearía el Kargil de manera diferente si se peleara hoy? ¿Realmente requirió las más de 500 bajas que sufrimos?

Si India y Pakistán pelean la guerra como Kargil en un futuro cercano o en el presente, entonces puede haber una posibilidad de que la casualidad sea mucho más alta que la guerra de Kargil que se libró hace 16 años. Pero hoy tanto el país tiene un sistema de armas moderno. Si hablamos del sistema y la tecnología de armas indias, mejoraron muy bien y fueron capaces de destrucción masiva. La India ahora tiene un sistema de misiles guiados por láser comprado a Israel en 1999 durante la guerra de Kargil porque el sistema de misiles no guiados de la India enfrentó un problema para atacar a los paquistaníes Bunker. La guerra de Kargil fue la primera guerra entre dos estados nucleares declarados. Si ese tipo de guerra volviera a ocurrir, entonces existe la posibilidad de utilizar armas nucleares.
Ahora, si considero el escenario actual con respecto a la relación entre Pakistán e India, descubrí que la posibilidad de una guerra nuclear es muy menor porque ahora ambos países tienen un objetivo económico y quieren paz mutua a pesar del pequeño incidente que ocurre diariamente en LoC.

Ahora, volviendo a su pregunta, si India peleó la guerra como Kargil nuevamente, India está en una mejor posición que India, que tiene 16 años atrás. India ahora tiene la última tecnología que ayuda a nuestro ejército a enfrentar el problema que se enfrentó en la guerra de Kargil. La agencia de inteligencia india ahora se desempeñó muy bien. Después de la guerra de Kargil, India adoptó muchos cambios de política que aumentan el poder ofensivo de nuestro ejército. El comité de revelación de Kargil presentó el informe sobre la falla en la agencia de inteligencia india. El gobierno indio toma algunas decisiones políticas notables para contrarrestar esos problemas.

Para empezar, si tuviéramos la guerra en 1999 y se repitiera lo mismo ahora, entonces India estaría en un estado lejano de Breyer. Aprendes más de tus fracasos. El comité de Kargil implementó muchos cambios en el ejército para crear un moderno cuerpo de montaña que ahora tiene India.

Todavía lamentablemente las necesidades de artillería de las indias aún no se han cubierto, lo que fue crucial durante el conflicto de Kargil. Una mejor artillería con fuego preciso podría haber salvado muchas vidas. Bofors era bueno porque eso era todo lo que teníamos. Con la artillería moderna, podríamos haber expulsado a los enemigos de sus bunkers. Con el enemigo como estático, fue muy fácil para la artillería moderna tratar con ellos.

En comparación con 1999, nuestro comando y control también ha mejorado drásticamente. El comité de Kargil también señaló las deficiencias de la coordinación del ejército y la IAF que se ha solucionado con políticas y directrices de comando conjunto.

Y con el actual gobierno indio con el conjunto actual de políticas, el plan de guerra habría sido más dinámico con menos restricciones, lo que nuevamente habría disminuido nuestras bajas.

Si la guerra se libró hoy, fácilmente podría escalar a un conflicto total con India haciendo uso de su Fuerza Aérea y la fuerza de misiles para un efecto mortal combinado con la doctrina de arranque en frío.

en kargil tenemos muchas de las causalidades por las siguientes razones:
1) el territorio es demasiado complejo. después del siachin, se puede llamar fácilmente como la segunda cadena montañosa más difícil de combatir.
2) la posición en la que el enemigo estaba presente. El ejército paki ocupó los puestos más valiosos de la zona. pudieron monitorear el NH1 y bombardearlo con bastante facilidad. estaban sentados en los postes desde donde podían golpear a un soldado en el ojo o incluso un disparo en la cabeza.
3) enfoque que utilizamos para llevar nuestras operaciones. al ejército indio no se le permitió cruzar LOC en ningún momento. entonces el ejército tiene que trepar desde el frente de la línea enemiga. ahora solo piense en el enemigo sentado en la posición desde donde pueden apuntar a su ojo, incluso si se arroja una piedra desde arriba, llegará a la velocidad de la bala, entonces debe escalar esas colinas más difíciles y luchar. básicamente en la guerra de montaña, si uno tiene que acercarse desde abajo y el enemigo está sentado en el lugar más alto, entonces la relación de causalidades será de 7 a 1 y el kargil es un lugar donde la relación se convierte en 10 a 1. eso significa que nuestros 10 soldados estarán asesinados y solo de ellos 1.

así que si hoy mantienes todos los puntos anteriores iguales, también tenemos que sufrir la misma pérdida de nuestros valientes hombres 🙁. aunque si simplemente cambiamos el tercer punto mencionado anteriormente, es decir, si permitimos que nuestro ejército cruce el LOC, ataca al enemigo desde atrás. tómelos por sorpresa y corte sus suministros y luego comience a atacarlos desde el frente también, luego podemos reducir las bajas de nuestro lado de manera bastante significativa.

La situación de guerra podría haber sido diferente si EE. UU. Hubiera acordado brindar asistencia GPS a India, sin embargo, EE. UU. Comparte una relación amistosa con ambos países, para responder a su pregunta Pak estaba a mayor altitud, lo que le dio una ventaja a Pak, por lo que será ahora, la situación ahora es muy diferente de lo que era en 1999, la tecnología y las técnicas han cambiado drásticamente con las dos naciones, lo que resultaría en una mayor cantidad de víctimas que en 1999.