¿Fueron olvidables todos los primeros ministros entre Churchill y Thatcher?

Answer 1

Después de haber perdido en 1945 y nuevamente en 1950, Churchill finalmente ganó una elección general en 1951. Su posterior mandato en tiempos de paz es posiblemente uno de los primeros cargos más olvidables de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

El gobierno de Attlee en 1945 será recordado por muchas cosas, pero la fundación del Servicio Nacional de Salud es probablemente su mayor legado duradero en el Reino Unido. En el escenario global, este fue el gobierno británico que dio independencia a la India.

El gobierno de Wilson de 1964–1970 vio la legalización del divorcio, el aborto y la homosexualidad, y el fin de la pena de muerte (excepto extrañamente por desfigurar London Bridge, Arson en los Royal Dockyards, Traición y adulterio con la esposa del heredero al trono) . En política exterior, su mayor éxito fue probablemente la decisión de no enviar tropas a la guerra de Vietnam.

Heath llevó a Gran Bretaña al Mercado Común, también fue primer ministro mientras surgían los Problemas en Irlanda del Norte, pero tuvo el buen sentido de suspender al gobierno de Stormont e imponer el gobierno directo de Westminster, provocando un hervor que Churchill, Attlee y Wildon tenían todos descuidado. En realidad, lograr la paz en Irlanda del Norte fue una tarea que recayó en una generación posterior de políticos posteriores a Thatcher. Pero podemos atribuirle a Heath la suspensión de Stormont y, por lo tanto, el reconocimiento de que Irlanda del Norte tuvo que ser gobernada en interés no solo de la mayoría protestante sino también de la minoría católica.

A la larga, cuando la historia agregue perspectiva, no estoy seguro de que la Guerra de las Malvinas de Thatcher se vea tan prominente cuando se enfrente a la Guerra de Corea, la Emergencia de Malasia y, de hecho, las dos guerras del Golfo.

Answer 2

No, hubo varios primeros ministros que fueron importantes entre Churchill, una figura imponente, y Thatcher, quien en mi opinión tuvo suerte en las elecciones (que se beneficiaron de la Guerra de las Malvinas) y fueron llevados por algunos ministros inteligentes que estaban intelectualmente muy por encima de ella.

Harold Macmillan , una vez conocido como ‘SuperMac’, fue primer ministro conservador de 1957 a 1963. Presidió una Gran Bretaña que experimentaba prosperidad por primera vez (“¡Nunca la has tenido tan bien!”). Fue una gran “nación única”. ‘Tory. (David Cameron aparentemente tiene / tenía una foto de él de su escritorio en el número 10, por lo que no se ha olvidado de Macmillan).

Edward Heath , primer ministro conservador de 1970 a 1974, negoció la entrada de Gran Bretaña a la Comunidad Europea.

Harold Wilson , primer ministro laborista de 1964 a 1970, fue un político inmensamente hábil que presidió un gabinete talentoso y la turbulencia de los aspirantes a revolucionarios de los años sesenta.

Los otros PM: Anthony Eden, Alec Douglas-Home y James Callaghan son posiblemente ‘olvidables’.

Answer 3

Ciertamente no. Attlee tuvo una visión que incluía especialmente el Servicio Nacional de Salud, un faro de civilización sin igual.
Eden por razones opuestas: creer que Gran Bretaña podría actuar como la superpotencia eduardiana que alguna vez fue y atacar la debacle de Suez.
Harold Macmillan por reconocer el Viento del Cambio en África y otorgar independencia a muchas colonias.
Harold Wilson por mantenernos fuera de la guerra de Vietnam.

Answer 4

Thatcher probablemente no sea tan memorable como parece: no recuerdo nada de lo que hizo más allá del impuesto de votación durante la mayor parte de la segunda mitad de su mandato.

Incluso Churchill es bastante olvidable: probablemente solo conozca su liderazgo en tiempos de guerra, y no el término que tuvo en el cargo después de Atlee a principios de los años cincuenta, que estuvo dominado por el desmembramiento del imperio.

Atlee es muy memorable por lo que logró, por otro lado, la mayor parte de lo que nos enorgullecemos en el Reino Unido proviene de su gobierno.

Pero es difícil encontrar un primer ministro que no haya sido memorable de ninguna manera. Por ejemplo, Major fue ridiculizado en la prensa popular por ser gris y monótono, pero ganó una elección muy disputada a pesar de la reacción violenta contra Thatcher al hacer campaña en una caja de jabón en las calles.

Sospecho que los más monótonos son los pocos que nunca ganaron una elección: Brown, por ejemplo.

Answer 5

Bastante, sí, lo fueron.

La mayoría de los británicos sería difícil nombrarlos 😉

Pero “olvidable” no es lo mismo que sin importancia.

Attlee, quien venció a Churchill en 1945, fue uno de los PM más importantes del siglo XX: posiblemente tuvo un mayor impacto que Thatcher

Answer 6

Dentro de cien años, el gobierno de Attlee tendrá un lugar más grande en los libros de historia que Thatcher, y a esa distancia contará el impacto social en lugar del carisma personal. El establecimiento del estado de bienestar será un monumento para él (y Bevin, Bevan, Dalton y Cripps).

Espero sinceramente que no tengamos una situación internacional en los próximos cien años que permita a cualquier primer ministro británico ser más famoso que Churchill.