¿Cuáles son los paralelos entre Inglaterra en los años 1200 y Estados Unidos en los años 1700, con respecto a eventos como la firma de la Carta Magna o la Declaración de Independencia de los Estados Unidos?

Answer 1

Casi ninguno, pero el paralelo que hay es bastante bueno.

La Carta Magna fue una respuesta que surgió cuando el Rey Juan extrajo a la fuerza efectivo y otros servicios de sus barones vasallos. Hubo muchas quejas incluidas en el estatuto, específicas de la época y de la forma particular en que John gobernó. Si lo lees (Magna Carta English Translation) obtienes la imagen de los tipos de mallarios a los que John recurría para recaudar dinero. Pero ver punto 12 –

* (12) No se puede imponer ningún ‘scutage’ o ‘ayuda’ en nuestro reino sin su consentimiento general, a menos que sea por el rescate de nuestra persona, hacer de nuestro hijo mayor un caballero y (una vez) casarnos con nuestra hija mayor . A estos efectos, solo se puede aplicar una “ayuda” razonable. Las ‘ayudas’ de la ciudad de Londres deben ser tratadas de manera similar.

No se recaudará dinero sin el consentimiento general : ¿empieza a sonar familiar?

Esta parte se convirtió en un principio general del gobierno inglés. Más tarde, las cartas emitidas a nombre del hijo de Juan, Enrique II, lo reafirmaron, Simon de Montfort libró una guerra civil en parte por ello, los parlamentos se establecieron más tarde en parte para mostrar que el consentimiento para la concesión de subsidios se dio abierta y libremente.

Y mientras que los barones y obispos que enmarcaron la Carta Magna previeron que solo su consentimiento, como principales terratenientes, debía ser otorgado, a medida que el país desarrollaba el derecho a ser consultado, siempre hacia abajo; a ‘caballeros de los condados’, terratenientes menores que pueden haber retenido sus tierras a cambio de uno más importante; a “ burgueses ”, hombres ricos de las ciudades que no tenían señor sino el alcalde y la corporación de la ciudad y luego hombres con un cierto grado de riqueza como la obtuvieron, y finalmente, pequeños pasos a la vez, todos mayores de 18 años.

Los monarcas que con demasiadas libertades con la idea del “consentimiento”, como Carlos I, provocaron aún más cartas y documentos constitucionales – Gran protesta – y en el caso de Charles, fueron depuestos y eliminados.

Ahora llegamos a la situación en las colonias en la década de 1770. Cada uno tenía un parlamento, un consejo, un gobernador o lo que haya establecido según cualquier estatuto emitido por el gobierno inglés en el momento de su creación. Estos aumentaron los impuestos locales sobre el principio de “consentimiento”, algunos colonos al menos tenían un voto o algún tipo de opinión sobre lo que pagaban.

De vuelta en Gran Bretaña, el parlamento de Inglaterra y Escocia operaba localmente con el mismo principio.

PERO esto era un Imperio, los británicos, a través de su parlamento, habían invertido dinero y hombres de Gran Bretaña para proteger a los colonos y desarrollarlos muchas veces. El tiempo, pensó el parlamento británico, para hacer que las colonias paguen a su manera, por lo que les impusieron aranceles y derechos de aduana y similares, no impuestos en teoría, sino recaudación de dinero. Al igual que los reyes John y Charles. Sin su consentimiento.

Ahora probablemente había un acuerdo constitucional que podría haberse resuelto aquí si las personas involucradas tuvieran la imaginación; ¿Un Reino Unido de Gran Bretaña y América bajo el Monarca como jefe de estado y federal Cámara de los Lores y Gobernadores bajo él? Pero nadie había visto algo así antes y nadie pensó en eso, al menos no en Gran Bretaña. Magna Carta fue traída de los archivos y agitó furiosamente, disturbios, mosquetes, milicias, ya sabes el resto.

Y el gobierno federal que surgió tuvo el mismo problema: ¿cómo se gobierna un grupo de estados coloniales bastante dispares y se elevan los impuestos necesarios para cuestiones nacionales como defensa e infraestructura con el consentimiento de su población de una manera que se considera justa para todos? Los intentos iniciales no funcionaron: hubo una rebelión de Shay y una Convención Constitucional de los Estados Unidos para resolver los problemas. Me atrevo a decir que sabe más sobre desarrollos posteriores en la constitución estadounidense que yo, soy británico, pero ese principio de consentimiento es el único factor unificador plausible que puedo ver. Las circunstancias y la cultura del siglo XII habían sufrido cambios masivos en los más de 500 años transcurridos, la Inglaterra de John podría considerarse un país colonial, pero la forma en que sucedió la colonización en ese entonces era completamente diferente a la posterior colonización estadounidense.