¿Los tanques Abrams dominaron los tanques fabricados por los soviéticos iraquíes en la Guerra del Golfo?

Answer 1

Si.

Sin embargo, el M60 realmente funcionó mejor, desde un punto de vista estadístico.

Esto no se debe a que el M60 sea un tanque mejor (o realmente que era claramente superior al T-72, no lo es) sino a una combinación de factores.

El Abrams, que era el nuevo tanque de vanguardia, sirvió como punta de lanza y encontró la resistencia iraquí más rígida, tal como era. Los M60 se apresuraron después y estaban limpiando a los iraquíes en pánico.

Si bien la Guerra del Golfo fue un éxito rotundo para la coalición, hay algo así como un gorila de 800 libras en la sala que los traficantes de armas y sus sapos del Pentágono ignoran.

El ejército iraquí fue atroz. Su equipo era de regular a bueno, pero el ejército tenía un entrenamiento horrible, un liderazgo corrupto e ineficaz y una moral atroz. Las partes del Pentágono que no se emplearon para decirles a los senadores lo que quieren escuchar llegaron a la conclusión de que algo así como el 30% del ejército iraquí desertó al final del primer día.

De los que lucharon, cometieron errores tácticos atroces que permitieron a la Coalición derrotarlos fácilmente. Por ejemplo, las unidades de la Guardia Republicana supuestamente de élite estacionaron sus tanques sobre las bermas de arena, dejándolos expuestos, y se rescataron cuando se detectaron aviones en el área, lo que significa que muchos de los tanques iraquíes ni siquiera estaban tripulados durante el primer ataque. De los que estaban tripulados, se encontró que muchos tenían una carga completa de municiones de entrenamiento inerte. Tampoco tenían unidades de reconocimiento o exploración y, por lo tanto, de alguna manera fueron tomados por sorpresa por un empuje blindado de la Coalición. Miles de vehículos no son algo que puedas esconder, e incluso un reconocimiento básico los habría visto antes de que pudieran acercarse al rango de combate.

Los complejos SAM iraquíes casi universalmente cerraron sus radares por temor a un ataque SEAD, por lo que los tripulados terminaron disparando misiles a ciegas.

Se podría escribir (y probablemente se haya escrito) un libro sobre los numerosos errores cometidos por el tigre de papel que era el ejército iraquí.

Tenga en cuenta que el Pentágono planeó 50,000 bajas de coalición y se sorprendió de que la guerra fuera tan fácil. Esto se debe a que asumieron que los iraquíes tenían entrenamiento, liderazgo y moral al menos a la par de una nación del Pacto de Varsovia, cuando en realidad estaban lejos de esa marca.

Es revelador que DARPA, en los juegos de guerra, pudo intercambiar el equipo que tenían las dos partes y aún así obtener una rotunda victoria de la coalición.

Si bien el Abrams es un buen tanque, las guerras se ganan por estrategia y tácticas más que por armas y armaduras. Por supuesto, ese no es el mensaje que Lockheed-Martin quiere que escuchemos, prefieren decir que las guerras son ganadas por el último Wunderwaffen de billones de dólares de Lock-Mart y volver a nadar en sus bóvedas de dinero Scrooge McDuck, así que todos nosotros escuché lo asombrosos que son nuestros nuevos juguetes en lugar de lo bien entrenados que estábamos en comparación con el enemigo.

Answer 2

Monstasir dijo porque tenían más alcance. Pero no mencionó que usaban tanques de basura francos que estaban 50 años desactualizados. Honestamente, el ejército iraquí fue completamente patético. Esto justo aquí, es un m2 Bradley.

Esta cosa con su pequeño cañón principal de 25 mm, está destinada a un rápido explorador para el batallón de tanques de Abrams. No está destinado a matar tanques, pero puede hacerlo si se necesita con solo 2 misiles de remolque que se pliegan en el costado de la torreta.

Sin embargo, se informa que en algunas misiones de exploración, grupos de 2 Bradley podrían aniquilar hasta 8 tanques iraquíes, en parte debido a la sorpresa, la otra parte debido a lo mal que estaban sus tanques.

En serio, sus tanques usaban torretas de manivela, incluso al final de ww2, los ejércitos alemanes y estadounidenses los estaban retirando gradualmente de la comisión.

Además de eso, el Abrams tiene un alcance superior, y el ejército iraquí, en lugar de ponerse al alcance, simplemente cavó en toda la frontera.

Toda la guerra del golfo fue un asunto lamentable para el ejército iraquí.

Answer 3

Para ser claro:

El ejército iraquí tenía dos modelos de tanque de batalla principal: el T-55 soviético, que equipaba a la mayoría de sus fuerzas, y el modelo de exportación T-72 “León del Desierto” (que era un modelo T-72 despojado). .

El T-55 es un modelo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial y tiene más de 50 años de antigüedad. Su cañón principal de 100 mm tiene aproximadamente la mitad del alcance de los 120 mm en el M1 Abrams, y es dudoso que el 100 mm pueda penetrar CUALQUIER aspecto de la armadura del Abrams. Sin mencionar que todavía usaba sistemas de torreta hidráulica y un antiguo telémetro óptico de coincidencia óptica.

El T-72 teóricamente era una combinación más cercana, pero aún así, estaba significativamente detrás de la tecnología Abrams, carecía de cualquier forma de armadura avanzada, no tenía telémetro computarizado, no tenía visores térmicos, un cargador automático que no era confiable y propenso a romperse en combate, y municiones de baja tecnología para el arma principal de 125 mm.

En resumen, los T-55 eran patos sentados para cualquier cosa que los estadounidenses tuvieran por ahí; fueron asesinados en gran número por M2 / M3 Bradleys, LAV-25, TOW en Humvees y helicópteros / A-10. Los T-72 igualmente fueron simplemente masacrados; los Abrams tenían una ventaja de más de 1 km de alcance donde los Abrams podían matar a los T-72, mientras que los T-72 ni siquiera podían golpear (y mucho menos matar) y Abrams.

Hasta donde puedo encontrar, ningún tanque iraquí mató a ningún Abrams. Hubo 2 incidentes de “muertes por movilidad” de un Abrams donde las pistas fueron derribadas, pero ambos tanques fueron reparados y devueltos a la batalla. Las únicas pérdidas de Abrams en la Guerra del Golfo se debieron al fuego amigo de otros helicópteros Abrams o Apache. (Y, por supuesto, varios se perdieron en accidentes comunes).

Answer 4

OK, los tanques iraquíes T72 fueron introducidos en 1973. El iraquí construido T72 era aún más nuevo que eso. Los tanques T62, T55 eran mucho más antiguos. Los tanques rusos tenían grandes cañones de 115 mm y 100 mm. El M1 se introdujo en 1980 con una pistola de 120 mm. 7 años en tecnología de tanques “en tiempo de paz” no es tanto. También recuerde que los marines usan muchos tanques M60A3 introducidos en 1978 con armas de 105 mm que se introdujeron en la década de 1950. Nunca suponga que un tanque puede caminar sobre otro. Todos los tanques mencionados podrían destruirse teóricamente, excepto, por supuesto, que el M1 no podría ser penetrado frontalmente por nada. Los M1 dominaron todos los tanques iraquíes porque podían identificar los depósitos mucho antes de que nuestro enemigo pudiera y podían alcanzar objetivos al menos 1600 metros más lejos de lo que los tanques rusos podían alcanzar los M1. ¡Muchos petroleros iraquíes capturados admitieron que a menudo pensaban que estaban bajo ataque aéreo porque ni siquiera sabían que los M1 estaban a 3000 metros de distancia golpeándolos con su primer o segundo disparo! Al final, no es que sus tanques fueran pésimos. A medida que avanzan los tanques de otros países, fueron igual de buenos. Dominamos porque nuestros tanques eran muy superiores en todos los aspectos y el más importante era la tripulación del tanque. Finalmente, como dijo el gran George S Patton “La defensa no gana batallas”. Nuestro plan de batalla no les dejó otra opción que rendirse o morir.

Answer 5

Casi cualquier equipo puede “dominar” un equipo similar (o incluso superior) si se maneja correctamente y el otro equipo no.

El Abrams (y otra armadura) utilizado CONTRA los iraquíes fue manejado adecuadamente. La armadura iraquí NO fue manejada adecuadamente.

No solo eso, sino que tenía tanto sentido llamar a los T-72 que los iraquíes estaban usando “T-72” como llamaría a un Yugo al que se le quitó la carcasa del cuerpo y una carcasa de fibra de vidrio destinada a un Corvette solía reemplazarlo un Corvette.

Answer 6

Si.

¿Por qué?

Porque el primer modelo de producción del T-72, el T-72 Ural, probablemente podría ganar una pelea contra la basura que Rusia había enviado a Irak. Lo que es aún más atractivo es cómo sus vecinos incluso PERDIERON con estas pequeñas cosas. Armadura compuesta? h * ll no Iraq, eso solo va para mis aliados REALES, vamos a enviarte un modelo hecho de acero, pero el grosor NO es el mismo y te daremos las primeras municiones? ¿Suena justo?

Si tal vez el ejército iraquí no estaba usando tanques que fueron confirmados como “muerte fácil de grado A”, tal vez podrían haber … sí, ¿eh, no, cavar tanques en el suelo y no dejarlos participar en una guerra de maniobras? Irak establece nuevos límites en “arruinar”

Answer 7

Sin duda. Incluso el M60 anterior tuvo éxito en ayudar a liberar Kuwait cuando el tanque principal iraquí fue diseñado por Ivan para vencer al Patton, por lo que eso debería enviar la señal de que algo salió terriblemente mal por parte de los iraquíes.

Answer 8

Esto no fue realmente una guerra de tanques. Estados Unidos tuvo una guerra aérea contra ellos. El radar, los misiles guiados (a veces con la orientación de observadores terrestres) y, sobre todo, las municiones transportadas por el aire fueron el factor decisivo. Los tanques estadounidenses tuvieron alguna acción asesina, pero la contundencia de los asesinatos fue realizada y guiada por las cosas guiadas por AWACS.
La superioridad aérea hoy en día es el factor dominante para la guerra terrestre estándar.
Incluso en la guerra de guerrillas, o la acción impulsada por el terror, la superioridad aérea y electrónica juega un papel decisivo, y ya lo fue en la guerra de Irak. Se ha intensificado hoy en día, incluso con los helicópteros Apache recurriendo a aviones no tripulados …
Un ejército terrestre convencional no tiene ninguna posibilidad contra esto, y ya lo fue en la guerra de Irak.

Answer 9

Sí, y por dos razones. equipos soviéticos anticuados que habían sido degradados por los soviéticos. Esa era su práctica cuando se exportaron los T-54 – 72. Y el entrenamiento y la moral de las fuerzas iraquíes fue terrible.

Answer 10

Sí, pero también lo hicieron los tanques británicos Challenger 1: tenían una relación de muertes superlativa e hicieron muchos asesinatos de ultra largo alcance.