¿Quién tenía el ejército más fuerte en 1989: Sudáfrica o Israel?

Answer 1

Diría que una comparación directa sería difícil ya que los ejércitos israelí y sudafricano de la época se construyeron con objetivos diferentes en mente.

Por un lado tienes a los israelíes, que tienen varios vecinos poderosos y hostiles como Siria y Egipto. Necesitaban, y aún necesitan en realidad, una fuerza de defensa capaz no solo de defender su territorio, sino también una que pueda derrotar activamente a sus vecinos inmediatos. Como resultado, su ejército era y es grande, bien entrenado y muy móvil.

El ejército sudafricano de 1989 fue principalmente para actividades de contrainsurgencia. SA tenía vecinos hostiles, pero ninguno que representara una amenaza para su territorio. Como resultado, el ejército era más experto en la lucha contra guerrillas y rebeldes, aunque también era grande y estaba muy bien entrenado.

El ejército de las SA solo peleó una guerra terrestre convencional real, y fue en Angola. Se luchó principalmente contra el ejército cubano respaldado por los soviéticos y las fuerzas locales, y una búsqueda rápida en línea le diría que, a pesar del éxito inicial, no funcionó bien.

La respuesta corta a su pregunta es Israel, pero una comparación justa y detallada sería bastante complicada.

Answer 2

Manzanas y naranjas.

La IDF y la SADF tuvieron que enfrentar amenazas muy diferentes. La naturaleza de los enemigos de Israel dictaba que tenían más armas pesadas para combatir las armas pesadas del equipo visitante. Sudáfrica, con algunas excepciones, no necesitaba los ultrapesados.

Si voy contra T62 y T72, prefiero Merkavas que Olifants. Sudáfrica (de nuevo con algunas excepciones) tenía muy poco de qué preocuparse en lo que respecta a una amenaza aérea. Israel tiene una amenaza muy real en las fuerzas aéreas en las cajas de juguetes de los niños de al lado.

Cuando se trata de aire y armadura, se lo daría a Israel, la infantería Mech llamaría un empate. Infantería ligera, Sudáfrica. Artillery, The G5 y G6 inclina la balanza hacia Sudáfrica.

Answer 3

Tenía la impresión de que SA tenía una fuerza aérea bastante buena (tenía) y los equipos de fuerzas especiales como los Recces no debían ser desordenados. Además, nuestro vehículo protegido de la mina Buffalo está actualmente en uso por los ejércitos de EE. UU., Francia, Canadá, Italia, Pakistán, Reino Unido y Brasil. Repito actualmente en uso. Y todavía producimos armas y vehículos usados ​​en todo el mundo. Y algunas ex fuerzas especiales todavía trabajan como mercenarios en el norte de África y Oriente Medio, a los 40 años o más.

Pero luego descubrí que el resto de las fuerzas especiales del mundo van a Israel para que les enseñen, y todavía producen vehículos y armas para todos los demás. Tenían drones antes de que fuera genial.

Además, la naturaleza de las guerras los haría más difíciles, luchamos porque EE. UU. Y el Reino Unido nos pagaron, lucharon y aún luchan por sobrevivir.

Answer 4

Depende de los parámetros de comparación.
La respuesta muy breve es Sudáfrica para la guerra forestal e Israel para la guerra convencional y urbana.

Answer 5

Israel porque están rodeados de enemigos y necesitan equipos de primera línea para defender a su país, Sudáfrica aisló a su país debido al apartheid.

Israel es más fuerte solo porque pasaron 70 años, luchando en guerras y conflictos y tienen mucha experiencia, cuántas guerras importantes, incluida la invasión de varios países extranjeros, con tanques y aviones que el apartheid de Sudáfrica tuvo antes de 1989.