¿Quiénes son / fueron algunos de los mejores comandantes militares y qué tácticas y estrategias utilizaron?

Answer 1

Hannibal Barca es considerado uno de los mejores en virtud de la introducción de la táctica favorita y soñada de cada comandante: la doble envoltura. Tal vez algún otro líder militar antes de que Hannibal lograra hacerlo, no lo sé, pero fue él quien lo hizo famoso después de destruir las legiones de Roma en Cannas. Hannibal también tenía otras tácticas y estrategias dignas de elogio, como tomar el camino sin caminos a través de las montañas para llegar a Italia o cómo extrajo su ejército de Roma cuando se volvió insostenible quedarse allí.

Scipio Africanus a menudo se considera su igual, pero el hombre que evitó que Aníbal destruyera Roma (y, por lo tanto, impidió el surgimiento de la Pax Romana, con todos sus bienes y males) fue Fabius Maximus, quien, como dictador, instituyó una estrategia que lleva Su nombre hasta el día de hoy. En lugar de encontrarse con Hannibal en el campo, Fabius no lo hizo, pero mantuvo a las fuerzas romanas lo suficientemente cerca como para presionar a Hannibal (esencialmente, diciéndole al general cartaginés que “tengo mis ojos en ti”).

Esta guerra de desgaste solo fracasó cuando los romanos decidieron encontrarse con Aníbal cuando este último ocupó el depósito de suministros en Cannas. El desastre allí les dijo a los romanos que Fabius tenía el derecho y mantuvo esta estrategia hasta que la falta de suministros y políticas en Cartago obligó a Hannibal a retirarse.

Veo gente aquí que cita a Napoleón y su uso de la artillería. Pero creo que su marca como una de las mentes militares más grandes de la humanidad estaba en otra parte. Fue Napoleón quien convirtió el servicio militar obligatorio en una forma de arte, la base de muchos ejércitos modernos que fueron a la guerra hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Su dominio de la estrategia, más que tácticas, incluía mantener a su mejor fuerza de caballería (la Guardia Imperial) en reserva con él para usarla con gran efecto en cualquier momento. Su sentido de posicionamiento y sincronización eran generalmente perfectos.

Y, sobre todo, fue Napoleón quien enseñó que la logística es más importante que la estrategia y las tácticas. No importa cuán brillante seas, si tu ejército no puede ser alimentado, vestido, protegido y armado, no eres nada. Mira a Hannibal y Rommel.

Georgi Zhukov debería ocupar un lugar de honor en la lista de las mentes militares más grandes de la historia. El hombre, después de todo, arrojó casi sin ayuda la Wehrmacht invencible. Cuando se convirtió en comandante del ejército soviético en la Segunda Guerra Mundial, el ejército alemán, aparentemente imparable, no solo fue detenido sino rechazado. Hitler jugó un papel en eso, por supuesto, así como en el “General Winter”, pero nadie había derrotado realmente a la Wehrmacht hasta Rusia y Zhukov.

Por supuesto, Zhukov fue un poco directo con sus tácticas. Stalingrado fue ganado por pura … seriedad. Los rusos lucharían por cada calle, cada PISO. Los alemanes hasta Stalingrado nunca habían luchado contra semejante enemigo. En Kursk, Zhukov se encontró con el poder blindado de Alemania con uno de los mejores ejemplos de defensa en profundidad. Kilómetros de campos minados. Puntos fuertes para ahogar los avances blindados para que no se produzcan brotes de blitzkrieg. Zerging los tanques alemanes muy superiores con tanques rusos más baratos (pero capaces).

El hombre frente a Zhukov en la Batalla de Kursk probablemente merece mención aquí, ahora que recuerdo su papel anterior en las victorias de la Wehrmacht: Erich von Manstein. Además de casi vencer a Zhukov en Kursk, Manstein fue quien ideó la estrategia que deletreó la ruina para Francia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Su estrategia Sichelschnitt (“Sickle Cut”) para evitar la Línea Maginot y los Países Bajos resultó decisiva. El ejército francés más grande y mejor armado y sus aliados británicos nunca se recuperaron de la aparición sorpresa de tanques alemanes que salían de las Ardenas. Si lees el libro de John Keegan sobre la Segunda Guerra Mundial, verás que antes de que Manstein le propusiera la idea a Hitler, la idea de hacerlo todavía no estaba en la mente del Fuhrer (y esto no pudo convencer al Estado Mayor de implementarla). )

Answer 2

Todas las tácticas militares se derivan básicamente de una regla: tratar de engañar a su enemigo y atacar desde una dirección o manera inesperada. Esto es visible en todos los niveles, desde tácticas de trampa de fuego de infantería hasta generales que combinan ejércitos enteros para usar nuevas tecnologías. El nivel de éxito depende realmente de qué tan bien se ejecute.

Existen algunas variaciones:
1) en el caso de que no puedas atacar inesperadamente, limita tu exposición al enemigo hasta que estés en condiciones de atacar.
2) si estás defendiendo y no tienes la intención de atacar, debilita al enemigo tanto como sea posible antes de que ataque.

Entonces, el principio básico es realmente maximizar tu fuerza mientras minimizas la suya.

Los grandes generales son bastante difíciles de definir, porque deben juzgarse en función de la época en la que lucharon. Sin embargo, algunos ejemplos notables son

1) Scipo Africanus y Hannibal, que lucharon y flanquearon a los romanos en muchos turnos.
2) la artillería masiva de napoleón que revolucionó la guerra en ese momento.
3) Robert e lee: maestro en defensa y moviendo a sus tropas para maximizar sus fuerzas.
4) Alejandro Magno, que utilizó la organización de los hoplitas griegos con gran efecto contra las fuerzas indisciplinadas de otras naciones. La organización de las fuerzas armadas sería luego replicada por los romanos.
5) el general yamamoto de japón lideró magistralmente un ejército japonés más pequeño para expulsar a los británicos de Malaya a través de audaces ataques de flanqueo y avance. Sin embargo, tuve un poco de suerte.
6) general delgado, que reunió al ejército indio en Birmania y atrajo a los japoneses a una trampa imphal.
7) vo nguyen giap. Guerra de Vietnam. Nuff dijo.
8) general xue yue, que usó tropas de defensa de muy baja calidad en defensa pero aún utilizó la fuerza de su posición para ganar.
9) subutai el sabio. General mongol que nunca perdió en su carrera. Muchas estrategias inteligentes e innovadoras y maestro de la coordinación a larga distancia.

También hay otros excelentes ejemplos de la historia china, pero no soy un experto en ellos, por lo que alguien tendrá que intervenir en ellos.

Tenga en cuenta que un gran general no es necesariamente solo conocido por sus tácticas.
Eisenhower era bueno, no porque tuviera tácticas o estrategias innovadoras, sino porque tenía grandes habilidades de gestión de hombres para mantener la coalición unida. Zhukov fue bueno porque pudo equilibrar las necesidades en el campo con la presión del estancamiento. Rommel era bueno porque tenía una gran previsión y podía adivinar lo que haría el enemigo, pero desafortunadamente nunca se le dieron suficientes recursos. Hay algo más que tácticas y estrategias que marcan a un buen general.

Answer 3

Napoleón con su artillería en masa.

Ghenghis khan y su hijo con artillería de caballos en movimiento rápido

Erwin Rommel era bastante bueno usando blitzkrieg

Mao ze dong, ho chi min, Castro y el Che usaron la guerra de guerrillas con gran efecto

Robert e Lee fue excelente para llevar a las tropas de la Unión a trampas y cerco