Si dos ejércitos de 300,000 se reunieran en el campo de batalla, uno romano y otro chino, ¿quién ganaría y por qué?

Gracias por el A2A! Haré todo lo posible para responder, aunque no estoy tan familiarizado con las complejidades del ejército chino durante el período de tiempo al que creo que se refiere. Hasta donde puedo decir, las Legiones Imperiales Romanas del siglo I son a lo que te refieres en el lado romano de las cosas. Me centraré en la rienda del emperador Trajano como mi punto de referencia con el final de su rienda en el 117 dC como punto final. Esto tendría las fuerzas chinas como parte de la dinastía Han.

Para las legiones romanas tenemos que mirar lo que son, infantería pesada en un estilo similar a la falange griega. Cada legionario era un ciudadano romano, generalmente de buena reputación, y proporcionaba su propio equipo. Cada hombre proporcionó su propia armadura, armas y caballo (al menos en el caso de los muy ricos) En muchos casos, esto se transmitiría de padre a hijo, manteniéndose lo mejor posible para las habilidades de cada familia. Si bien esto podría parecer algo extraño para un ejército profesional, significaba que cada hombre era responsable de mantener su equipo hasta el punto en que sería útil, y los romanos no eran más que profesionales. Cada hombre de edad militar que se unió lo hizo por elección, y el reclutamiento se convirtió en una opción en circunstancias extremas. Se unieron con el entendimiento de que servirían durante varios años, solo hojeando algunas cosas que creo que tienen entre diez y dieciséis años de servicio, pero podría estar muy equivocado. Si bien no siempre estarían en guerra, siempre estarían entrenando y trabajando como una unidad. Estos fueron hombres que construyeron sus propias guarniciones, caminos y muros que atraviesan el campo. Estaban físicamente en forma, entrenados y motivados para defender sus tierras. Una vez que se mezclan las tropas auxiliares, esencialmente soldados no ciudadanos que sirvieron para complementar a las legiones y proporcionar fuerzas adicionales, como arqueros y caballería y se les dio la ciudadanía si completaban su servicio, tienes una fuerza muy fuerte. Estas fueron las personas que se aferraron a una gran parte del mundo durante mucho tiempo. Tenían que haber hecho algo bien.

En el lado chino de las cosas, estoy menos familiarizado y, estando conmigo en el trabajo, no puedo acceder a sitios que puedan tener información pertinente. Por lo que puedo reunir, los militares de la dinastía Han fueron principalmente reclutas con un pequeño ejército permanente cerca de la capital. Cada hombre que se uniera al ejército tendría un año de entrenamiento y luego un año de servicio activo como soldado no profesional. A estos hombres no se les pagaba, excepto por el pequeño ejército profesional cerca de la capital. No diría que esto los convirtió en malos soldados. Sin embargo, sé que si me reclutaran en el ejército, me obligaran a estar dos años lejos de mi familia y no me pagaran, estaría mucho menos motivado para luchar. Pero a pesar de todo eso, funcionó, esta fue una dinastía que duró desde alrededor del 206 a. C. hasta alrededor del 23 d. C. sin interrupción. No soy un estudiante de tácticas militares chinas de este período de tiempo, así que no puedo profundizar en ese tema. Aunque sé que hubo algunos comandantes chinos espectaculares en la antigüedad, sin mencionar que las obras de Sun Tzu formaban parte de las estrategias militares disponibles de la época.

Honestamente, no puedo responder esta pregunta en la misma medida que otros podrían hacerlo. Solo puedo ofrecer mi opinión al respecto. Pero viendo que ambas fuerzas pertenecían a grupos que dominaron su parte del mundo durante varios cientos de años, ambas fuerzas son capaces de combatir. Probablemente tendría que inclinarme más hacia los romanos en una pelea de pie, ya que creo que tenían el mejor entrenamiento y equipo. Sin embargo, si se tratara de una campaña completa realizada a través de una cantidad indefinida de terreno salvaje y terreno, me inclinaría más hacia los chinos y espero que puedan encontrar estrategias y tácticas adecuadas para combatir a los romanos para respaldar mi apuesta. Pero seguirá siendo una pelea cerrada, ya que me gusta pensar que la pelea sería entre lo mejor, lo mejor de cada lado. Es uno cercano en mi cabeza.

Creo que los chinos habrían ganado.
Primero, no recuerdo que los romanos hayan desplegado un ejército tan grande en toda su historia. Tenían tantos soldados pero se dispersaron para el servicio de guarnición en todo el imperio y su ejército de marcha estándar solía ser menos de 100.000. Entonces, habrían tenido desafíos de control táctico.
Los chinos, por otro lado, tenían experiencia en batallas a gran escala.

El ejército chino tenía un armamento avanzado que los romanos rara vez conocían, excepto cuando se enfrentaban con los partos (que generalmente era bastante malo para los romanos). El uso extensivo chino de arcos precisos y poderosos desde la formación habría obstaculizado considerablemente el estilo de lucha romano.

También depende de la dinámica de la batalla. Los chinos eran hábiles en las batallas defensivas, mientras que los romanos preferían atacar. Si los chinos se defendieran desde posiciones preparadas, los romanos nunca los desalojarían.
pero fue un concurso de campo abierto, depende del terreno y la iniciativa china. Los chinos eran más hábiles en la utilización de vías fluviales y otras características de la tierra, mientras que los romanos solían realizar un asalto frontal. si los chinos controlaran la ubicación de la batalla, les daría una tremenda ventaja.
En cuanto a la lucha cuerpo a cuerpo, diría que el campo fue parejo. Los romanos sobresalieron en el combate cuerpo a cuerpo debido a su disciplina y a sus efectivos cortos, mientras que los chinos realmente sabían cómo trabajar una combinación de lucio y escudo.
Para resumir, creo que la estrategia, no la destreza de combate táctica, decidiría tal partido. Los chinos tenían mucha más experiencia en batallas a su escala y mejor aprovechando el terreno para su ventaja. Les doy una ventaja para ganar ese partido.

Una palabra: ballestas.

Sí, los legionarios romanos eran soldados profesionales, los ejércitos chinos estaban compuestos principalmente por reclutas campesinos.

¿Adivina qué? Ponga decenas de miles de ballestas en manos de reclutas campesinos, entrénelos durante uno o dos años y limpiarán el piso con cualquier formación de infantería pesada.

La única forma de contrarrestar las ballestas masivas era con la caballería. ¿Adivina qué? La dinastía Han tenía una de las mejores caballerías del mundo en ese momento. Estaban acostumbrados a luchar contra los Xiongnu, precursores de los hunos que todavía causan pesadillas a los historiadores europeos.