¿Qué emperador pudo haber salvado al Imperio Romano?

Answer 1

En mi humilde opinión, la respuesta es que hubo un emperador así, y logró extender la vida útil del imperio en 1000 años: Constantino.

Vio la escritura en la pared y volvió a colocar el centro del imperio en Constantinopla (Estambul, Turquía) (e hizo del cristianismo la religión del estado). La división posterior (predecible) en el imperio (después de su muerte) dio como resultado el desmoronamiento problemático del oeste y el Imperio del Este continuó ininterrumpidamente (más o menos durante las cruzadas) hasta la década de 1400: el Imperio bizantino.

Si no fuera por Constantino, el Imperio bizantino no habría existido, por lo tanto, no habría proporcionado el combustible, las referencias y el patrimonio que alimentaron el Renacimiento italiano. ¡Agradezca también a los otomanos por crear el imperativo de que los refugiados bizantinos se muden al oeste!

Sin el Renacimiento, las edades oscuras habrían continuado sin cesar y los chinos eventualmente habrían colonizado y dominado el mundo … (Lo que puede o no haber sido algo bueno, teniendo en cuenta que la democracia nunca vio la luz del día allí, tal vez a fin de cuentas Lo bueno es que Western Enlightnement ha llegado a dominar el mundo: por lo tanto, una mejor esperanza de vida, estándares de vida y derechos humanos, por decir algunos, pero estoy divagando).

En resumen, GRACIAS Constantine por mi larga vida y por estar libre de la persecución del estado en el que tengo la suerte de vivir (Australia).

Answer 2

El principal problema del sistema imperial romano era la sucesión, que nunca tuvo una base sólida ya que el Imperio siempre fue nominalmente una monarquía constitucional. Como resultado, el gobierno hereditario nunca estuvo en la ley y nunca se respetó, lo que llevó a algunos espectaculares golpes de estado y asesinatos en el palacio. La mayoría de los emperadores en el imperio tardío en realidad murieron a causa de la violencia después de reinados relativamente cortos. Como resultado, los emperadores terminaron concentrando una cantidad desproporcionada de tiempo en la intriga del palacio para proteger su control mortal sobre sus tronos en lugar de luchar contra ataques extranjeros o arreglar el Imperio. Debido a esto, Roma habría necesitado un emperador que pudiera trascender la debilidad mortal de la vejez e inspirar confianza en sus seguidores con poderes divinos, evitando el asesinato de otros generales mortales. Alguien como Karl Franz el Ascendente, Dios Emperador de la Humanidad.

Answer 3

A riesgo de comenzar con un punto obvio, el Imperio Romano de Occidente duró un tiempo extremadamente largo, desde el 27 a. C., cuando el Senado romano otorgó a Cayo Octavio “imperio” (“poder de mando”) y el título de Augusto (“el venerable” ), al depósito de Romulus Augustulus en 476AD por el (probable) Germánico Odoacro. Por supuesto, cualquier Imperio del poder y la amplitud de Roma era poco probable que durara para siempre: de hecho, teniendo en cuenta las dificultades con respecto a la sucesión a las que se aludió en otras respuestas, es posiblemente sorprendente que haya durado tanto tiempo.

En cuanto a cuál, si alguno, el Emperador podría haber salvado al Imperio; Quizás sea tentador sugerir que uno de los ‘grandes’ emperadores, como Augusto, Marco Aurelio o Trajano, entre muchos otros, podría haber sido la figura salvadora necesaria con su nous político, su sabiduría filosófica y personal o su brillantez militar. Por otro lado, se puede argumentar razonablemente que para el siglo V d. C., incluso un Emperador con todas estas cualidades y más no habría sido suficiente para detener la destrucción del Imperio Occidental.

Los problemas parecen haber sido demasiados e intratables, desde la guerra civil y las luchas políticas, las incursiones regulares y violentas de los bárbaros, la corrupción generalizada y el descontento, además de la falta de dinero necesario para mantener toda la estructura como era y había sido .

En resumen, tal vez un hombre, independientemente de su habilidad, puede no haber sido suficiente para “salvar” al Imperio, las circunstancias en ese momento eran demasiado graves.

La antigua Roma y, de hecho, la historia es uno de los muchos temas que nos interesan en Riviera Tutors, por lo que si desea obtener más información, visite nuestro sitio web en Riviera Tutors.

Answer 4

• Constantino I: trasladó la ciudad capital del Imperio de Roma a Constantinopla, cambiando radicalmente la cultura dominante del latín al griego, aunque Roma siguió siendo la segunda capital. Si no lo hiciera, el Imperio probablemente continuaría en Roma.
• Heracleus: cambió el idioma del estado del latín al griego y adoptó muchas costumbres de la Persia conquistada (como llamarse Rey de reyes). El cambio en el idioma del estado tuvo amplias consecuencias, ya que condujo a reescribir las leyes que todos estaban en latín hasta ese momento, cambiando la terminología y las costumbres. Si no lo hubiera hecho, Roma podría seguir siendo una parte integral del Imperio.
• La emperatriz Irene. Ella asesinó a su hijo, el emperador Constantino VI. Su dominio incapaz y cruel, así como el hecho de que ella era una mujer, un precedente nunca visto, condujo a la pérdida del control sobre Roma en 800 cuando el Papa León III, que se negó a reconocer a Irene como emperatriz, declaró a Carolus Magnus , un rey franco, un emperador romano, dos años antes de su disposición y después de la muerte.
• Carolus Quintus Semper Augustus Tertius Africanus. Fue el último hombre en llevar el título de emperador romano y en tener un triunfo romano en Roma. Su reinado estuvo acompañado de un duro cisma de la iglesia llamado Reforma Protestante, y el emperador declaró a su líder Martin Luther un hereje con un edicto. Estableció la inquisición para combatir la nueva herejía, y estalló una guerra religiosa. Mientras conquistaba los territorios perdidos, los imperios azteca e inca, Túnez y golpeaba a los turcos, después de su renuncia, el imperio se dividió y ningún hombre fue coronado emperador romano.

Answer 5

Mayorista

Alrededor del año 460 d. C. derrotó a los viisigodos, borgoñones y suevos, reconquistando la mayor parte de la Galia y la Hispania y devolviéndoles el estado de foederati. También casi logró recuperar África de los vándalos, pero su flota fue destruida por la traición. Después de la campaña, disolvió las tropas para ser asesinado por el general Recimer respaldado por el Senado.

Answer 6

salvar al Imperio de lo que sería una mejor pregunta? ¿de si mismo? sus inquietudes internas e inestabilidad? sus instituciones erosionadas? de sus enemigos externos? las tribus errantes, los cazadores? La pregunta debe estar más centrada.

Answer 7

Cualquier Emperador con suficiente influencia y poder para hacer que la sucesión al trono sea hereditaria o al menos clara, habría hecho que el sistema fuera aún más duradero. Augusto y tal vez cualquier emperador entre Domiciano y Marco Aurelio se acercan a esto, pero debemos recordar que el sistema era inherentemente defectuoso porque a los romanos les gustaba pensar que al menos en teoría no eran una monarquía. Incluso los emperadores se sentían incómodos con la idea de institucionalizar su propio papel de tal manera. Tal como están las cosas, es sorprendente que el sistema duró unos 500 años en esa forma.

Answer 8

Mcheal viii Palaiologos.

Retomó Constantinopla de los latinos, pero al hacerlo denunció el teatro anatolio de las tropas que anteriormente era fuerte, lo que resultó directamente en el surgimiento del beylik / sultanato / imperio otomano.

Si hubiera retomado la ciudad sin debilitar fatalmente las fronteras orientales, lo que habría sido posible con un poco más de paciencia y previsión, entonces es completamente posible que haya un “Politeia ton Rhomaion” que se extiende desde el sur de Durazzo hasta Konya. día.

Answer 9

Marco Aurelio rompió el precedente establecido por sus predecesores y nominó a su hijo Commodus para ser el próximo emperador.

El reinado de Cómodo encendió los disturbios que hundieron al imperio en la agitación después de su asesinato.

Si Marco Aurelio hubiera designado como sucesor a una persona capaz y competente, el imperio podría haber evitado su quiebre.

Answer 10

Varios de ellos lo salvaron cuando estuvo a punto de perecer.

Pero la caída de los imperios era la norma antes de los tiempos modernos. Ninguno duró mucho.

Answer 11

Trajano podría haber salvado al Imperio si solo hubiera invadido Germania e invadiera el Elba y romanizara a los alemanes y enviara a los machos germánicos a las Legiones. También podría haber conquistado las Regiones junto a Dacia en lugar de los Partos.