¿Cómo justificó la antigua Roma el uso de esclavos?

Answer 1

Las cosas eran muy, muy diferentes en aquel entonces y considerando cómo se maltrataba a los esclavos en ese entonces, tenía suerte si fuera esclavo en Roma. En el mundo antiguo, no querías ser un iloto espartano. Querías ser un esclavo doméstico de una de las familias patricias romanas. La mayoría de los romanos trataban a sus esclavos bastante bien, en comparación con la forma en que fueron tratados en la historia de Estados Unidos. Por supuesto, fueron abofeteados y a veces violados por sus dueños, pero para el esclavo promedio, probablemente no era tan diferente de ser un niño. También los golpearían mucho.
Lo peor para un esclavo probablemente era trabajar en una mina o cantera u otra cosa, pero la mayoría de ellos fueron tratados amablemente y eventualmente se les permitió comprar su propia libertad si solo eran esclavos domésticos.
Pero, ¿cómo lo justificaron los romanos? Respuesta corta: no lo hicieron. Nadie lo hizo. Y en el mundo antiguo, era una competencia diaria por una civilización para evitar que sus rivales invadieran y esclavizaran a toda la población libre. Los esclavos eran una parte vital de la economía, por lo que no solo fueron liberados debido a la ética.

Answer 2

La antigua Roma no sentía la necesidad de justificar la existencia de una institución que, hasta donde Roma sabía, existía desde tiempos inmemoriales. De hecho, esos viejos romanos se habrían reído de afirmaciones como “Todos los hombres son creados iguales …” Todo lo que sabían argumentaba lo contrario.

Answer 3

Toda sociedad en la antigüedad usaba esclavos. No había necesidad de justificarlo porque era visto como un hecho natural de la vida: si tenías poder, tenías esclavos. Si eras impotente, eras un esclavo.

Una pregunta como esta presupone que los principios morales de la sociedad judeocristiana actual eran conocidos y ampliamente difundidos en la antigüedad, lo cual simplemente no era el caso.

La noción de una sociedad sin esclavos, o que la esclavitud es de alguna manera inherentemente malvada, simplemente casi nunca ocurrió a estas personas. Si uno les dijera que los esclavos deberían tener opciones como los hombres libres, “señalarían” que los esclavos tienen una opción: pueden ser esclavos o pueden morir en lugar de ser esclavos.

Answer 4

Un comentarista anónimo sobre los códigos legales romanos definió la esclavitud como “esa institución por la cual, contrariamente a la naturaleza, la voluntad de un hombre está completamente sujeta a la de otro” (reconociendo que había algo moralmente dudoso al respecto) pero lo justificó de esta manera: la raíz de se dice que “servus” (esclavo) es como “preservar” o “conservar”; los capturados en la guerra podrían, simplemente, haber sido asesinados, y por lo tanto, si se preservan sus vidas, deben su existencia a esa tolerancia, y de la misma manera, los hijos nacidos de los esclavos nunca habrían existido, y por lo tanto, deben todo a quienes les permitió existir.

Answer 5

La esclavitud era una práctica común en todo el mundo antiguo. Puedes leer la biblia en ella. Entonces, ¿cuál sería la necesidad de justificarlo? ¿Qué te da la idea de que deberían?

Answer 6

César, al emperador, al papa, con mentiras de Dios durante 2000 años.