Una bomba de hidrógeno es tan buena como un pato muerto en su refrigerador siempre que no sea arrojada por un avión o lanzada por un misil. Y una bomba de hidrógeno no necesita una línea de acción superior o diferente para defenderse frente a las bombas de fisión nuclear.
Entonces, tenemos dos escenarios a la mano.
- lanzamientos de misiles
- Gotas de avión
En cuanto a los lanzamientos de misiles, hay un par de defensas de las cuales la más efectiva hasta ahora es el escudo de misiles que funciona interceptando los misiles entrantes por misiles de crucero supersónicos activados en segundos de tal detección y explotándolos en el aire.
KALI (también conocido como armas de energía acelerada), que actualmente están en desarrollo, puede funcionar mejor contra los ataques con misiles.
- ¿De verdad crees que Turquía es inocente de apoyar a ISIS con armas y contrabando?
- ¿Debería ser preocupante esta noticia sobre Corea del Sur?
- ¿Por qué el ejército no usa escudos?
- Si fuera un jefe de estado, ¿qué necesitaría para lanzar un ataque nuclear preventivo contra otra nación?
- Si la guerra de 1812 no terminó hasta 1815, donde murieron más estadounidenses en Canadá luchando contra los británicos que en Louisiana, ¿por qué se llama la guerra de 1812? ¿Por qué no la guerra de resistencia del imperio, la guerra de tiradores punzantes o algo más?
Casi no tienes defensa tradicional contra ataques con misiles o después de que la bomba haya sido lanzada al aire como pediste saber.