¿Qué tan práctico sería un AT-RT (menos blasters) de Star Wars en la guerra moderna?

Respuesta corta: no

-La cabina expuesta pone al operador en peligro en cualquier situación de combate.

-Podrías ponerlo en servicio como un vehículo de reconocimiento, pero sería poco rentable ya que la única área que tendría una ventaja sobre sus contrapartes mundanas es su capacidad para atravesar terrenos que de otra manera serían impasibles para un vehículo convencional con ruedas o incluso con orugas. Pero en tales casos, una patrulla a pie triunfaría sobre una costosa máquina de guerra (posible cerdo de mantenimiento) que sobresale como un pulgar adolorido (la forma y la altura atraen demasiada atención y los pasos del pie lo dejarían atrás).

-La practicidad cuenta una vez más como un vehículo de apoyo, ya que su capacidad de carga no parece tan buena y los pocos lugares donde triunfaría sobre una contraparte más rentable son muy pocos y distantes para justificar su uso (Helicópteros, los camiones y los vehículos con orugas ya cubren la mayoría de las bases y la infantería puede obstruir las áreas raras que el mencionado no puede alcanzar).

-Y practicidad de nuevo: esta sería una clase de vehículo completamente nueva en la mayoría de los ejércitos y, como tal, requeriría demasiado esfuerzo para integrarse por su rendimiento simplemente promedio cuando ya se usan alternativas eficientes.

No se me ocurren buenos usos.

Urbano : puede encontrarlos útiles en disturbios o en multitudes, la altura le daría al conductor una buena vista y la estructura sería difícil de escalar. Todavía sería en gran medida peligroso contra las multitudes o emboscadas, y estaría en desventaja en el combate. No querrás estar parado allí cuando la gente empiece a lanzar molotovs.

Selva: puede tener algunas ventajas sobre otros vehículos en términos de no necesitar necesariamente una ruta / camino, pero esa es su única ventaja. En muchas situaciones, el terreno sería demasiado horrible para él de todos modos y serían demasiado visibles en el entorno contemporáneo (demasiado fácil de notar / ver). Estarías mejor con soldados camuflados en el suelo.

Abierto: objetivo más grande para golpear. Pasamos de grandes castillos a gruesos muros de tierra y trincheras por una razón. Para mí, se destaca como un gran objetivo. Tal vez tener uno podría mostrarte dónde están tus enemigos cuando lo hacen pedazos. Para que sea de utilidad, su oposición debe limitarse a las herramientas agrícolas, e incluso entonces.

Pensando en sus detalles, irónicamente, su mejor lugar en la guerra contemporánea no sería en el campo de batalla: sería en el laboratorio, aplicando ingeniería inversa a su mecánica futurista, es decir, la IA que necesitaría caminar sin caerse, las aleaciones, la fuente de energía y, de hecho, los desintegradores que te gustaría dejar fuera.

La guerra de las galaxias es un tipo de guerra muy diferente. Tienden a usar armas de energía, no porque sean mejores para matar cosas que nuestras balas y artillería, sino porque las balas y la artillería parecen no tener una base económica de fabricación, son ineficientes (necesitan recargarse y similares), porque tienen menor eficacia contra campos de fuerza o futuras aleaciones / armaduras, porque son voluminosos (por qué mantener cajas de municiones cuando el arma de energía solo necesita una fuente de energía), o porque el presupuesto de efectos era limitado. Creo que es la última opción, pero todo esto es una conjetura de mi parte, así que quizás no.

No muy. Los AT-ST tendrían alguna ventaja sobre los tanques en la medida en que estén elevados y puedan moverse a través de los bosques, pero al mismo tiempo estar elevados los haría más fáciles de golpear.

Los AT-RT tendrían muy poca ventaja. Supongo que podrían caminar a través de entornos que los automóviles no podrían conducir, pero como dijo otra respuesta, están completamente expuestos.

También solo tienen capacidad para una persona. No veo cómo podrían usarse para la evacuación médica, a menos que haya usado uno como carretilla elevadora o algo así.

Los helicópteros probablemente funcionarían mejor en la mayoría de los entornos.

Totalmente poco práctico.

¿Has notado que pocas máquinas de guerra en uso hoy en día son bípedas?

¿Alguna vez se preguntó por qué los ingenieros siguen diseñando tanques en las bandas de rodadura en lugar de ponerlos en las piernas?

Un equipo de tanques puede cambiar una banda de rodadura. ellos lo perforan. ¿Cuánto tiempo supone que le tomaría a un miembro de la tripulación AT-RT cambiar una pierna que se voló?

No muy. No tiene campos de fuerza y ​​el conductor está expuesto al fuego de armas pequeñas.

Dado que tenemos una variedad de misiles portátiles que son capaces de sacar tanques y helicópteros que se mueven a gran velocidad en un campo de batalla moderno, golpear a un caminante que se mueve a un máximo de 90 km / h no es un gran problema

Realmente no importa si el misil no hace ningún daño al caminante. La explosión mataría o deshabilitaría al piloto.

¿Alguna vez has notado cómo Star Wars está tecnológicamente en mal estado? Realmente no saben qué es una rueda.