Realmente cuestiono a cualquiera que implique tal cosa.
WW2 fue uno de los pocos conflictos en la historia humana que podemos ver claramente de qué lado estaba el mal. No podemos decir que fue un conflicto común entre naciones o estados capitalistas ganar poder político y financiero. Tenemos que tener en cuenta esos problemas, pero no proporcionan por sí mismos una visión precisa de toda la situación.
Esta guerra, más que ninguna otra, fue una guerra total, una guerra de aniquilación, por lo que cada país estaba luchando por su existencia, especialmente los aliados cuya derrota significaría el fin de la civilización occidental como la conocíamos.
Podemos decir que el tratado de Versalles no fue un tratado de paz, sino un armisticio de 20 años, como lo expresó el general francés Joffre, pero los términos más duros en el tratado fueron dictados por los franceses que quieren anexar todo Renania y el Ruhr . Después de una protesta de Estados Unidos y Gran Bretaña, se acordó la desmilitarización de esta zona. También después de la declaración de debilidad de pago hecha por el gobierno alemán en 1923, los franceses ocuparon el Ruhr y obtuvieron su pago en material. Los británicos protestaron nuevamente por los métodos duros. Además de eso, hay que señalar que Gran Bretaña hizo todo lo posible para evitar la guerra y siguió la política de apaciguamiento.
- ¿Qué hubiera pasado si en lugar de ir a la guerra, el Sur dijera ‘Sí, está bien’?
- ¿Por qué los insurgentes aún desafían al ejército estadounidense?
- ¿Cuál fue la contribución canadiense al Teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo no se quedan sordos los soldados?
- ¿Por qué no podemos desarrollar un sistema de guerra electrónica fuerte en lugar de la expansión de las fuerzas de defensa? Al igual que Israel, ¿hay algún problema con esto?
Creo que la única potencia europea a la que no se debe culpar por la guerra es Gran Bretaña.