¿Por qué los insurgentes aún desafían al ejército estadounidense?

Answer 1

Para ser justos, no solo Estados Unidos tiene este problema. Luché como insurgente (durante la guerra en Kosovo) y a menudo me preguntaba por qué el otro lado no parecía comprender las reglas más elementales de la guerra de guerrillas moderna. También hablé con varios insurgentes que regresaron de los campos de batalla de Siria e Irak para un estudio que realicé sobre el Islam radical.

En primer lugar, la mayoría de los ejércitos occidentales están al mando de oficiales que comenzaron su carrera durante la guerra fría y todavía están “atrapados” en un modo de pensamiento de guerra convencional.

Los ejércitos occidentales están estructurados en cuerpos, divisiones, brigadas, etc., lo que hace que sea más difícil cambiar a una estructura de comando “más plana”, que da a las unidades más pequeñas más responsabilidades y conduce a un ejército más flexible y receptivo.

Hay muchos otros malentendidos con respecto a la naturaleza de una insurgencia:

• Los ataques aéreos no son tan efectivos contra los insurgentes como lo son contra objetivos convencionales.
• Lleva mucho más tiempo luchar contra un ejército guerrillero. Sin embargo, los militares y políticos occidentales exigen resultados rápidos.
• Para luchar eficazmente contra una insurgencia, se necesita inteligencia humana. Las imágenes aéreas y satelitales simplemente no proporcionan la información necesaria sobre las intenciones del enemigo.
• Aunque los aliados locales de la OTAN en Irak y Afganistán son los más afectados por los combates, no están tan bien equipados y entrenados como las tropas estadounidenses y de la OTAN.

Y, por supuesto, hay otros factores no militares que deben tenerse en cuenta. Sin luchar contra las razones por las cuales alguien se une a la insurgencia, todos los esfuerzos militares resultarán infructuosos.

Para más información: Capacidades de contrainsurgencia de EE. UU. (1)

en contrainsurgencia

Y mi estudio sobre el Islam radical: Prisioneros de fe: un estudio sobre la radicalización de los prisioneros en Kosovo

Answer 2

La primera respuesta es “porque pueden …” No, en serio.

Su premisa, que Estados Unidos ha adoptado una guerra de guerrillas y es más hábil en la lucha, es interesante, pero defectuosa. Solo considere la cantidad de dinero gastado en unidades mecanizadas del Ejército (tanques, vehículos blindados de combate, etc.) y, por extensión, Artillería, en comparación con las unidades de infantería “ligera”. SOF ha florecido debido en gran parte a las decisiones de política externa y la formación del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., Que es único en el sentido de que tiene un papel de lucha de guerra y un papel de “organizar, entrenar y equipar”.

Ahora, a su pregunta ampliada: ¿Por qué los insurgentes todavía sienten que pueden prolongar una guerra con los EE. UU. A pesar de sus éxitos contra tales acciones?

Yo diría que nuestros éxitos son fugaces. Pero solo soy yo. Se puede encontrar una mejor razón en los escritos de Sun Tzu:

No hay instancia de una nación que se beneficie de una guerra prolongada.

Entonces, si los insurgentes nos atrapan en un conflicto prolongado, tenemos un problema. La democracia y la larga guerra no se mezclan. Es difícil mantener los corazones y las mentes del público involucrados en el esfuerzo de guerra, especialmente si están aislados de la guerra. Hicimos esto en Vietnam y lo estamos haciendo nuevamente en esta guerra.

Esto lleva a otro de Sun Tzu:

Por lo tanto, lo que es de suma importancia en la guerra es atacar la estrategia del enemigo.

Mientras asistía a la USAF Air Command & Staff College en 1994, leímos muchos libros sobre historia y estrategia militar. Pasamos tiempo en la Primera Guerra del Golfo y (duh) Vietnam.

Desearía poder proporcionar los recursos, pero Vietnam se redujo a esto:

Estrategia de Estados Unidos: convencer a los norvietnamitas de que no pueden ganar.

Parece justo … aunque extraño, nuestro objetivo no era ganar, sino convencer al otro lado de que no podían ganar. Explica mucho, como Rolling Thunder (o Blunder).

Estrategia de Vietnam del Norte: no perder.

Eso fue todo … Ho Chi Minh se dio cuenta por adelantado de que él y su pequeño país nunca, jamás, podrían esperar derrotar a los Estados Unidos. Nunca. Pero esa no era su estrategia. Era más simple que eso. Sólo. No lo hagas Perder.

Nunca entendimos, mucho menos “atacamos” la estrategia de guerra del Norte. En cambio, implementamos nuestra propia estrategia totalmente divorciada de la de nuestro enemigo. El Norte no tenía tales ilusiones y tenía una estrategia que era perfecta para una pequeña nación del tercer mundo y atacaba perfectamente nuestra “estrategia”.

Entonces, ¿por qué los insurgentes aún nos desafían? Bueno, pueden e históricamente, a la larga, pueden tener éxito. La democracia no es propicia para largos conflictos.

Answer 3

En pocas palabras, el tiempo está de su lado siempre y cuando puedan seguir teniendo la voluntad de luchar. El uso de las fuerzas militares siempre ha sido un esfuerzo costoso, y cualquiera que afirme que una nación fue inmediatamente más rica después de una guerra no comprende la historia.

Derrotar a una insurgencia siempre es una tarea que lleva mucho tiempo, ya que debes persuadir al otro lado de que unirse a la insurgencia o continuar luchando es una mala perspectiva. En el caso de Afganistán, varios factores continúan permitiendo que los talibanes continúen.

1. La corrupción institucional (tal como la vemos) es parte de su cultura: puede que no lo vean de esa manera, pero ven la corrupción como el precio de hacer negocios.
2. Tensiones étnicas: Afganistán es étnicamente heterogéneo, y no siempre se llevan bien o se odian por completo.
3. Tensiones sectarias: Afganistán limita con Irán por el oeste, y tiene una minoría chiíta bastante considerable, mientras que la mayoría son sunitas. Tampoco se llevan bien a menos que estén luchando contra un enemigo común.
4. Participación paquistaní: el gobierno paquistaní está jugando en ambos bandos, incluso si los diferentes departamentos juegan en bandos diferentes. El ISI está albergando a muchos miembros talibanes de alto rango, o tiene “acuerdos” con grupos insurgentes / terroristas que operan principalmente en Afganistán. Parte de esto es entrenar y dar experiencia a los representantes que pueden usar contra la India y los intereses de la India, y parte de esto es una desconfianza cultural de la OTAN y Occidente.
5. Otros patrocinadores extranjeros. Los talibanes, incluso sin ningún respaldo oficial del gobierno extranjero, también están respaldados por individuos y otros grupos de interés, algunos de los cuales son representantes o tienen el consentimiento tácito de gobiernos extranjeros.

Answer 4

“Los insurgentes no necesitan ganar, solo tienen que hacernos perder” -Partido publicado por el soldado estadounidense retirado 2009

Verá, cuando se incautaron los documentos de Osama, se descubrió que él mismo sabía que no podía resistir a los Estados Unidos durante años, y que una década ya era una gran sorpresa. Toda su estrategia era hacer que los Estados Unidos pelearan guerras muy caras en lugares lejanos para llevarlos a la bancarrota.

Eso es lo que están haciendo los insurgentes cuerdos. Saben que Estados Unidos puede vencerlos, pero tomará demasiado dinero para hacerlo. Como dijo una vez un general francés: “La pérdida de vidas fortalece la resolución, la pérdida de dinero la socava”.

Si te gustó esta respuesta y quieres más, sígueme. Sin embargo, no hay presión. 🙂

Answer 5

Los insurgentes están motivados por personas carismáticas. Estas personas saben cómo crear botones de acceso rápido . La gente casi siempre es pobre, analfabeta, descuidada por su gobierno. Los líderes del movimiento juegan con esto, definiendo un villano responsable de su miseria.

La religión juega un papel clave, y debido a que las personas son en su mayoría analfabetas, pueden ser llevadas a creer lo que el cuadro del movimiento les dice que sus escrituras dicen y significan.

Ahora, hay personas educadas que quedan atrapadas en el ferver. Por qué, porque son en su mayoría jóvenes y todavía bastante maleables, y tienen una fuerte creencia de que Dios los servirá en su lucha, porque creen que están sirviendo a Dios.

La religión tiene un firme control sobre las personas. Incluso personas muy bien educadas han sido hechizadas por fanáticos religiosos carismáticos de todas las religiones. Soy un hombre viejo y me he encontrado con muchas personas que han torcido lo que está escrito en la Biblia cristiana para satisfacer sus propios fines. Y usan este medio para crear ferver dentro de sus rebaños.

Las personas en el Medio Oriente tienden a ser impulsadas por su deseo de servir a Dios.

Predigo que nunca habrá paz en el Medio Oriente. Y estamos viendo cómo su violencia se extiende a otras naciones a manos de niños maleables, en su mayoría niños, que tienen un chip en el hombro, por cualquier razón.

Es la ignorancia lo que genera violencia, no el miedo a un enemigo más fuerte.

Answer 6

Porque no luchan batallas militares convencionales. Usan tácticas de gorila en pequeños grupos. Por lo tanto, las tácticas militares convencionales no son muy efectivas para derrotarlas. Deben combatirse utilizando un enfoque más político que impulse la idea de que para las poblaciones en general no es una buena idea que las personas se unan a ellos. A principios de la segunda guerra mundial hasta alrededor de 1943, la mayoría de las personas en Europa afirmaron respaldar a los natzis. Pero en 1944, cuando los campos de exterminio se hicieron públicos y se llevaron a cabo muchas otras prácticas, ya no era “genial” ser un Natzi. Por lo tanto, el desafío al que se enfrentan hoy los militares de EE. UU. Es demostrar a la población que la ideología radical del Islam no es tan “genial” como una forma democrática de gobierno. Al hacerlo, debe proporcionar protección a la población a medida que esta idea comienza a ser descubierta. sí cae bajo la responsabilidad de los militares porque es muy peligroso para la población anunciar que están a favor de otra forma de gobierno. Debido a eso, es probable que les retiren la cabeza de sus cuerpos. En Estados Unidos, las mujeres pueden ir a la playa y tomar el sol en un traje de baño escaso, pero si lo intentaran en Iraq, probablemente serían golpeadas. Aquí en Estados Unidos, si una persona quiere proclamar que es cristiana o judía, está bien hacerlo. Pero intente lo mismo con Yemen o Siria, le pasarán cosas malas a esa persona. ¿Por qué debería importarnos si esto sucede en estas áreas? Debido a que los fundamentalistas no solo buscan implementar estas duras ideas sobre su propia gente, constantemente buscan nuevas formas de traerlos a nuestro país o Gran Bretaña. La presión constante de nuestros militares debe aplicarse a estas personas hasta sus propios miembros y nuevos miembros que no es “genial” pertenecer a este grupo. Y que es una forma “genial” poder usar un teléfono celular, ir a la playa o consultar cualquier libro que elijamos de la biblioteca. Podemos conducir a cualquier estado de América sin tener que pasar por un punto de control y posiblemente ser detenido. Mostrando a esas personas la frescura y las libertades que tenemos aquí y demostrando las diferencias en nuestra forma de vida, estas son las mejores armas que tenemos para luchar y ganar las batallas con estas personas. Explotarlos e intentar matarlos no lo es. No necesitamos hacerles esto a menos que sientan que pueden traer violencia a la escena.

Answer 7

Debido a que para ganar contra los militares estadounidenses como insurgentes, no tienes que vencerlos en el campo, solo tienes que esperar hasta que se vayan a casa. Es increíblemente costoso para los EE. UU. Mantener a sus tropas en el país, mientras que los insurgentes están en su propia nación y generalmente son solo un grupo de civiles con AK 47. Tarde o temprano, Estados Unidos se retirará cuando el contribuyente estadounidense se canse de pagar la factura. En ese momento puedes declarar la victoria.

Estados Unidos ocupó adecuadamente Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur. Desde entonces no ha hecho un trabajo decente al ocupar otro país derrotado, por lo que todavía está luchando en Afganistán e Irak.

Answer 8

La respuesta de Roland Bartetzko es sólida.

A eso agrego lo que sucedió con la llamada efectividad para ganarse los corazones y las mentes de la gente tonta, ¿en qué supuestamente eran expertos las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU.?

Todavía tenemos que ganar corazones y mentes.

En Vietnam, apoyamos un régimen desesperado, que solo unos pocos favorecían. La mayoría pensó que era una carga.

En Iraq, nos equivocamos de izquierda a derecha, aunque estrangulamos al ejército medio incendiado de Iraq.

En Afganistán, no encontramos a Bin Laden hasta bastante tarde, no alentamos a las tribus a establecer un gobierno democrático, un concepto más allá de lo que puedan imaginar. Hemos gastado miles de millones. Y The New Yorker informa que las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Se refugian en lujosas bases con fuentes y piscinas. ¿El neoyorquino mintió?

Enviamos extraoficialmente las Fuerzas Especiales del Ejército a Libia y ¿de qué sirve?

Los Navy SEAL de EE. UU. Que no están interesados ​​en ganar corazones y mentes entraron en Pakistán para arrebatarle a Bin Ladin y cuando él no cooperó lo mataron.

Nuestros maravillosos aliados paquistaníes tenían a Bin Ladin viviendo cerca de su academia militar. Difícil de creer que no sabían que él estaba allí. ¿Por qué no simplemente liberarlos para valerse por sí mismos?

Estamos enviando extraoficialmente a las Fuerzas Especiales del Ejército a Siria y después de que la misión nos arrastra a ese desastre, ¿entonces qué?

Antes de que se establecieran las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. A fines de la década de 1950, luego fueron bendecidas por JFK, y no fue hasta después del Ejército Voluntario que nuestras tropas del Ejército eran muy tácticas.

No podemos ponerlos a todos a través de Ranger Training, pero les damos boinas porque los comandos los usan. Usar una boina no hace a un hombre y un luchador. Y las boinas tienen mucho sentido en las latitudes nubladas del norte de Europa, donde la luz del día no es tan brillante. Pero los combatientes estadounidenses necesitan protección contra el sol y el resplandor. Incluso las tropas soviéticas en Afganistán llevaban cubiertas de campo tácticas con bordes envolventes.

De todos modos, centrarnos en el entrenamiento táctico, las habilidades básicas del campo de batalla y la improvisación son lo que necesitan nuestras fuerzas terrestres.

El punto de Bartetzko acerca de esperar resultados rápidos golpea el blanco. Ganar los corazones y las mentes de las personas (ahora solo un eslogan nauseabundo), que nunca hemos logrado, construir una nación y enseñar a las personas las ganancias de la democracia y garantizar que la adopten es un compromiso a largo plazo, cuesta enormemente y no encaja nuestro ciclo de elecciones presidenciales de cuatro a ocho años.

Answer 9

Editado debido a cambios en la pregunta.

Posiblemente la insurgencia más exitosa en la historia occidental es la Revolución Americana. Ilustra lo que una insurgencia necesita para triunfar contra un estado-nación mucho más fuerte.

• Larga cola logística para mayor potencia.
• Otras preocupaciones y necesidades de proyección de poder por parte de la gran potencia.
• Apoyo local popular que proporciona ayuda, soldados, consuelo y lugares para esconderse en un sitio llano.
• Apoyo internacional en términos de diplomacia, fondos, armas, capacitación y estatus legal.
• La presencia de poder mayor es vista como una invasión de extraños.

La guerra asimétrica puede funcionar si todas las piezas se unen.

… ..

Sus ejemplos no respaldan su premisa. (Los ejemplos enumerados a continuación fueron parte de la pregunta como ejemplos. No todos fueron sobre insurgencia. Y ninguno de ellos son ejemplos de que Estados Unidos haya ganado una insurgencia).

Operación Serpiente Gótica. Fue una misión de mantenimiento de la paz en la Guerra Civil Somalí que se prolongó durante otros 10 años después de la retirada de la misión de la ONU. El país sigue siendo un desastre.

Operación Furia Urgente . La invasión de Granada, una pequeña nación insular con 90,000 almas fue emprendida para restaurar el orden y un gobierno pro occidental. La resistencia a la invasión fue el ejército de Granada y las unidades militares de Cuba. Esta es una guerra asimétrica solo en el sentido de que las fuerzas locales fueron totalmente superadas por el ejército y los marines de los EE. UU.

Insurgencia iraquí. ¿El aumento del ejército estadounidense suprimió la actividad insurgente? Seguro. ¿Volvió en el momento en que las tropas se fueron? Si. ¿Cuánto de la represión fue tácticas militares efectivas y cuánto estaba esperando hasta que los demonios extranjeros se fueran?

Operación Libertad Duradera. ¿Seriamente? ¿Ganamos en Afganistán? Después de 15 años, todavía hay áreas activas de resistencia en Afganistán. Todavía hay tropas estadounidenses en el suelo, muriendo.

Las insurgencias ganan porque las personas en el terreno continúan apoyándolas. El actor externo continúa enviando armas, ayuda y refuerzos. Porque ninguna democracia occidental tiene la voluntad de mantener un ejército en el lugar para siempre o está dispuesto a matar a todos. Porque todos saben que la fuerza militar puede suprimir la resistencia, pero solo mientras pueda mantenerse en su lugar. Tarde o temprano las fuerzas extranjeras se van. Y la resistencia se queda luchando contra un estado nación que las fuerzas externas perciben localmente como establecido.

Incluso la campaña Hearts and Minds no parece haber tenido mucho efecto. Probablemente porque es difícil cambiar corazones y mentes con rifles de asalto.

La fuerza militar es la herramienta incorrecta para cambiar una cultura a menos que esté dispuesto a eliminar toda resistencia.

Entonces, para responder a su pregunta directamente, porque son sus hogares los que han sido invadidos. Porque funciona

Answer 10

Porque las personas tienden a defender su patria, su libertad y soberanía.

El ejército estadounidense es una fuerza de ocupación, ya sabes. Estos lugares no liberaron a Francia inmediatamente después de que los nazis se retiraran. Estos son países invadidos y ocupados, independientemente de cómo lo justifiquen.

Que ellos “mágicamente” terminen bajo el control de gobiernos pro-estadounidenses “elegidos democráticamente” uno tras otro en su Capital, no significa que ni la población dentro de la capital o fuera de las áreas rurales estén de acuerdo con la situación.

Entonces estas personas lucharán por su país. Independientemente de las etiquetas utilizadas para demonizar, alienar, despreciar, disminuir su identidad o sus objetivos de soberanía.

Los rebeldes durante la Revolución Americana hicieron lo mismo.

Answer 11

No he leído todas las otras respuestas, por lo que esto puede ser redundante, pero continuaré de todos modos.

¿Alguna vez has visto la película Red Dawn? Esa era mi película favorita cuando era niño. Se trata de los rusos y cubanos que invaden los Estados Unidos, específicamente Colorado. De todos modos, la película se centra en un grupo de niños de secundaria que corren y se esconden en las montañas y luego forman una insurgencia usando el apodo de la mascota de su equipo de fútbol de la escuela secundaria, Wolverines. Es una película increíble y siempre me gustó imaginar que respondería de la misma manera si nuestra patria fuera invadida alguna vez. ¿Cómo crees que responderías?

¿Aprenderías ruso y comprarías un retrato de Putin? ¿Qué pasa si volaron a toda su familia durante la invasión?

---

Answer 12

Hay una suposición no muy correcta allí. Cualesquiera que hayan sido las lecciones aprendidas en Vietnam, fueron irrelevantes en Iraq, perdidas u olvidadas. El ejército estadounidense tuvo que volver a aprender de nuevo sobre la contrainsurgencia en Irak.

En cuanto a por qué todavía luchan, no se puede separar la motivación de la convicción política / ideológica / religiosa. Desde un punto de vista totalmente materialista, no tiene ningún sentido desafiar el poder de los militares más fuertes de la tierra. Luchan de todos modos, porque es su convicción.

Answer 13

Para ganar contra los Estados Unidos, todo lo que tiene que hacer una insurgencia es no perder.

Puedes ganar cada batalla y perder la guerra, o viceversa.

En la América de hoy, cada guerra en el extranjero es una guerra civil por poder, con el ejército del Estado Rojo luchando contra los insurgentes del Estado Azul. No hay finales realistas disponibles, porque ningún final realista es aceptable para el New York Times. Es imposible convertir Irak, Afganistán, etc. en Virginia Occidental, pero incluso si fuera así, no sería suficiente. Solo San Francisco es un punto final aceptable. Entonces, haga lo que haga, será separado por el New York Times y la CNN, así como por el Congreso, porque estará muy lejos de San Francisco.

¿Tu proxy local no se comporta como un tecnócrata ilustrado? ¿Esa bomba que arrojaste en la casa con el tipo que te disparó y que lo mató a él y a su familia? ¿El idiota que pierde la cabeza y mata a una familia de civiles? ¿Tus soldados vuelven a casa muertos o mutilados?

Todas esas cosas se usarán para juzgarte en el tribunal de la opinión pública … todas las semanas.

Si te metiste en 100 tiroteos y terminaste matando a un civil, la muerte de ese civil será examinada en detalle. ¡Le gustaba pintar! ¡Tenía una familia! Mira a sus hijos, ¿cómo van a comer ahora?

Si no lo mataste, entonces tu incapacidad para pacificar el área, que resultó en los 100 tiroteos, se discutirá con detenimiento y, de todos modos, ¿qué radicalizó a los insurgentes que lucharon contra ti? ¿No fue tu presencia? Mira a este insurgente muerto: solo era un adolescente. ¡Pudo haber ido a la universidad! ¿Por qué le disparaste después de que bajó su arma? Etcetera etcetera ad infinitum.

Entonces:

1. tu condición de victoria es imposible por definición
2. cada paso del camino hacia este objetivo ilusorio está sujeto a una disección política pública interminable
3. la condición de victoria del enemigo es que no alcanzas tu condición de victoria
4. eventualmente dejará de alcanzar su condición de victoria (ver 1. arriba)
5. todo lo que los insurgentes tienen que hacer para ganar no es perder

Answer 14

No están realmente desafiando a los Estados Unidos tanto como esperan esperar. Realizan ataques públicos para que parezca que están haciendo algo cuando, de hecho, están sacrificando a sus jóvenes y a nuestros jóvenes. En la guerra en el siglo XXI, las pérdidas para la insurgencia y la población que las apoya probablemente estén entre 20-1 y 50-1 en comparación con las pérdidas que infligen, pero el objetivo es solo desgastar la psique del pueblo estadounidense. algunas bolsas para cadáveres regularmente logran este fin.

Por parte de los Estados Unidos, no hay una forma real de combatir la ideología detrás de la insurgencia. Los Estados Unidos se esposan regularmente a reglas restrictivas de compromiso y políticas diseñadas para limitar el daño colateral, pero en última instancia simplemente dejan a nuestras tropas en una postura reaccionaria que hace que lograr algo sea muy difícil.

En Iraq, donde todos los vecinos querían nunca volver a ver a Iraq sobre sus pies (fue el gran matón del Medio Oriente durante bastante tiempo). Países como Irán y Siria, y probablemente Arabia Saudita, también tienen un interés personal en mantener el país desestabilizado, por lo que apoyaron a la insurgencia con fondos y equipos, así como para que los combatientes extranjeros puedan ingresar a Irak.

La triste verdad del asunto, a menos que los EE. UU. Cambien a una política de genocidio cercano en un intento de obligar al enemigo a rendirse o enfrentar el exterminio, realmente no hay muchas posibilidades de resolver la situación en el Medio Oriente. Las causas fundamentales y las animosidades religiosas siempre permanecerán. Mira a Israel y Palestina.

Muchas veces me he preguntado cómo habrían tratado los romanos con este tipo de “insurgencia” y mi mente siempre regresa a Cartago. Cartago peleó las tres guerras púnicas contra los romanos y al final, cansado de tener que vencer repetidamente a las mismas personas, los romanos convirtieron a Cartago en un páramo. Salaron la tierra para que nada creciera allí, arrasaron la ciudad y vendieron a los 50,000 cartagineses restantes como esclavos. Obviamente, el público de EE. UU., La convención de Ginebra y el mundo en general nunca permitirían voluntariamente que esto suceda en 2016.

Simplemente como un ejercicio hipotético, a menudo me he preguntado si un cartagginiano como el tratamiento de un gran centro de población en el mundo islámico podría no enviar un mensaje mejor que “moderación”. ¿Podría Estados Unidos hacer el costo tan insostenible que incluso los fundamentalistas capitularían? Probablemente no. Sería difícil cambiar algo sin atacar también la raíz del fundamentalismo. Mientras haya todavía jóvenes radicalizados en casi todas las naciones islámicas por las enseñanzas fundamentalistas y las interpretaciones violentas del Corán, siempre habrá una provisión de soldados dispuestos a ser servidos para promover las ambiciones de los manipuladores en la cima. Por otro lado, creo que los romanos probablemente habrían respondido de manera bastante agresiva a los hombres santos que estaban enseñando a sus hijos a crecer para matar niños romanos.

Answer 15

Porque sus tácticas son una forma efectiva de lograr sus objetivos. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el ejército estadounidense nunca ha sido derrotado en una guerra convencional. Por el contrario, nunca han derrotado con éxito una insurgencia. Las acciones en Vietnam, Afganistán e Irak han resultado en que los Estados Unidos no puedan sofocar la insurgencia y retirarse mientras su oponente permanecía en juego.

La lección es simple: si te enfrentas a los Estados Unidos, lucha sucio. Haz cualquier otra cosa y serás absolutamente pisoteado.

Answer 16

Voy a ser corto y al grano. Saben que pueden mezclarse con la población y saben que el ejército estadounidense no va a bombardear a toda la población en busca de terroristas. Los terroristas no ganan batallas, no lo hacen. Nunca, nunca lo haré. En mi opinión, la razón por la que las personas se unen a grupos terroristas es una combinación de aburrimiento y alguien a quien están cerca de ser asesinados por el ejército de los EE. UU. Se unen por extremismo y les apasiona sobre todo por lo que están luchando. También están extremadamente lavados el cerebro. Las únicas noticias que reciben son las noticias que los terroristas quieren y creen que sostener un arma y disparar a los estadounidenses es genial y correcto. Los grupos terroristas también cuentan cualquier cosa como una victoria. Si perdieron terreno mientras mataran a los estadounidenses, es una victoria, si explotan, es una victoria. Siempre será una victoria porque son tan religiosamente extremos que todo lo que hacen en nombre de “Alá” es bueno, por lo que siguen uniéndose. Incluso en la muerte, es una victoria después de ver y estar con Allah es el objetivo final de esa religión. Es posible que escuche a ISIS decir que “Vamos a apoderarnos del mundo y matar a todos los no creyentes”, eso es solo una estratagema de reclutamiento para lograr que las personas jóvenes y vulnerables se unan a sus filas que ya están enojadas por algo que hizo Occidente. Los líderes de esos grupos saben que nunca ganarán una pelea contra los EE. UU. Y saben que nunca se apoderarán del mundo. Pero ya que todo lo que hacen que resulta en la muerte de un infiel, incluso si muere, es una victoria y reclutan personas vulnerables, siempre tendrán personas para luchar.

Answer 17

La respuesta es simple. Porque ellos pueden. No se trata de tácticas. Saben que los políticos liberales sin escrúpulos que dirigen el gobierno de los Estados Unidos harán poco o nada más que unos pocos ataques con aviones no tripulados para detenerlos. Saben que el pueblo estadounidense se ha alimentado de una línea de BS sobre abrazar la diversidad y actuar como si fuera una aldea y, por lo tanto, no respaldará ninguna acción que requiera un verdadero sacrificio de su parte. Esperaron a que nos separáramos de Vietnam. Esperaron a que nos retiremos de Iraq. Ahora esperan que nos retiremos de Afganistán. ¿Qué te dice ese patrón sobre qué tipo de oponente será Estados Unidos? Entonces, ¿por qué pensar que no puedes desafiarnos con éxito? ¿Qué pensarán los criminales musulmanes que se cubren el rostro como mujeres cuando elegimos a una mujer como nuestra líder? Demonios, la Wahabi Saudi ni siquiera le estrechó la mano cuando era Sec State. Pero están apoyando su presidencia donando a su fundación para que una vez que ella esté dentro, sea aún más fácil para ellos continuar apoyando el terrorismo porque saben que no hará nada más de lo que ya se ha hecho en los últimos 8 años.

Answer 18

Porque funciona Nuestro ejército está diseñado para ganar guerras. Está diseñado para traer niveles poderosos de violencia a la oposición y desvanecer todo a su paso hasta que la oposición se retire. No puedes hacer eso con una insurgencia. La única forma de derrotar a una insurgencia es convencer a todos de que los insurgentes están equivocados. Como mínimo, debe convencer a la insurgencia de que la violencia, y tratar de derrocar al gobierno “actual” no es la forma de lograr un cambio. Es mucho más fácil decirlo que hacerlo, y es un poco difícil de decir. Los insurgentes no necesitan derrotar al ejército estadounidense, tienen que esperar hasta que nos vayamos.

Answer 19

Debido a que el gobierno de los EE. UU. Es demasiado políticamente correcto y despiadado, en este día y edad, para impulsar a los insurgentes sin piedad, como tan fácilmente pudieron y lo hicieron con los japoneses y alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos puede matar fácilmente a todos los insurgentes vivos, hombres, mujeres o niños, si es necesario, pero la política interna impide esa acción. Si vale la pena matar a los insurgentes, vale la pena matar hasta el último alma viva de ellos, todo lo que se necesita es la voluntad de hacerlo. La voluntad simplemente no está allí. ISIS / ISIL es un ejemplo: son una amenaza para la existencia misma de la civilización; son declaradamente apocalípticos y podrían erradicarse totalmente en unas pocas semanas, a un costo gigantesco en vidas insurgentes. Sin embargo, los Boy Scouts of America gobiernan en la Tierra de los Libres y el hogar de los Valientes.

Answer 20

¿Se ha adaptado con éxito Estados Unidos para luchar en una guerra al estilo guerrillero? Iraq parece indicar lo contrario. Los primeros años de la ocupación allí, utilizando las lecciones aprendidas en Vietnam, no estaban yendo bien en absoluto. Fue solo hasta una oleada masiva de tropas que la insurgencia se puso de pie de manera significativa, y a menos que esté dispuesto a iniciar una larga ocupación, esa no es una estrategia a largo plazo.