La guerra moderna no es nada si no se trata de enviar la mayoría de los proyectiles hacia abajo. Después de leer sobre el debate entre calibres de proyectiles y cadencia de tiro durante más de cincuenta años, tengo opiniones firmes. Fui un mocoso militar y pasé mucho tiempo en las bibliotecas de las bases militares de Okinawa en la década de 1960 leyendo tratados tan fuertes como los escritos por el historiador del general SLA Marshall para la Segunda Guerra Mundial y Vietnam. Leí Men Under Fire, y Fire and Movement, cuando eran libros innovadores leídos por todos los oficiales del USMC y el ejército de los EE. UU. Otros que leí fueron informes sobre el nuevo sistema de armas Stoner, que condujeron a la familia Armalite y luego al M-16. El debate sobre los proyectiles y la potencia de fuego se remonta a justo después de la Primera Guerra Mundial, cuando el ejército de los EE. UU. Estaba buscando una nueva arma para reemplazar el Springfield 03A3, e hicieron una serie completa de experimentos y estudios en la década de 1930 que se repetirían nuevamente en la década de 1960 sobre el rendimiento de balística comparativa de proyectiles de calibre .30.
Todos sabemos que el debate en la década de 1960 llevó a la adopción final del M-16, pero ¿sabían que se llegó a la misma conclusión antes de la Segunda Guerra Mundial, pero el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Douglas MacArthur, anuló los hallazgos manteniendo el .30-06 como El calibre estándar. Su decisión se basó más en bases presupuestarias y logísticas que en ninguna otra. De todos modos, ganamos la guerra con los proyectiles de carabina .30-06, .45, .50 y .30.
El debate sobre el poder de fuego es lo que mantuvo a la mayoría de los beligerantes en la Primera Guerra Mundial adoptando tardíamente la ametralladora, eso es todo, excepto los alemanes que abrazaron la pistola Maxim mucho antes de que los otros combatientes comenzaran a producir su propia versión con licencia de la misma arma. Mi punto es que los generales a cargo se retorcieron las bragas al dejar que los soldados dispararan tantas balas como quisieran. Casi todos los rifles de la Primera Guerra Mundial tenían una palanca de corte de revista. Esto permitió a un soldado cargar cinco cartuchos en el cargador interno de su rifle de cerrojo, girar la palanca y luego cargar el arma con un cartucho a la vez.
El corte le permitió tener cinco cartuchos para fuego rápido y “emergencia”. Hasta que eso sucedió, cargó una bala a la vez, o esa era la teoría.
Entra en la ametralladora que podría apagar tantos proyectiles como una compañía de soldados y pon más en el blanco también. Haciendo la aritmética, los generales fueron persuadidos y la ametralladora se convirtió en el árbitro del campo de batalla.
Entonces llegamos a la mini pistola. La mini-pistola es, por definición, una pistola de tipo Gatling de calibre .30 con múltiples cañones. Está alimentado por un motor eléctrico. Si desea colocar proyectiles en el rango inferior para matar objetivos blandos, esta es su herramienta.
No estoy incluyendo las otras armas de tipo gatling más grandes que disparan proyectiles calibre .30 o más grandes, todas han demostrado su valía en varios rollos, desde la pistola de tanques de 30 mm en el A-10 hasta el Vulcan de 20 mm utilizado para la defensa aérea en múltiples formas.
Lo que mucha gente necesita entender es que la mini pistola no es portátil, a pesar de lo que Hollywood quiere que creas. El arma en sí es pesada, pesa 30 libras. La munición es de 35 libras por 1000 rondas, y la batería es de otras 7 libras, y solo durará 1000 libras. Eso es 72 libras, con otras 37 para una segunda recarga y batería. Eso llega a un total de 109 libras. Esto te dará menos de diez segundos de fuego a plena capacidad (166 disparos por segundo) durante 1000 disparos gastados.
La verdadera creación de mitos en Hollywood se produce cuando se dispara el arma. Newton declaró que para cada acción su es una reacción opuesta e igual. Eso significa que el arma es imposible para un hombre, me viene a la mente Jesse Ventura, o cyborg, el Terminator, para disparar desde la cadera y controlarlo. El par y el retroceso son demasiado grandes a 22 libras aumentando continuamente con la velocidad de disparo. El arma sería imposible de controlar. La pistola necesita una montura estática para controlarla. Dudo que incluso pueda controlarse desde un trípode. Tengo que estar atornillado a un vehículo o punto rígido estático.
Dicho esto, puedo pensar en menos armas que serían mejores para masticar “técnicas” de insurgentes y terroristas, también conocidas como camionetas ligeras y medianas armadas. Pensaría que serían grandiosos para perforar también serían camiones bomba.